Джулия Шоу - Психология зла. Почему человек выбирает темную сторону

Заметьте, что в этой главе делается попытка понять, почему сексуальное притяжение к детям существует и как мы можем удерживаться от того, чтобы следовать таким импульсам, но мы не рассматриваем важную проблему влияния сексуального насилия на детей. Если вас интересует эта тема, я советую прочитать статью 2016 года «Мне все еще кажется, будто я ненормальная» Энджи Кеннеди и Кристен Прок, в которой описывается самобичевание, стыд и интернализованная стигма, от которой часто страдают женщины, ставшие жертвами такого обращения в детстве [177] Kennedy, A. C., & Prock, K. A. ‘“I still feel like I am not normal”: a review of the role of stigma and stigmatisation among female survivors of child sexual abuse, sexual assault, and intimate partner violence’. Trauma, Violence, & Abuse (November 2016); https://doi.org/10.1177/1524838016673601. . Кроме того, в 2017 году Тамара Блейкмор и коллеги сделали превосходный обзор, посвященный влиянию сексуального насилия в отношении детей в религиозной, образовательной, спортивной, районной среде и в попечительских учреждениях [178] Blakemore, T., Herbert, J. L., Arney, F., & Parkinson, S. ‘The impacts of institutional child sexual abuse: a rapid review of the evidence’. Child Abuse & Neglect, 74 (2017), pp. 35-48. .

Современное общество очевидно подвержено панике, связанной с педофилией [179] McCartan, K. ‘“Here There Be Monsters”: the public’s perception of paedophiles with particular reference to Belfast and Leicester’. Medicine, Science and the Law, 44 (4) (2004), pp. 327-42. . Предполагается вполне нормальным открыто желать педофилам страшной судьбы: чтобы их навсегда посадили в тюрьму, кастрировали, убили. Исследование этих взглядов было проведено Сарой Янке и коллегами с немецко- и англоговорящими респондентами и опубликовано в 2015 году [180] Jahnke, S., Imhoff, R., & Hoyer, J. ‘Stigmatisation of people with pedophilia: two comparative surveys’. Archives of Sexual Behavior, 44 (1) (2015), pp. 21-34. . Ученые задавали людям вопросы, чтобы исследовать стигматизацию определенных асоциальных групп. Они сравнивали ответы на вопросы о педофилах с «ответами на идентичные вопросы о тех, кто злоупотребляет алкоголем, сексуальных садистах или людях с асоциальными наклонностями». И обнаружили, что «почти все реакции по отношению к педофилам были более негативными, чем по отношению к другим группам».

Примечательно, что из всех участников исследования 14% немецкоговорящих и 28% англоговорящих респондентов согласились, что «педофилам лучше умереть, даже если они никогда не совершали противозаконных действий». Ученые заключили, что такие результаты «убедительно показывают, что люди с предрасположенностью к педофилии — стигматизированная группа, которая рискует стать мишенью жестокой дискриминации», и это имеет косвенные негативные последствия для предотвращения насилия над детьми.

Когда мы ставим на людях крест, вместо того чтобы им помогать, стигматизируем, вместо того чтобы попытаться понять, мы подвергаем риску детей. Желать смерти педофилам — значит дегуманизировать их, а также фундаментально не суметь вовлечься в важнейшее обсуждение лечения людей, практикующих сексуальное насилие над детьми, и предотвращения такого типа сексуального хищничества. Это особенно проблематично, учитывая, что опрос 2014 года показал: 6% мужчин и 2% женщин «указали некоторую вероятность того, что они занялись бы сексом с ребенком, если бы были уверены, что их не обнаружат и не накажут» [181] Wurtele, S. K., Simons, D. A., & Moreno, T. ‘Sexual interest in children among an online sample of men and women: prevalence and correlates’. Sexual Abuse, 26 (6) (2014), pp. 546-68. .

Пытаясь понять педофилию, мы не отворачиваемся от реалий сексуального насилия над детьми, не миримся с этой практикой и не нормализуем ее. Напротив, мы пытаемся разобраться с существующей проблемой. Педофилия существовала всегда и всегда будет существовать. Если мы просто еще раз скажем, что это отклонение от нормы, это никому не поможет.

Давайте попробуем разобраться в проблеме, начав с обсуждения некоторых основ. Во-первых, мы должны быть осторожны и не путать сексуальные предпочтения с сексуальным хищничеством.

Диагноз «педофилия» ставится потому, что человека сексуально привлекают дети, а не потому, что он совершил непристойные действия с ребенком. Педофилия — это парафилия, а не жизненный выбор. Педофилы не просыпаются утром с твердым решением, что впредь им будут интересны дети в сексуальном плане, как и гетеронормативные мужчины не решают, что их сексуально привлекают взрослые женщины, — они просто таковы. Позже я коснусь вопроса биологических основ полового влечения к детям. Кроме того, действовал ли человек в соответствии со своими импульсами преступным образом — родственный, но отдельный вопрос.

Мы часто говорим о педофиле как о человеке, у которого есть непристойные фантазии, непристойные фотографии или непристойные отношения с тем, кто еще не достиг установленного законом возраста согласия (обычно это 16 или 18 лет). Но это неверно. И социально, и психологически следует разграничить эти широкие возрастные рамки.

Педофилия по определению — это первичный или исключительный сексуальный интерес к детям, которые еще не вступили в пубертат (период полового созревания) [182] American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed.). Washington, DC: APA, 2000. . В этой главе я называю людей педофилами не в качестве оскорбления, а просто для обозначения их сексуальных предпочтений. Более того, есть еще две категории парафилий, описывающих сексуальный интерес к тем, кто (в большинстве стран) по закону еще не достиг возраста согласия. «Гебефилы» преимущественно или исключительно интересуются детьми, которые достигли пубертата, то есть приблизительно возраста от 11 до 14 лет, а «эфебофилы» преимущественно или исключительно интересуются подростками среднего или старшего возраста, обычно от 15 до 19 лет. Напротив, сексуальный интерес к полностью зрелым взрослым называется телейофилией. Исследование, сравнивающее характеристики гебефилов и телейофилов, показало: «Гебефилы схожи с педофилами не меньше, чем с телейофилами. Это, по сути, смесь двух предпочтений» [183] Sea, J., & Beauregard, E. ‘The hebephiliac: pedophile or teleiophiliac?’ International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology (2017); https://doi .org/10.1177/0306624X17723627. .

В отличие от педофилии и гебефилии, эфебофилия часто принимается, даже поощряется обществом. Сексуализация 15-летней модели или просмотр порно с 18-летней порнозвездой считается вполне нормальным. В разных странах это происходит по-разному, но думаю, большинство из нас согласится, что с точки зрения морали не так важно, привлекает ли человека подросток в возрасте 15 лет и 364 дней или 16 лет. Похоже, у нас противоречивые взгляды: мы свободно сексуализируем подростков из-за их физической развитости, но хотим защитить их из-за недостаточной психической зрелости. Но верно одно: общество в целом иначе воспринимает тех, кого сексуально привлекают подростки, по сравнению с теми, кого привлекают дети помладше.