Джулия Шоу - Психология зла. Почему человек выбирает темную сторону

В целом статистика показывает, что «нарушители, чьи преступления ограничивались потреблением детской порнографии, отличались от тех, кто был осужден и за детскую порнографию, и за запретный контакт с ребенком, а также от тех, кто действовал только офлайн». Те, кого арестовали за детское порно, но кто не совершал запретного контакта, чаще испытывали эмпатию к жертве. Они были более склонны понимать и сочувствовать боли, которую бы они причинили, пойдя на запретный контакт с ребенком. По мнению авторов, эмпатию к жертве можно рассматривать как барьер, препятствующий сексуальным преступлениям.

Это важно. Хотя потребление детской порнографии — мощный показатель, что человек является педогебефилом (и скорее предсказывает наличие диагноза «педогебефилия», чем сексуальное злоупотребление детьми) [201] Seto, M. C., Cantor, J. M., & Blanchard, R. ‘Child pornography offenses are a valid diagnostic indicator of pedophilia’. Journal of Abnormal Psychology, 115 (3) (2006), p. 610. , те, кто отличается высоким уровнем эмпатии к жертве, часто никогда не совершают преступных действий сексуального характера с детьми. Похоже, что способность сдерживать поведение и понимать потенциальных жертв, несмотря на сексуальное влечение, — самый важный фактор, который не дает педогебефилам становиться насильниками.

Но откуда вообще берутся педогебефилы? Они это выбирают?

Еще в 1886 году немецкий психиатр Рихард фон Крафт-Эбинг, придумавший термин «педофилия», утверждал, что это неврологическое расстройство [202] Cantor, J. M. ‘Gold star pedophiles in general sex therapy practice’. Principles and Practice of Sex Therapy (2014), pp. 219-34. . С тех пор наша способность обосновывать свои утверждения значительно улучшилась. По мнению Джеймса Кантора, который всматривается в мозг педофилов уже многие годы, «люди рождаются с педофилией, она не меняется с течением времени и так же является частью нашей природы, как и любая другая сексуальная ориентация» [203] ‘Are paedophiles’ brains wired differently?’ BBC News, 24 November 2015; http://www.bbc.co.uk/news/magazine-34858350 . .

Кантор и коллеги применяют гуманистический подход, не обвиняя людей за педогебефильские импульсы (в отличие от действий в соответствии с этими импульсами), относя эти стремления к биологии. Основные исследования Кантора показывают, что с наличием педогебефилии связаны неожиданные физические характеристики. Они включают:

1. Рост. Обнаружилось, что педогебефилы в среднем на 2 см ниже непедогебефилов [204] Cantor, J. M., Kuban, M. E., Blak, T., Klassen, P E., . . . & Blanchard, R. ‘Physical height in pedophilic and hebephilic sexual offenders’. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19 (4) (2007), pp. 395-407. .

2. Ведущая рука. Среди педогебефилов в три раза чаще встречаются левши [205] Cantor, J. M., Klassen, P E., Dickey, R., Christensen, B. K., . . . & Blanchard, R. ‘Handedness in pedophilia and hebephilia’. Archives of Sexual Behavior, 34 (4) (2005), pp. 447-59. .

3. Коэффициент интеллекта. У педогебефилов коэффициент интеллекта обычно ниже [206] Blanchard, R., Kolla, N. J., Cantor, J. M., Klassen, P E., . . . & Blak, T. ‘IQ, handedness, and pedophilia in adult male patients stratified by referral source’. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 19 (3) (2007), pp. 285-309. .

4. Нейронные связи. У педогебефилов в среднем меньше серого вещества и развиты другие нейронные связи [207] Cantor, J. M., Lafaille, S. J., Hannah, J., Kucyi, A., . . . & Mikulis, D. J. ‘Independent component analysis of resting-state functional magnetic resonance imaging in pedophiles’. The Journal of Sexual Medicine, 13 (10) (2016), pp. 1546-54. .

Что общего у этих характеристик? Предполагается, что они по большей части определяются до рождения [208] Cantor et al. ‘Independent component’. . Схожим образом считается, что сексуальная ориентация людей (включая педогебефилов) закладывается до рождения. Кантор объясняет: «Похоже, что, когда эти люди видят ребенка, это запускает в них сексуальные инстинкты вместо инстинктов заботы».

Это верно не только для педогебефилов, то же самое выявилось и в ходе сравнения насильников, совершающих сексуальные действия с детьми, с другими насильниками. В метаанализе 2014 года Кристиан Джойал и коллеги обнаружили, что «насильники, совершающие сексуальные действия с детьми, в целом демонстрируют больший нейропсихологический дефицит, чем люди, совершающие сексуальное насилие по отношению к взрослым/сверстникам» [209] Joyal, C. C., Beaulieu-Plante, J., & de Chanterac, A. ‘The neuropsychology of sex offenders: a meta-analysis’. Sexual Abuse, 26 (2) (2014), pp. 149-77. . Это значит, что мозг людей, практикующих сексуальное насилие над детьми, работает иначе, чем мозг других сексуальных насильников. В том же ключе исследователи обнаружили, что коэффициент интеллекта насильников над детьми в целом ниже, чем коэффициент интеллекта тех, кто насилует взрослых. В частности, было выявлено: чем умнее насильник, выбирающий детей, тем старше его жертвы. Это значит, что те, кто злоупотреблял совсем маленькими детьми, имеют самый низкий коэффициент интеллекта.

Конечно, среда, в которой развивается человек, тоже важна. Сексуальные преступления педогебефилов против детей коррелируют со многими социальными факторами, включая низкие межличностные навыки, изоляцию, низкую самооценку, страх отвержения, неуверенность в себе, чувство собственной несостоятельности и недостаток знаний о сексе [210] Seto, M. C. Pedophilia and Sexual Offending Against Children: Theory, Assessment, and Intervention. New York: American Psychological Association, 2007. . Большинство этих характеристик социально обусловлены, это переживания, которые сильно связаны с воспитанием и другими средовыми обстоятельствами.

Но похоже, что в споре «природа или воспитание» воспитание связано лишь с проявлением педогебефилии (с совершением противозаконных действий по отношению к детям). Иными словами, то, как человека воспитывают, может повлиять на его способность контролировать эти импульсы, но это мало соотносится с тем, будут ли его изначально привлекать дети в сексуальном плане. Кантор утверждает: «Даже педофилам, которые никогда не совершают преступлений, требуется подавление импульсов и контроль над ними на протяжении всей жизни» [211] Cantor, J. M., Lafaille, S., Soh, D. W., Moayedi, M., . . . & Girard, T. A. ‘Diffusion tensor imaging of pedophilia’. Archives of Sexual Behavior, 44 (8) (2015), pp. 2161-72. . Умение подавлять и контролировать импульсы, возможно, отчасти является результатом лучшей работы мозга и хорошего воспитания, а также социальной поддержки в старшем возрасте.

Учитывая относительно скромные исследования на данную тему, похоже, что педогебефилия — склонность, с которой человек рождается, и это желание, возможно, нельзя излечить. Это также значит, что, если кого-то сексуально привлекают дети, эту парафилию, вероятно, не получится предотвратить с помощью воспитания или социализации (в отличие от действий в соответствии с этими импульсами). Каковы же последствия таких фактов для лечения?

Гадая, каково быть педофилом, психолог Дженни Хутепен расспрашивала этих людей об их жизни и в 2016 году опубликовала результаты бесед [212] Houtepen, J. A., Sijtsema, J. J., & Bogaerts, S. ‘Being sexually attracted to minors: sexual development, coping with forbidden feelings, and relieving sexual arousal in self-identified pedophiles’. Journal of Sex and Marital Therapy, 42 (1) (2016), pp. 48-69. . Она обнаружила, что многие педофилы, которых она опросила, «боролись с признанием педофильских интересов в раннем пубертате и в результате переживали психологические трудности». Кроме того, исследовательница узнала, что «многие совершали сексуальные преступления в отрочестве, когда еще только осознавали свои чувства»; она утверждает, что это, возможно, происходило отчасти из-за отсутствия распознавания ранних факторов риска и уместного вмешательства.