Алексей Ракитин - История Бостонского Душителя. Хроника подлинного расследования [Книга II]

Дабы упредить возможный вопрос об использовании «географического профилирования» в отечественных условиях, отмечу, что есть определенные сомнения относительно применимости данной методики к российским реалиям. Дело заключается в особенностях отечественного городского ландшафта, в котором нет гетто. Или, выражаясь нейтрально, районов компактного проживания неблагополучных членов общества. Также в российских городах нет районов «красных фонарей», являющихся очагом притяжения лиц повышенной виктимности. Городское население сосредоточено в многолюдных компактных микрорайонах, при этом общественный транспорт развит гораздо лучше, чем в США или иных криминализованных странах. Эти детали до некоторой степени обесценивают соображения, лежащие в основе «географического профилирования, хотя, разумеется, не отменяют их. В общем, методика эта в чистом виде вряд ли может быть корректно применена в России, хотя при некоторой адаптации ей вполне может найтись место в арсенале современного уголовного розыска.

Из докторской диссертации Кима Россмо. Графическая схема взаимных перемещений жертв и многоэпизодных сексуальных преступников для разных типов последних: «хищника» (рисунок слева) и «бродяги» (справа). В случае «бродяги» имеется некая общая точка, в которой бывали преступник и жертвы (церковь, магазин, кинотеатр и т.п.). Именно от этой точки преступник начинал слежку за жертвой, и если детектив найдёт общее для всех жертв место, он автоматически поймёт какого преступника ему надлежит отыскать. В случае преступника-«хищника» мест пересечения маршрутов жертв нет. «Хищник» ведёт охоту в своей «зоне комфорта», подобно пауку, сидящему в центре паутины. Жертвы, между собой никак не связаны, их объединяет только то, что каждая из них в какой-то момент оказалась в «зоне комфорта» преступника и привлекла его внимание.

После этого вынужденного, но необходимого отступления, скажем о том, что важно в работе Россмо в контексте истории Алберта ДеСальво.

Ким Россмо рассмотрел некоторые известные случаи серийных убийств, продемонстрировав возможности применения разработанного им метода на практике. При этом он не анализировал работу следствия и не ставил под сомнение официальные результаты работы правоохранительных органов, считая их безусловно надёжными. Россмо брал результаты расследований и, используя разработанную им программу-калькулятор, показывал, насколько фактические места проживания преступников совпадали (или не совпадали) с предсказанными его методикой. Россмо построил «географический профиль» и для ДеСальво.

Получилось у него нечто очень странное. Вероятность того, что «Бостонский Душитель» проживал в пределах Бостона, оказалась очень небольшой и исчислялась процентами или долями процентов (менее 2%). При достижении границы города и её пересечении вероятность начинала увеличиваться и достигала 10%. Зона с такой вероятностью представляла собой узкое кольцо, окружавшее Бостон и отдаленное от его центральной части примерно на 6—10 км. При дальнейшем отдалении от города вероятность проживания «Бостонского Душителя» вновь снижалась. При этом вокруг городов Салем, Линн и Лоренс, в которых также совершались преступления, приписанные «Бостонскому Душителю», тоже существовали кольцеобразные зоны, в которых преступник мог проживать с вероятностью 7,5—10%. Расположение этих зон на карте Массачусетса можно увидеть на приведенной ниже иллюстрации.

Применив калькулятор Кима Россмо к приписанным «Бостонскому Душителю» преступлениям, мы получаем довольно причудливое вероятностное распределение мест возможного проживания преступника. Четыре замкнутые и изолированные друг от друга кольцеобразные зоны расположены вокруг городов Бостон, Линн, Салем и Лоренс. Согласно официальной версии событий в каждом из этих городов отмечалась активность «Бостонского Душителя». Вероятность того, что преступник проживал в одной из отмеченных кольцеобразных зон, не превышает 10%, что для методики Россмо очень мало. Практической ценности для случая «Бостонского Душителя» «географическое профилирование» не имеет.

Методика Россмо призвана давать результаты, превышающие 50%, т.е. выше, чем сделанное наобум предсказание. И для большинства реальных случаев многоэпизодных преступлений такая точность действительно обеспечивается. Можно сказать, что калькулятор Россмо «обкатывали» для случаев серийных сексуальных преступлений, но и для банковских ограблений и полученный путём вычислений результат давал отличную сходимость с реальным адресом проживания преступника. Однако для случая «Бостонского Душителя» система уравнений не даёт совместных решений б О льших 0,1 (т.е. 10%). Подобный результат практической ценности не имеет. Такая величина ничего не даёт исследователю, кроме возможности сказать: «с вероятностью в 90% преступник не жил в отмеченной области».

Называя вещи своими именами, мы можем сказать, что методика «географического профилирования» для случая удушений женщин в Бостоне в 1962 — 1964 гг неприменима.

Почему?

Сам Ким Россмо в своей диссертации на это не даёт ответ, что понятно — сие не является его задачей. Его цель заключается в том, чтобы предложить и протестировать математический аппарат, а не в том, чтобы обсуждать условия решаемых задач. По умолчанию он считает, что следствие выполнило свою задачу безукоризненно и связало места нападений с конкретным преступником безошибочно. Но на самом деле это может быть совсем не так — следствие может грубо ошибаться, причём двояко: оно может считать нападения одного и того же преступника не связанными между собой, и наоборот — оно может приписать посягательства разных преступников одному и тому же лицу.

Результат этих ошибок будет одинаков — система вероятностных уравнений не получит надлежащих решений.

То, что методика «географического профилирования» оказалась неприменима к случаю «Бостонского Душителя», лучше всяких слов доказывает наличие принципиальных ошибок в формировании базы, используемой для вычислений. Другими словами, те 13 убийств, которые Боттомли связал с ДеСальво, на самом деле не связаны с одним человеком.

Увеличенные фрагменты карты с обозначением вероятностного распределения мест возможного проживания «Бостонского Душителя», полученных на основании расчётов калькулятором «географического профилирования» Кима Россмо.

То, на чём настаивали в своё время начальник полиции Бостона Эдмунд МакНамара и глава Отдела расследования убийств BPD Джон Донован, в 1994 г получило математическое подтверждение. С этого времени гипотеза о существовании «Бостонского Душителя» в том виде, как её насаждала Генеральная прокуратура штата Массачусетс с января 1964 г, перестала существовать. Хотя об этом нигде громко не заявлялось, специалисты, разумеется, понимали неявные следствия работы Россмо. А они подтверждали справедливость предположений Сюзан Келли.