Василий Чибисов - Либидо с кукушкой. Психоанализ для избранных

Россия рискует ощутить все прелести общества, поляризованного сразу в нескольких направлениях. Вступят в горячую фазу внутриисламские разборки: салафиты и ваххабиты (сепаратисты и террористы) против наиболее пассионарных суфистов-кадыровцев (сторонники федеральной власти). Или крайние левые пойдут «грабить награбленную» церковную утварь, заодно сея разрушение и смерть всем «охранителям капитализма». Не исключен даже раскол внутри православной церкви. Вариантов здесь множество, но у всех одна суть – сначала руки развязываются у одной кучки фанатиков и экстремистов, а потом и у всех остальных кучек. И что самое опасное – на словах жесткие и радикальные, но на деле умеренные группировки (те же кадыровцы) обнаружат, что им выгоднее окончательно порвать с умеренностью.

Теперь вы можете лучше понять наши мотивы. Мы выступаем за планомерное обесценивание абстрактных идеалов и ложных ценностей. За принятие решений исходя из системной логики, практической пользы и примата метода на целью.

Все остальные политические силы (и просто праздные наблюдатели) почти всегда идут на поводу у белых осей. Они не могут удержаться от искушений, поэтому в любом конфликте абстрактных идеалов выбирают ту или иную сторону. В любых острых вопросах (от Крыма до роли церкви) мы уверенно занимаем не просто нейтральную, а максимально прагматичную и конструктивную позицию. Мы игнорируем проблемы, мы ищем их решения в объективных (черных), а не абстрактных (белых) координатах.

Пример с Крымом. Либералы возвели идею отказа от Крыма в ранг фетиша. Теперь несогласие с их капитулянтской точкой зрения приравнивается к предательству либеральных идей. Навальному до сих пор припоминают сравнение полуострова с бутербродом. Ура-патриоты, с другой стороны, рвутся любой ценой «освобождать» вообще весь восток Украины. Понятно, что «в вакууме» спорить о плюсах и минусах ирредентизма (притязание на территорию, исходя из этнического состава местного населения) можно бесконечно. На практике обе стороны проигрывают, так как сужают окно возможностей и дают громкие обещания. Если эти обещания не будут выполнены – даже по объективным и разумным причинам – для сторонников это будет колоссальная психическая травма.

Принадлежность Крыма – это лишь один из множества параметров. Вы можете зафиксировать его в нужном вам положении, но проиграть в других параметрах. Означает ли это априорный отказ? Нет. Это очень важный момент. Центрист не будет превращать в фетиш ни «сдачу» Крыма, ни его удержание. Вместо этого вопрос Крыма будет помещен в единый контекст триггеров (психических спусковых крючков), экономических связей, мировых настроений, дипломатии, текущего состояния Украины. Закрывая эту больную тему, скромно скажем: мы уже проработали как минимум три оптимальных (для России) решения крымского вопроса. Два из трех решений позволяют спокойно оставить Крым в составе РФ, стряхнуть с себя санкции и усилить дипломатические связи с Польшей и Венгрией.

Возвращаясь к белым осям. Они позволяют распознать потенциальных союзников и отсеять принципиальных противников. Это важно для формирования (в скором будущем) большого консенсуса. Защитники прогресса, цивилизации и нации, даже в условиях больного общества (черного листа), относятся к белым осям как к инструменту, а не как к универсальному мерилу.

Позитивным примером является Кадыров, который умело перехватывает риторическую инициативу у настоящих радикалов. Подавляющее большинство мусульман (в России и в мире) прислушиваются к его словам. И, хотя аргументация чеченского губернатора построена в пространстве белых осей, конкретные действия (указы, преследование радикалов, масштабное строительство) очень органично вписываются в общий прагматизм центральной власти. И не могут не вписываться, потому что для Кадырова основным стимулом является сохранение текущей структуры экономических и управленческих отношений с Кремлем.

Либералы любят говорить, будто мы «платим Чечне дань», забывая, что такая ситуация характерна скорее для их любимых западных стран. Там этнические меньшинства получают пособия просто за свой генотип, параллельно творя полный беспредел. В Чечне же наблюдается редкое явление успешной конвертации дотаций в активную лояльность. То есть, опять же, наши отношения с Чечней хорошо описываются в терминах черных осей (экономика, управление). Западное заискивание перед бесполезными меньшинствами можно объяснить скорее психическими проблемами евролевых политиков, чем рациональными доводами.

Национальный консенсус похож на жесткое ядро научной программы из модели Лакатоша. Основной закон и негласная парадигма государственности защищены отрицательными эвристиками. Недовольство молодых групп интересов, передел сфер влияния, новые рынки, глобальные вызовы – все это вызовы времени, на которые нужно отвечать адекватными положительными эвристиками.

Однако, в отличие от пространства идей, геополитическое пространство не бесконечно. Поэтому государства и государствообразующие концепты часто претерпевают распад, преображение, слияние.

Время течет с ускорением. Поэтому рано или поздно возникает особая ситуация, когда охранительный слой (отрицательная эвристика) самовольно пытается проникнуть в государственное ядро. И переписать основные принципы государственного устройства. Возникает чрезвычайная ситуация.Охранитель, решившийся на редактирование ядра, претендует на чрезвычайные полномочия.Если он потерпит поражение – система объявит бунтарем и преступником своего вчерашнего верного слугу и стража. Если преуспеет – проснувшимся поутру гражданам объявят о национальном чуде.

Высшая власть состоит не в управлении системой при ее нормальном функционировании и в рамках системных законов. И не в решительных действиях во время чрезвычайных событий, когда объявлен всеобщий шухер. А в том, чтобы по своему усмотрению объявить о наступлении или прекращении чрезвычайного положения.

Нарушения законов, хотим мы этого или нет, происходят постоянно, при любом режиме. Вопрос в том, когда количество нарушений переходит в качественную катастрофу. Что делать? Карать всех нарушителей, рискуя остаться без населения? Или взять и отменить отжившие законы, снять глупые запреты, разогнать роснахнадзоры? Кто первым даст исчерпывающий ответ – молодой артиллерист-корсиканец или обедневший прусский дворянин, – тот и получит высшую власть.

Высшая власть – это власть ударить в набат и объявить о конце времен.

О конце книги.

…В белом пиджаке с кровавым подбоем, неровным маршевым шагом, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца адара в полуразрушенный коридор на втором этаже северо-западного крыла Ховринской заброшенной больницы вышел австрийский демонолог, Энгельрот фон Морфинх…