Леонид Гримак - Гипноз и преступность

В справке об участии специалистов-экстрасенсов в расследовании дела о хищении больших ценностей приводятся следующие факты: "На начальном этапе расследования экстрасенсы (4 человека) совершенно правильно указали причину обращения к ним, местонахождение фирмы, характер и содержание ее деятельности, сведения о ранее пропавших в этом учреждении ценностях. В ходе выяснения обстоятельств данного хищения специалистам были предъявлены фотографии 11 сотрудников фирмы, причастность которых к хищению допускается следствием. Информация, выданная экстрасенсами, оказалась правильной на 90 %.

О результатах поиска с помощью экстрасенса без вести пропавшего лица — важного свидетеля по уголовному делу — сообщается следующее: "По предъявленной фотографии специалист-искатель определил регион местонахождения разыскиваемого (ближнее зарубежье), город, в котором он находился, состояние его здоровья (субъект получил травму и проходил лечение). Все сведения были подтверждены полностью в ходе проведенных оперативных мероприятий".

Эти и многие другие факты показывают, что информация, получаемая от экстрасенсов, должна тщательно проверяться, поскольку она всегда носит вспомогательно-рекомендательный характер и не может использоваться в качестве доказательной. В практике оперативно-розыскной работы имеется некоторое количество уголовных дел, при раскрытии которых нетрадиционные методы поиска оказали весьма существенную помощь. Особенно важной она бывает при возникновении тупиковых ситуаций в расследовании особо серьезных, тяжких преступлений, когда малейшие продуктивные сведения могут помочь следствию выйти на правильный путь.

Опыт исследователей, проводивших непосредственную практическую работу с экстрасенсами-искателями, показал, что даже при высоком уровне развития у них внечувственного восприятия их работа, как правило, требует определенного руководства как со стороны опытного оперативного работника, так и со стороны гипнолога или психолога, владеющего техникой формирования измененных состояний психики.

В связи с изложенным следует рассмотреть те продуктивные моменты, которые вносит использование гипноза в организацию и проведение сеансов ясновидения. Главное условие, которое должно выполняться в данном случае, состоит в том, чтобы характер гипнотического воздействия соответствовал индивидуальному стилю данного экстрасенса. Для этого необходимо предварительно выяснить все тонкости формирования у него "рабочего состояния", в котором реализуются процессы внечувственного получения информации.

Опытные операторы обычно самостоятельно входят в "рабочее состояние", и руководство ходом сеанса сводится лишь к своевременной постановке выясняемых вопросов, их уточнению и проверке. Если экстрасенс еще не обладает большим опытом саморегуляции состояний, его необходимо посредством соответствующих внушений "провести" по всему диапазону гипнотического транса и с помощью контрольных вопросов выяснить тот уровень, на котором появляется доступ к пространственным информационным полям. Подтверждением проникновения в информационный "пласт" пространства является интенсивный наплыв образов, визуальных картин и иных чувственных восприятий. Иногда в гипнозе экстрасенс сам определяет момент, когда он достигает того уровня измененного сознания, на котором к нему начинает поступать информация ясновидческого характера, и спонтанно приступает к сообщению необходимых сведений.

Обобщение опыта работы многих экстрасенсов по получению информации внечувственным образом с помощью гипноза позволяет выделить те обстоятельства, которые существенно сказываются на результативности этой деятельности. Среди них наиболее важными являются следующие.

Экстрасенсу значительно легче работать, когда приходится отвечать на конкретные вопросы, подготовленные заранее, хорошо продуманные и лишенные двусмысленности. Самостоятельный свободный поиск вследствие прослеживания больших массивов информации часто приводит к порождению фантастических сюжетов, увеличивает время работы, быстро утомляет. Поэтому перед каждым сеансом необходимо заранее наметить систему опроса, схему уточнения важных для дела деталей. Излишние сведения о субъекте поиска перед сеансом не помогают, а, наоборот, служат помехой для результативной работы. На начальном этапе поиска полезно бывает знать лишь одно: жив или мертв человек? По ходу дела может оказаться полезной и другая информация, но строго лимитированная.

Настройку на прием нужных сведений существенно облегчает сформированный заранее зрительный образ человека, судьба которого определяется (фотография, фоторобот и пр.). Имеющееся изображение способствует вычленению информации из общего потока, дает возможность опереться на соответствующий ориентир, выделить человека из массы людей. Часто такой же результат дает тактильный (осязательный) контакт с предметом, принадлежавшим искомому субъекту, или с его фотографией, даже если она находится в запечатанном конверте и зрительно никогда не воспринималась. Во время сеанса не обязательно просматривается лицо искомого субъекта, во многих случаях воспринимается лишь его силуэт, фигура, но при этом бывает полная уверенность, что это тот самый человек.

Каждый зрительный образ субъекта поиска бывает связан с определенным качеством его информационного поля, в которое он включен в той или иной криминальной обстановке. Как выразился один из экстрасенсов, это не просто карма, а результат того, что "о человеке интенсивно и долго думали очень плохо, и потому вокруг его образа сосредоточилось много грязного и тяжелого". Восприятие такой информации у неадаптированного экстрасенса вызывает определенный психический шок, и поэтому на повторное подключение к такому образу он идет очень неохотно.

Почти все экстрасенсы придерживаются того мнения, что обладание пространными сведениями о деталях анализируемого события не сказывается положительно на результативности их работы. Не дает принципиально новых сведений и повторное вхождение в информационный поток, однако какие-то новые детали определенных обстоятельств при этом могут быть получены. В любом случае повторные сеансы по поводу одного и того же дела, если они не являются продолжением отслеживания определенного события, следует проводить после достаточного перерыва, чтобы впечатления от предыдущего сеанса немного стерлись из памяти. Иными словами, судьбу человека лучше просматривать на чистую голову, не отягощенную знанием подробностей его жизни.

Повседневная практика экстрасенсов подтверждает, что явления ретроскопии осуществляются значительно легче, чем процессы проскопии. Просматривать будущее труднее, так как при этом приходится перебирать множество еще не состоявшихся вариантов событий, которые очень мало отличаются друг от друга и среди которых тем не менее необходимо распознать конечный вариант — тот, которому суждено реализоваться в действительности. Нередко это обстоятельство приводит оператора в недоумение, раздражает.