Брайан Кинг - Лживая обезьяна. Честный путеводитель по миру обмана

Так, в ходе той кампании Джон Керри заявил, что Буш несет ответственность за крупнейшую в истории США безработицу, «какой не было еще со времен Великой депрессии». Один из конгрессменов, член Демократической партии, снялся в рекламном ролике, обвиняя Буша в том, что за срок его президентства работы лишились больше людей, чем во времена предшествующих одиннадцати президентов. В действительности же число рабочих мест увеличилось, а уровень безработицы не повышался, так что Буш окончил свой первый срок с небольшим повышением занятости населения.

Тем временем Буш обвинял Керри в том, что в ходе двадцатилетнего пребывания в составе сената он более 350 раз голосовал за повышение налогообложения американцев. Но когда демократы потребовали от республиканцев точный перечень этих 350 голосований, выяснилось, что в подавляющем большинстве случаев Керри голосовал против поправок, предусматривающих сокращение налогов, а не за увеличение налогообложения.

Мы уже знаем, что миру бизнеса очень подходит замечание сэра Генри Тейлора: «Ложь перестает быть ложью, когда все стороны сходятся во мнении, что правду говорить не стоит». Похоже, его можно отнести и к миру политики.

Когда они не лгут (или, как можно предположить, говорят правду), политики демонстрируют явную уклончивость.

Когда в мае 1997 года Майкл Говард вел борьбу за пост лидера Консервативной партии, у него состоялся следующий обмен репликами с журналистом Джереми Паксманом.

Паксман:Господин Говард, вам когда-нибудь приходилось лгать, делая публичное заявление?

Говард:Разумеется, нет.

Приведенная цитата — часть интервью Говарда программе «Вечер новостей», во время которого политик упрямо отказывался отвечать на вопрос, угрожал ли он, будучи министром внутренних дел, отменить решение директора Тюремной службы Великобритании Дерека Льюиса о временном отстранении одного из тюремных начальников.

Говард:Господин Марриот (начальник тюрьмы. — Прим. авт .) не был отстранен от исполнения своих обязанностей. У меня было право высказать свое мнение, я имел право потребовать, чтобы со мной советовались по этому поводу…

Паксман (перебивая):Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:Я… я… у меня не было права давать указания Дереку Льюису, и я не давал ему указаний.

Паксман (перебивая): Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:Правда здесь в том, что господин Марриот не был отстранен от исполнения своих обязанностей. Я…

Паксман (перебивая): Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:Я не… отменял решения Дерека Льюиса.

Паксман (перебивая): Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:Я проконсультировался и получил совет по поводу того, что я мог и чего я не мог делать…

Паксман (перебивая): Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:…действовал скрупулезно в полном соответствии с этим советом и не отменял решение Дерека Льюиса.

Паксман (перебивая): Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард: ГосподинМарриот не был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Паксман (перебивая):Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард (после паузы):Я уже объяснял свое решение уволить Дерека Льюиса…

Паксман (перебивая):Вы угрожали отменить решение директора Тюремной службы?

Говард:…очень подробно, в Палате общин.

Паксман (перебивая): Я принял к сведению, что вы не хотите отвечать на вопрос, угрожали ли вы отменой решения директора Тюремной службы.

В ходе интервью Джереми Паксман не менее четырнадцати раз повторяет свой вопрос и в конце концов сдается: «Нам придется оставить эту тему». Итак, угрожал ли Майкл Говард отменить решение директора Тюремной службы? Вероятно, мы так никогда этого и не узнаем…

Психолог Дариус Галасински, занимавшийся языком политиков, внимательно изучил интервью Говарда, которое брал Паксман. Он полагает, что нежелание политика откровенно отвечать на вопрос пусть и не прямая ложь, но и к правде отношения не имеет. «Говард пытается выдать свои неискренние, уклончивые ответы на прямые вопросы Паксмана за искреннее желание говорить правду, — отмечает Галасински. — В действительности же это одна из разновидностей лжи».

Любопытно, что в 2002 году Майкл Говард заявил в интервью Би-би-си: «Я больше никогда не буду претендовать на пост председателя Консервативной партии». Когда его спросили, собирается ли он навсегда исключить себя из списка претендентов, он заявил: «Да, именно так».

Видимо, в 2005 году, когда на всеобщих выборах тори не удалось одержать победу, их возглавлял какой-то другой Майкл Говард.

На пути политика, как и представителя любой другой профессии, часто попадаются скользкие дорожки, возможно, даже более скользкие, чем у других. Абсолютная честность вряд ли поможет амбициозному политику добраться до поста премьер-министра и переехать в особняк на Даунинг-стрит. Здесь особой порядочности не требуется. Но в конце концов и само слово «политика» подразумевает «ловкость» и «хитроумие»: ведь оно происходит от древнегреческого выражения «политике техне», что означало «искусство управления городом», и ключевое слово здесь «город» («полис») — уже во времена Древней Греции горожане считали себя куда более ловкими и хитроумными, чем какие-то там «негородские».

Таким перспективный политик становится уже на самой начальной стадии — когда впервые пытается стать кандидатом на одно из мест в парламенте. А насколько честно претенденты отвечают на вопрос, почему они хотят участвовать в выборах? Лично я никогда не был на встрече кандидата с избирателями, но почему-то уверен, что она проходит примерно так.

Председатель собрания:Почему вы хотите стать членом парламента от округа Западный Драджтаун?

Кандидат:Я ощущаю подлинную близость с жителями Драджтауна и страстно желаю сделать так, чтобы их голос был услышан в парламенте. Их нужды — мои нужды. Их мечты — мои мечты. Их проблема улучшения санитарных условий касается и меня. О, пожалуйста, предоставьте мне возможность послужить им верно и преданно в качестве члена парламента от округа Западный Драджтаун.

После того как вас избрали кандидатом в депутаты, нужно победить на выборах, а это означает, что придется раздавать соответствующие обещания. Но хотят ли люди слышать от вас правду — правду о том, что времена наступили трудные, а для преодоления сложностей необходимы жесткие меры? Нет, вранье им приятней. Люди не хотят ничего знать ни про повышение налогов, ни про затягивание поясов. Они хотят, чтобы их взяли за руку и отвели в страну изобилия, благоденствия и низких налогов. А сделать это можете вы — современный Моисей в деловом костюме. Политик, который описывает реальное положение дел, не удержится в политике. С другой стороны, от обещаний впоследствии можно отказаться. Дигби Андерсон, бывший директор Института общественных исследований, считает, что политики не говорят правды, потому что сами люди предпочитают успокоительную ложь. Поэтому, по его мнению, публика в конечном счете получает тех политиков, которых заслуживает.