Теоретические основы телепатии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как представляется, настало время подвести итоги проделанной работы и обозначить задачи, которые требуют проведения новых, еще более масштабных опытов, их дальнейшего анализа и математической интерпретации результатов. В представленных выше материалах получены ответы, возможно и не в полном объеме, на большинство вопросов, сформулированных во введении. Прежде всего, можно констатировать, что телепатия как сознательная, так и спонтанная, имеют электромагнитную природу, что обусловлено наличием альфа- и бета-ритмов в человеческом мозге [24], а учитывая диапазон частот этих ритмов – 8-35 Гц, характерных для состояния бодрствования, становится понятно, что пропускная способность телепатического канала связи чрезвычайно низка. Другими словами, возможна передача лишь очень небольших объемов простейшей информации за время, исчисляемое секундами или десятками секунд. Тем не менее, несмотря на невысокие электрические параметры телепатического канала связи, удалось разработать способ передачи (для сознательной телепатии), позволяющий добиться удовлетворительного качества принимаемых перципиентом рисунков и текстов [27, 40] и, вообще говоря, нет никаких принципиальных препятствий для аналогичной работы со звуками.

Подтверждена гипотеза, высказанная еще в 60-х годах прошлого века профессором ЛГУ Л. Васильевым [1] о том, что

- “как бы хорош ни был индуктор, как бы ни был сенситивен перципиент, этого ещё недостаточно, чтобы опыты мысленного внушения были успешны. Необходимо ещё, чтобы индуктор находился в какой-то связи, в каком-то ещё недостаточно изученном личном соотношении с перципиентом, нужна, как выражаются некоторые авторы, “сонастроенность” психики агента с психикой перципиента. В самом деле, если бы этого не было, какой хаос царил бы в нашем сознании при наличии ничем не ограниченных телепатических влияний. Каждую минуту на земле умирают десятки тысяч людей, каждый момент с кем-нибудь происходит то или иное потрясающее событие. Если бы всё это телепатически передавалось всем и каждому, то вся наша психика была бы переполнена…“. В результате выполненных исследований [35] найдена простая математическая зависимость между участниками связи, состоящая в том, что импульсная характеристика перципиента должна соответствовать деконволюции от импульсной характеристики индуктора, предполагая, что их сознания представляют собой линейные системы. Такое соотношение обеспечивает коэффициент передачи всего мысленного канала связи, равный единице – на простом языке это означает, что сообщение от индуктора доходит до перципиента без каких либо искажений как по форме, так и по смыслу. Надо сказать, что в первых опытах по мыслепередаче подбор пары индуктор-перципиент решался чисто эмпирическим путем, поэтому количество неудачных попыток значительно превышало ожидания. Постепенно, однако, укрепилось понимание того, что между участниками мысленной связи должно существовать определенное соответствие, о чем предупреждал еще Л. Васильев и некоторые другие исследователи телепатии. В конце концов, удалось найти некий оптимальный вариант, который позволил решить поставленную задачу положительно.

Весьма успешные эксперименты по мысленной передаче различных сообщений, проведенные на расстояния от 2 метров до 100 километров привели к выводу, что в их основе лежит доселе неизвестное явление природы, свойственное только живым организмам с развитым мозгом и которое можно квалифицировать как информационный резонанс [41]. Его действие, весьма условно, можно сравнить с известным частотным резонансом. В то же время, как показали опыты, по эффективности он значительно превосходит последнего. Объяснение здесь достаточно простое – радиотехника развивается чуть более 100 лет, в то время как мозг эволюционирует уже миллионы лет и на вопрос о том, какие алгоритмы обработки информации в нем заложены, ответ пока неизвестен никому. Следует особо подчеркнуть – информационный резонанс возможен лишь при выполнении определенных условий, среди которых, помимо упомянутого выше соответствия между индуктором и перципиентом, должна присутствовать синфазность их мозговых ритмов, а также совпадение ключевых параметров передаваемой и принимаемой информации. Последнее утверждение может кому-то показаться абсурдным. Действительно, зачем передавать картинку, если она уже имеется в сознании перципиента? Чтобы исключить неправильное толкование 3-го условия резонанса, необходимо взглянуть на процесс мысленной передачи сообщения в целом и вспомнить, что перед перципиентом лежит не только картинка R(s,g,v) , соответствующая нулю, но и P(s,g,v) , имитирующая единицу. Он попеременно смотрит то на одну, то на другую; резонанс наступает в момент совпадения параметров изображения от индуктора и параметров изображения, на которое бросил взгляд перципиент. Совершенно очевидно, что с информационной точки зрения обе картинки равновероятны и, следовательно, сказанное об R(s,g,v) полностью распространяется также на P(s,g,v) .

Все то, о чем говорилось выше, относится к сознательной телепатии, характерными особенностями которой являются: априорность информации на передаче и приеме, а также тщательная организация и документирование результатов опытов. С другой стороны, как мы помним по рассмотренным ранее примерам, существует еще и спонтанная телепатия, возникающая, казалось бы, без всяких причин, часто неожиданно и столь ярко и однозначно, что у многих участников и свидетелей этого явления возникает твердое убеждение в наличии какой-то сверхестественной силы. С другой стороны маловероятно, чтобы физические принципы, лежащие в основе сознательной телепатии, отличались от принципов, по которым происходит передача информации от индуктора к перципиенту при спонтанной телепатии. Действительно, в обоих случаях сознание индуктора каким-то образом преобразует сложное сообщение в последовательность низкочастотных колебаний в форме альфа- и бета-волн, которые, достигнув перципиента, вызывают в нем вполне адекватную реакцию. На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что его сознание ведет себя подобно многоканальному телепатическому приемнику, способному различать мельчайшие оттенки самой разнообразной информации, передаваемой индуктором: будь то изображение [27, 40], запах, вкус и температура [5], а также эмоции и переживания [1]. При этом его высочайшая чувствительность достигается благодаря наличию в живой природе явления, определенного нами как информационный резонанс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ