Александр Соколов - Записки «женоненавистника»

Начну с того, что в современном обществе «охотиться» и «зарабатывать» уже много десятилетий (если не столетий) — разные понятия!

МИР ЗА ПОСЛЕДНЕЕ СТОЛЕТИЕ ИЗМЕНИЛСЯ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ!

Основное изменение заключается в том, что деньги в этом мире на уровне отдельно-взятой среднестатистической личности уже не зарабатываются охотой и постоянными войнами внутри и вне государств (хотя скоро это утверждение будет под вопросом), т. е. исконно мужскими занятиями, а зарабатываются они сидением в офисе и «переталкиванием» бумаг! А не это ли лучше всего умеют делать женщины?!

Когда мужчина охотился он, так сказать, упражнял свои природные навыки и испытывал «правильный» мужской стресс. Нервная же нагрузка, которую мужчина испытывает сейчас, сидя по 8 часов за компьютером — это НЕ мужской стресс!«Охотиться» подобным образом легко могут и женщины, что они с успехом и делают.

Произошедшие изменения эти, пусть и в несколько искаженной форме, уже в полной мере затронули Россию и менталитет живущих в ней людей.

Базовая маркетинговая уловка женщин заключается в том, что они КАК БЫ не видят этих изменений, ибо им выгодно быть содержанками, но невыгоден возврат ИХ пола к Домострою!

Именно поэтому женщины так усиленно отправляют мужчин «на охоту», когда сами они получают деньги, по сути, за ту же работу!

Почему это им удается?

Господа гусары, представьте, что ваше тело востребовано почти на каждом углу как фактической, так и виртуальной реальности, а женщины на улице и в офисе бросают на вас похотливые взгляды, водят вас в рестораны и предлагают экзотический отдых плюс деньги или подарки за секс с ними?

Так вот, пожив такой жизнью хотя бы пару месяцев, хотели бы вы после этого работать?

Именно это сейчас и происходит с женской частью населения в крупных городах! И именно этим, как это ни странно, я объясняю появление растущей касты так называемых альфонсов, мужчин с приятным лицом и красивым телом, проводящих дни в уходе за оным и живущих за счет обеспеченных дам.

В заключение главы давайте же, наконец, посчитаем, ибо деньги любят счет!

Хотел бы привести расчет одной из «шариковских самок» своей рыночной стоимости, на которой, очевидно, и основано столь популярное сейчас шариковское подразделение мужчин на альфа, — бета, — и гамма-самцов.

Представим, что у вас нет жены и ребенка и все, что вам надо — это: чистота в доме, глаженые вещи и еда на завтрак, обед и ужин — одна тысяча руб.; уборка двухкомнатной квартиры раз в неделю — две тысячи руб.;глажка один раз в неделю два часа — тысяча руб.; в шкафах никто не убирает, стираете сами.

Итого, в месяц 12 тысяч руб.

Повар с почасовой оплатой готовит каждый день по два часа (все-таки три приема пищи, мне кажется, это минимум) с з/п 200 руб./час получаем 60 часов и 12000 рублей. Сами понимаете, что это будет за повар с з/п 200 руб./час . Итог:в месяц холостому и бездетному мужчине на то, чтобы элементарно не умереть с голоду и не зарасти грязью — 25 тысяч рублей вынь да положь. Предположим, что у вас есть ребенок. Это значит, что вам нужна:

1) няня с проживанием, минимум 35 тысяч руб. в месяц;

2) домработница с проживанием (а готовить/стирать/убирать она будет непрерывно, ребенок же) минимум 30 тысяч руб. в месяц.

Если хотите добавить ей функции экономки, т. е. покупка продуктов, оплата счетов, ведение домашней бухгалтерии, отслеживание работоспособности всей техники и своевременный ремонт, то добавьте еще минимум десять тысяч руб.

Итого:выходит 65 тысяч-75 тысяч руб. в месяц. И это, дорогие мои, абсолютный минимум. При таком раскладе можно найти домработницу, которая умеет готовить два супа и жарить курицу, а что такое специальное питание для ребенка, и диета для гастритника — она просто не поймет. При том, что ее еда может быть просто невкусной, ведь ее з/п по нижней границе того, что предлагает рынок. Няня, же будет с трудом говорит по-русски, и ваш ребенок будет говорить так же. У этой няни нет соответствующего образования, нет элементарных навыков медсестры, она не читает книжки, не любит вашего ребенка и не жалеет его. Все что она делает — это кормит/одевает/на прогулке следит, чтобы не попал под машину/загоняет спать. Все.

И все это за 75 тысяч руб./месяц. Заметьте, в эту сумму не входит секс. Ну как? Достаточно для того, чтобы оценить труд жены? Или это все не считается?

Предоставляю мужской части моих читателей ответить на эту оценку женского домашнего труда.

Мой же ответ будет краток: мужчины с доходом до 100 тыс. рублей (по ряду «шариковских» оценок — бета — самцы) успешно выполняют все эти функции сами и за секс не платят. Жены же состоятельных мужчин (по «шариковской» градации, альфа-самцов) стоят ГОРАЗДО дороже означенной в оценке суммы и тратят ее, например, на ОДНУ пару обуви или пару ужинов в соответствующем ресторане.

Именно поэтому состоятельные мужчины, которые не хотят, чтобы им мыли пол и одновременно промывали мозги и вычищали карманы, успешно оплачивают эту мизерную для них сумму. Они могут позволить себе столько женщин, сколько захотят, а суррогатные матери рожают им детей, что я, в современных условиях и при наличии крупного состояния, считаю довольно продуманным решением.

Вуаля.

Итак, в целях тестирования приведенных гипотез, я привел ряд женских мифов, тактик поведения и приемов дискуссии. Постараюсь подвести написанному качественный итог.

Вы, наверное, заметили, уважаемый читатель, что книга, изложена в контексте некоего конфликта, и я сказал бы больше, — извечной войны между мужским и женским полом… Войны, — спросите Вы? Да! Именно так. Войны!

Основываясь на вышеизложенном, я глубоко убежден в правильности именно такого определения отношений между полами, особенно в нашей стране. Просто, по моему мнению, одни мужчины воюют с женщинами открыто (Ваш покорный слуга), а другие предпочитают пути «ночных разведок», переговоров, обхода, окружения и внезапных нападений или отступлений.

В этой «войне» женщины имеют над большинством мужчин гораздо большую власть, чем последним кажется или они готовы признать.

Более того, в современном мире вообще и в России, в частности, наблюдаются активные и довольно грубые женские попытки эту власть монетизировать.

В этой связи не могу не процитировать глубоко философские, как я считаю, слова из хоть и «припанкованной» одноименной песни Вадима Степанцова: