Ричард Тейлор - Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления

Потребовалось время, чтобы подготовить все доказательства, и судебное разбирательство продолжилось более чем через год, в начале 2006 года в Коронном суде Нортгемптона. Сторона обвинения предоставила записи с камер видеонаблюдения и пояснила сложный анализ местоположения мобильного телефона, тщательно проведенный экспертами. Однако 23 февраля Наддс изложил совершенно иную версию событий.

Мужчина попытался убедить присяжных, что Мосс был причастен к торговле наркотиками и был убит в результате сделки, которая пошла не по плану. Он сказал, что не рассказывал об этом ранее из страха, что его привлекут к ответственности за торговлю запрещенными веществами.

Наддс заявил, что его заявление об обнаружении фургона Мосса через несколько дней после его исчезновения не было правдивым. По поводу крови жертвы в его машине он сказал, что Мосс случайно порезался, когда ранее ехал на пассажирском сиденье.

Наддс изложил эту версию событий более чем через год после ареста, когда у него появилась возможность узнать обо всех уликах, которые были у полиции против него. У Мосса был успешный бизнес по асфальтированию дорог, и никто никогда не говорил о его причастности к преступной деятельности. Какая вообще может быть торговля наркотиками рядом с уединенной фермой? В той ситуации судья сказал присяжным, что они имеют право сделать отрицательные выводы из отказа Наддса изложить эту версию событий на раннем этапе расследования.

Окровавленная пила Наддса с ДНК жертвы на ней, а также признание, сделанное сокамернику, похоже, убедили присяжных.

В 2006 году, 27 февраля, Наддс был признан виновным в убийстве Фреда Мосса и приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания 30 лет.

Как, по вашему мнению, я чувствовал себя в такой ситуации?

Я провел опрос Наддса в конце июля 2004 года, а он убил Мосса 30 ноября того же года. Честно говоря, я чувствовал себя некомфортно. Однако я не был лечащим врачом преступника, и у меня не было возможности как-то повлиять на ситуацию. На этот раз неправильных результатов вскрытия быть не могло, потому что тела вообще не было.

С другой стороны, я, признаться, чувствовал себя обманутым, однако это вернуло меня к уроку, извлеченному из дела Харди. Хладнокровные убийцы не склонны рассказывать о том, что сделали, до тех пор, пока их не поймают или они сами не сдадутся.

Преступление Наддса, казалось, имело черты, которые совсем не совпадали с предоставленным мне описанием непонятого одиночки-крысолова. Если мы примем решение присяжных (и я бы сказал, что результаты анализа местоположения мобильного неопровержимы) и предположим, что он заманил близкого друга Мосса в уединенное место, чтобы убить его и избавиться от тела, то можно сделать вывод о наличии у преступника совсем других личностных черт: способности к обману, склонности к манипуляции, а также отсутствии раскаяния и чувства вины.

Зачем мужчина убил Мосса? Он ли убил полковника? Были ли два этих дела связаны? Был ли это второй случай в моей практике, когда преступник после проведенной мной психиатрической оценки совершил повторное убийство? Это очень тяжелые мысли для судебного психиатра. Предполагается, что мы сможем хотя бы выявить опасное психиатрическое состояние, даже если нам не удастся предсказать будущее. Вернемся к аналогии с прогнозом погоды: неужели я во второй раз принял шторм силой 10 баллов по шкале Бофорта за слабый трехбалльный ветерок? Если я провожу психиатрическую оценку человека, который не раскрывает информацию о предыдущем убийстве, в котором его еще не обвинили, приходится опираться на имеющиеся данные. Однако эта оценка окажется бесполезной и неточной, если позднее выяснится, что человек совершил нераскрытое убийство еще до нашей встречи.

Иными словами, результаты психиатрической экспертизы серийных убийц, проведенной в перерыве между преступлениями, можно уничтожить и выбросить в мусорное ведро, если убийца не расскажет вам о своих планах.

В случае Харди выяснилось, что он убил Салли Уайт до того, как я опросил его, и умертвил двух других женщин вскоре после нашей встречи (и после психиатрических оценок, проведенных несколькими моими ни о чем не подозревающими коллегами).

В мае 2010 года апелляция Наддса против обвинения в убийстве Фреда Мосса была рассмотрена в Апелляционном уголовном суде на улице Стрэнд, Лондон. Было сказано, что доказательства вины убедительны, и его обвинительный приговор остался неизменным. Тем временем полиция продолжила расследование убийства полковника Воркмана, и у нее появился новый свидетель, хотя и довольно поздно. Гэри Чемберс, самозанятый садовник, жил в Ферне-Пелхэм на момент убийства полковника. В 2004 году, 7 января, он был дома и укладывал сына спать, когда раздался выстрел из дробовика. Вскоре после этого, проезжая по деревне, он увидел Range Rover рядом с местом стрельбы. Мужчина заметил, что на номерном знаке были буквы HO. На момент убийства Наддс жил неподалеку в Стокинг-Пелхэм и, как известно, водил машину такой же марки с номерным знаком N50HO. Появились и другие доказательства: Питер Уорд, дядя Наддса, видел обрез, спрятанный под сиденьем в автомобиле его племянника, накануне убийства Воркмана.

Наконец всплыл корыстный мотив. В ходе расследования стало известно, что в 1960-х годах Воркман вел двойную жизнь. Уважаемый военный тайно посещал гей-бары в Лондоне, поскольку в то время гомосексуальность была незаконной.

Наддса специально поместили в камеру с человеком, который должен был передавать любую новую информацию полиции. Преступник сказал своему сокамернику и другому заключенному, что у него был роман с полковником Воркманом. Мотив убийства оставался неясным, но предполагалось, что преступник вымогал у него деньги.

Дело об убийстве полковника было пересмотрено в декабре 2007 года, после того как сокамерник сообщил подробности признания Наддса. Впоследствии он сменил имя на Кристофер Дочерти-Панчон и стал сожительствовать с другим заключенным. Мужчина сказал своему сокамернику, что решился на убийство после того, как Воркман пригрозил сообщить полиции о вымогательствах. Позднее он убил Мосса, потому что тот слишком много знал о смерти полковника. Наддс сказал, что дело было в деньгах: он вымогал деньги, угрожая всем рассказать о его гомосексуальности и их романе.

Наддс был осужден за убийство полковника Воркмана в июле 2010 года после пересмотра нераскрытого дела. В ноябре 2012 года состоялся еще один уголовный процесс.

Господин Латем, королевский адвокат, представил дело: «[Наддс сообщил своему сокамернику], что знал полковника Воркмана с 1998 года и что у них была сексуальная связь». Он описал полковника как состоятельного и щедрого человека. Наддс сказал сокамернику, что это он вызвал скорую помощь поздней ночью. Анализ стационарного телефона показал, что Наддса не было дома в ночь убийства Воркмана. Оказалось, что мужчина позвонил на свой домашний номер с мобильного телефона, чтобы получить сообщение на автоответчик в то время, когда он утверждал, что находился дома. Это был еще один пример важности анализа телефона для расследования и неосведомленности большинства людей об этой технологии в то время.