Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Рис. 18. Задержка во времени кожной реакции, вызванной форсированным вдохом. t1 – время задержки.

Во всех случаях, если запускающим механизмом КР является форсированный вдох, то начало кривой КР будет отставать во времени от начала форсированного вдоха.

Противодействия с использованием мышц головы, можно разделить на шесть отдельных приемов (способов):

– прикусывание губы или щеки;

– прикусывание языка;

– придавливание языка к передним зубам;

– придавливание языка к небу;

– загиб языка;

– отведение головы назад с напряжением мышц щек.

Регистрация микроперемещений мышц при прикусывании губы или щеки, а также связанные с определенными действиями языка легко фиксируются специальным датчиком, устанавливаемым на голове обследуемого. Первые полиграфы типа «Крис» и «Риф» комплектовались ими в период 2000–2002 года. Дальнейшая практика показала нецелесообразность использования данного приема для выявления этих видов искажения информации. Наиболее надежным и простым способом выявления противодействий является фазово-временной анализ. Это возможно в случае, если обследуемый не пассивен при проведении тестирования, а вынужден отвечать на предъявляемые стимулы соответственно «Да» или «Нет». Дешифровка противодействий основана на анализе временной задержки КР, вызванной искусственно (целенаправленно).

Рассмотрим порядок прохождения информации во времени при противодействии, вызванном прикусыванием языка (рис. 19).

Первый этап – предъявляется стимул.

Второй этап – оценка социальной значимости стимула.

Третий этап – ответ: «Да» или «Нет».

Четвертый этап – принятие решения о противодействии.

Пятый этап – обследуемый формирует способ противодействия: закусывается губа или щека; подводится язык к передним зубам; или язык загибается назад.

Шестой этап – время формирования сигнала КР. Искусственно вызванная боль является запускающим стимулом для КР, латентный период которого составляет 1,5–3 секунды. Следовательно, при противодействии запуску КР предшествует целая цепочка логических и механических действий. Следует учитывать, что механика болевого рефлекса не может быть реализована быстро, так как есть большая вероятность получить серьезную травму и на все это требуется время. Поэтому кожная реакция, вызванная созданием болевого эффекта в ротовой полости, будет сильно запаздывать а, следовательно, легко вычисляется специалистом полиграфа (рис. 20). В норме кожная реакция обычно начинается или до ответов «Да» – «Нет», или на их фоне. При противодействии тестированию, если обследуемому не известен порядок вопросов – сделать это, практически, невозможно.

Рис. 19. Временные составляющие КР на искусственный стимул. 1 – предъявление первого стимула; 2 – оценка социальной значимости стимула; 3 – ответ «да» или «нет»; 4 – принятие решения о противодействии; 5 – перенос языка в зону действия и создание болевого эффекта; 6 – время формирования сигнала КР; 7 – собственно кривая КР.

Рис. 20. Временные соотношения механических перемещений языка и вызванной кожной реакции. t1 – время от предъявления стимула до начала ответа «нет» (t1 = 2,9 сек); t2 – длительность ответа (t2 = 0,8 сек); t3 – время перемещения языка и создания болевого эффекта (t3 = 2,3 сек); t4 – время от завершения предъявления стимула до начала ответной кожной реакции (t = 5,2 сек); D – окончание предъявления стимула.

Несколько сложней определить противодействие, вызванное напряжением мышц шеи. Если голова находится вертикально или несколько наклонена вперед, то вызвать болевой эффект мышцами шеи практически невозможно. Для его создания нужно голову отвести несколько назад, и напрячь мышцы шеи, тогда болевой эффект будет ощутим.

Но процедура наклона головы назад не является естественной для сидящего обследуемого и сразу привлечет внимание специалиста полиграфа.

«Физическое противодействие подразумевает намеренное движение какой-либо части тела, призванное повлиять на физиологические данные, фиксируемые на полиграфной кривой» (Д. А. Матте, 1998). Раз в основе данного способа лежат движения – их в первую очередь пытаются фиксировать полиграфологи.

Первое кресло для выявления механических противодействий было создано в 1946 году Джоном Рэйдом. Работа его обеспечивалась двумя дополнительными каналами полиграфа. На первом канале фиксировалось механическое движение рук и их мышечное напряжение. На втором канале – движение бедер и их мышечное напряжение. Позже было разработано новое кресло фиксации двигательной активности. Оно выглядело, как обычное кресло. Кресло было настолько чувствительно к микроперемещениям человека, что давало возможность фиксировать даже дыхательные движения обследуемого. Кресло включало в себя три датчика, выполненных в виде резиновых мешков. Один помещался на спинке кресла, два под бедрами обследуемого. Исходное давление в мешках составляло 5 мм.

В 1989 году Кеннетом И. Мюррейем был опубликован материал исследований, который решал задачу: следует ли в полиграфе использовать канал регистрации движения обследуемого. Анализу было подвергнуто 600 комплексов полиграмм. Из числа обследованных 213 человек проверялись на благонадежность и 387 по конкретным преступлениям. Из общей массы обследованных 239 человек были признаны причастными к расследуемым преступлениям (группа «лживых»). Из них двигались на отдельных этапах тестирования 79 человек, что составило 33,1 процента. В группе не причастных (группа «правдивых») двигалось всего 2,6 % из числа обследуемых.

Рис. 21. Распределение по интенсивности механических перемещений в группе «лживых» участников (цит. по: Kenneth E. Murray, 1989).

Автор делает заключение «…по всей видимости, наличие движения следует считать признаком лжи». В то же время автор предостерегает, что «…отсутствие движения не следует считать признаком правды». На рис. 21 приведен график распределения движений среди участников, отнесенных к «лживым». На графике четко выявляются группы, совершавшие сильные и умеренные движения (к сожалению, критерии оценки силы движения автор не приводит). На рис. 22 приведены графики полученные на «правдивых» обследованных. Из графика видно, что значительные движения в этой группе практически отсутствуют, а умеренные движения составляют малый процент, в сумме около 2,5 %. Следует отметить, что все «правдивые» участники тестирования двигались в начале тестирования, то есть в период проведения предварительного теста.