Сергей Ильченко - Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

Если говорить о редакции «Панорамы», то из постоянного состава можно выделить Бориса Гонтермахера – главного редактора и Виталия Манна – журналиста, спецкорреспондента (имена вымышлены). Недавно на сайте появился раздел «Общественная приемная», где любой желающий может разместить новость или предложить тему. Если верить опять-таки словам создателей проекта, то данное фейковое СМИ никем не спонсируется, а существует лишь на энтузиазме редакторов и поклонников. Основная прибыль, которая идет на оплату серверов и домена, – это размещение рекламных баннеров на сайте. Также доступна опция пожертвований. Тем не менее авторы уверены, что причина отсутствия большой прибыли проекта не в том, что сейчас наступила эпоха мировой борьбы с фейк-ньюс, а в нежелании создателей выводить медиапроект на коммерческий уровень. Под закон о борьбе с фейковыми новостями издание еще ни разу не попало, более того, создатели уверяют, что их новости такой же фейк, как «каждая шутка из КВН или Comedy Club » [75].

Новость становится популярной, вирусной и повышает охват только в том случае, если «целевая аудитория» (объект насмешки) «повелась» на новость, следовательно, авторы преследуют не только юмористические цели. Так, по данным сервиса «Analysis» , средняя посещаемость новостного сайта составляет 44 880 человек в день [76] Там же. , а вот при распространении новости в интернете с демонстрацией «доверия» ей некой медийной личности или популярного СМИ охват превышает 150 тысяч. Более того, копируя образ современного онлайн-СМИ, ИА «Панорама», хоть и имеет сноску об исключительно сатирическом характере издания, не дублирует данный факт в каждой публикации, следует законам построения новостей и их стилю, а материалы публикует исключительно на злободневные темы (повестка формируется на основе новостей «Дождя» и «Царьграда»). Это приводит к тому, что люди всерьез воспринимают материалы как дополнение к тем, которые намеренно создаются на федеральных каналах и которые можно отнести к фейковым или, как минимум, к некачественным. Новость фейкового СМИ обретает резонансный характер чаще всего двумя путями: благодаря распространению медийной личностью и после ссылки на нее популярного крупного издания.

Как распространяется контент фейкового СМИ медийной личностью, видно из следующей истории. Журналист и лауреат премии ТЭФИ Андрей Караулов опубликовал у себя на странице в «Фейсбуке» пост о том, как министр Китая по развитию высоких технологий Джиан Минг отказался пожимать руку Анатолию Чубайсу на форуме «Евразийские технологии» в Петербурге. На самом деле такого министра не существовало, новость об этом была опубликована на сайте «Панорамы» [77], на что Караулов не сослался в своем посте, но активно цитировал материал: «Минг заявил, что такие люди, как Чубайс, в Китае в лучшем случае лес валят», «Чубайс покинул саммит» и т. д. Интересен и тот факт, что неосторожный журналист заявил, что даже дарил несуществующему Джиану Мингу свою книгу «Русский ад». К сожалению, к настоящему моменту пост был А. Карауловым удален, но остались скриншоты [78] Российский телеведущий процитировал новость про вымышленного китайского министра // ИА «Панорама». Режим доступа: https://tjournal.ru/internet/88304-rossiyskiy-televedushchiy-procitiroval-novost-pro-vymyshlennogo-kitayskogo-ministra-i-vspomnil-kak-daril-emu-knigu (дата обращения: 16.01.2020). . ИА «Панорама» ответило журналисту материалом «В Китае запретили книгу Андрея Караулова “Русский ад”» [79].

Наибольшую популярность за последний год агентству «Панорама» принес журналист Владимир Соловьев, который целых два раза ретранслировал новости этого фейкового издания как подлинные. Первый раз Соловьев выложил у себя на странице в Instagram , ссылаясь на пост в аккаунте «Лайфа», новость о том, что во Франции на шествии «Бессмертного полка» гражданин Китая избил американца за отрицание победы СССР во Второй мировой войне. Позднее запись была удалена, но из скриншота поста и переписки журналиста с редактором фейкового издания видно, что журналист угрожает изданию законом о фейковых новостях [80]. Через несколько месяцев Владимир Соловьев опять не прибегнул к фактчекингу и выложил в «Твиттере» ссылку на материал «Панорамы» о том, что «Ельцин-центр» предоставил для противников храма Святой Екатерины в Екатеринбурге палатки, полевые кухни и генераторы. Ссылка была прокомментирована вопросом от журналиста: «Комментарии от “Ельцин-центра” будут?» (Позже твит был удален, но скриншоты были опубликованы на сайте «Медузы» [81] «Господи, опять!» // Медуза. Режим доступа: https://meduza.io/shapito/2019/05/18/gospodi-opyat-vladimir-soloviev-dvazhdy-za-nedelyu-protsitiroval-parodiynye-novosti-sayta-panorama (дата обращения: 16.01.2020). .) Соловьев, не признавая своей невнимательности и некомпетентности, назвал главной целью «Панорамы» сеять раздор и распространять «лажу» [82].

Новость фейкового издания «Панорама» о том, что власти Москвы закупили снег в Швейцарии [83] Власти Москвы закупят снег для Нового года в Швейцарии // ИА «Панорама». Режим доступа: https://panorama.pub/28628-vlasti-moskvy-zakupyat-sneg.html (дата обращения: 16.01.2020). , была распространена известным оппозиционером Алексеем Навальным на его странице в Twitter [84] Аккаунт Алексея Навального в Twitter . Режим доступа: https://twitter.com/navalny/status/1211197659727446018 (дата обращения: 16.01.2020). и собрала больше 2 тысяч ретвитов и 9 тысяч лайков, а также была прокомментирована более чем 200 пользователями. Никакого опровержения от политика не последовало, но данный случай стал отличной площадкой для дискредитации оппозиционера проправительственными СМИ. Так, к примеру, Федеральное агентство новостей опубликовало материал о доверии политика «Панораме» с заголовком «Фейк о “купленном” для Москвы снеге поставил под сомнения все “расследования” Навального» .

Не менее приятным для создателей ИА «Панорама» было распространение их фейкового контента «старшими медийными братьями».

В 2018 г. на сайте телеканала «Russia Today» была опубликована новость о попытке самоубийства информатора Всемирного антидопингового агентства ( WADA ) Григория Родченкова [85]. Издание ссылалось на свой Telegram -канал, где цитировалось заявление вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Александра Ионова, который, согласно написанному, был проинформирован некими коллегами из США. Эту фейковую новость распространили многие российские СМИ, были даже подготовлены сюжеты на Первом канале и «России 1» (материал вышел с подробным экскурсом в биографию героя). Через некоторое время адвокат Родченкова Джим Уолден опроверг новость о попытке самоубийства, а RT дополнил новость тем, что «заявления Ионова, судя по всему, не подтверждаются» [86]. Позже в социальных сетях пользователи заметили, что цитата Ионова в материале RT повторяет новость фейкового СМИ «Панорама». Эту фейковую новость подхватили российские политологи и депутаты. «Собаке собачья смерть. Таков путь всех предателей. Я думаю, что и господина Скрипаля в недалеком будущем ждет такая же участь» [87] Лебедев: «Не исключаю, что никчемная жизнь Родченкова закончится суицидом» // Sport24.ru. Режим доступа: https://sport24.ru/news/other/2018-06-27-lebedev-ne-isklyuchayu-chto-nikchemnaya-zhizn-rodchenkova-zakonchitsya-suitsidom (дата обращения: 20.01.2020). , – прокомментировал новость вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Мы видели, как шутка и сатира порождают и провоцируют распространение огромного количества fake news . Качественные и крупные СМИ в погоне за привилегией «быть первыми» не проверяют получаемую от таких «источников» информацию и ссылки на источники, в результате чего попадают в ситуацию репутационного конфуза. В аналогичной ситуации оказываются и те «лидеры мнений», которые обладают медийным влиянием, но которым некогда проверять достоверность получаемой из подобных сомнительных источников информации.