Сергей Ильченко - Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

Нас, конечно, интересует статистика, связанная с ходом пандемии в нашей стране… Роспотребнадзор вынужден публиковать официальные данные. Но в них отсутствует такой показатель, как количество смертельных случаев с диагнозом COVID -19. На 27 сентября 2020 г. приводятся следующие официальные данные:

– количество зараженных – 1 151 438;

– количество умерших – 20 328 человек;

– количество выздоровевших – 943 218 человек [120].

Такова официальная статистика, которая может быть использована для спокойного и взвешенного разговора о том, есть ли на планете пандемия; опасна она для человеческой популяции или нет; чем это грозит человечеству в целом и каждому индивидууму в отдельности.

В этом конкретном случае полная и точная информация как раз и ставит заслон всевозможным спекуляциям и прогнозам, отсекает фейки и дает пищу для трезвого анализа всех рисков и опасностей в связи с COVID -19. Банальная истина «Предупрежден – значит вооружен» абсолютно точно отражает в нынешней запутанной ситуации отношение потребителей информации к цифрам и фактам.

Настала пора подводить некоторые итоги и вооружаться для борьбы с фейками. С помощью наших коллег попытаемся выделить критерии достоверности в работе СМИ, которыми фейковые медиа отличаются от реальных или качественных медиа.

Вот эти факторы и признаки [121]:

1. Тип и идеология СМИ (правительственные, нейтральные, оппозиционные; качественные и нет; деловые, научные, развлекательные и т. д.), которые формируются путем подбора соответствующих фактов и оценок для создания картины действительности.

2. Характер журналистской направленности материалов, который выражается через речевые характеристики, предъявление сведений, воздействие экспрессией и художественными средствами, обработку фактов, манипуляцию, дискредитацию, развлечения. В достоверных материалах факт преобладает над эмоцией, нет однобокой подачи материала и т. д.

3. Названия рубрик и жанров, с помощью которых появляется определенное восприятие информации читателем: хроника, новости, аналитика, утилитарные жанры типа донос, клевета, сплетни, газетная утка, комплимент, бахвальство, имидж, гедонистические жанры, например байки, житейская история, анекдот, легенда, очерковые и сатирические формы и т. д.

4. Наличие возможности верифицировать информацию путем получения данных из альтернативных источников (иных СМИ, официальных документов, от очевидцев событий). Этот пункт основной и основополагающий не только среди критериев достоверности, но и во всей работе журналиста.

5. Надежность источников информации, на которые ссылаются журналисты. Они должны иметь хорошую репутацию и авторитетность. Ссылки при этом должны сопровождаться гиперссылкой (в случае с онлайн-изданиями) или очень четким указанием на источник. Анонимные, необозначенные, неясные источники должны вызывать недоверие аудитории к представленной информации и осторожность в работе с ней.

6. Типы и виды информации, которые в зависимости от своего вида обладают разным уровнем достоверности. В журналистских материалах это могут быть факты, оценки, нормативы, мнения, гипотезы, прогнозы, версии, фактоиды, слухи, байки, фейки, информация «из вторых рук». Именно фактологическая информация обозначает границы описываемого во времени и пространстве, помогает дать аудитории относительно объективную версию положения дел.

7. Смысловое соответствие заголовка, лида, содержания текста, изображения друг другу. Между ними должна присутствовать связь, факты должны соотноситься друг с другом, иначе возникают сомнения в правдивости как источника, так и самого материала.

8. Точность, полнота и достаточность информации, которые достигаются путем использования специфических приемов; имена собственные (личные имена, географические названия, названия учреждений и организаций), обширная терминология, специальная лексика из разных областей знаний и профессий, даты, цифры, статистические данные. Все это позволяет автору текста воздействовать на смысловое поле аудитории в нужном ему направлении.

9. Объективность, выражающаяся через ссылки на источники информации; показ нескольких мнений разных сторон, если они присутствуют; аргументация позиции журналиста; цитирование упоминаемых в материале персон, мнений и комментариев экспертов; подтверждение данных документацией.

10. Языковые средства, используемые в материале, могут также указывать на достоверность события, но для этого необходимо вычленять смыслы из комплекса многоярусных слов-верификаторов, чтобы прежде всего выявить соответствие написанного реальному положению дел, а также правильно определить позицию говорящего.

Особо стоит отметить проблему с так называемыми «пародийными» изданиями, о которых уже шла речь. К сожалению, они оказывают и – увы! – будут оказывать влияние на российский медиаландшафт. Более того, стоит отметить, что поскольку пародийные издания не являются официальными медиа и не зарегистрированы в реестре СМИ, то никакой ответственности по Федеральному закону от 18.03.2019 № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”» [122]они не несут. И даже если рассматривать данные издания в качестве блогов с аудиторией свыше 3000 пользователей, то надо отметить, что чаще всего они упоминают о своей сатирической направленности, чем, по сути, снимают с себя ответственность.

Как отличить реальную новость от фейковой? Один из методов представили в своем исследовании Г. А. Некрасов и И. И. Романова. Они предлагают следующие характеристики в качестве алгоритма действий по выявлению фейковых новостей [123]:

– проверка оригинальности URL -адреса опубликованной новости на соответствие домену искомого сайта, поскольку сайты-двойники могут целиком имитировать крупные онлайн-издания;

– проверка даты публикации материала, поскольку фейковые новости, как правило, не датированы, так как сообщают о событиях, которых не было;

– наличие грамматических и пунктуационных ошибок в тексте;

– проверка на наличие внутренней согласованности анализируемой статьи (поддельные новости часто имеют большую несогласованность между различными частями текста одного материала);

– поиск совпадений фрагментов разных статей. Обычно основная статья, вышедшая на авторитетном ресурсе, копируется полностью или переписывается с внесением в нее ложных фактов и событий;

– несвязанные факты в новости;

– анализ ссылок-источников в материале, поскольку есть вероятность того, что статья будет поддельной, если она ссылается также на фейковую новость;