Малкольм Гладуэлл - Разговор с незнакомцем [litres]
- Название:Разговор с незнакомцем [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Альпина
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9614-3630-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Малкольм Гладуэлл - Разговор с незнакомцем [litres] краткое содержание
Шпионка, которая долгие годы работала в управлении Пентагона, передавая данные кубинской разведке. Политики, не сумевшие распознать двойную игру Гитлера, что привело мир к катастрофе. Полицейские, стреляющие в невинных людей, просто потому что их реакции кажутся подозрительными. Родители, которые не могут распознать в спортивном докторе насильника, растлевающего их детей.
Автор анализирует все эти истории и приходит к шокирующим выводам. Оказывается, мы не в состоянии распознать лжеца, даже когда общаемся с ним на протяжении долгого времени. И все наши привычные представления о подозрительном поведении людей, их мимике, жестах, интонациях оказываются в корне не верными.
Малкольм Гладуэлл предлагает нам отправиться в интеллектуальное приключение по темной стороне человеческой натуры. Вы убедитесь, что наши представления о незнакомцах почти всегда не совпадают с реальностью, а неправильное восприятие их поведения может иметь катастрофические последствия.
Разговор с незнакомцем [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Прокурор:А что вы понимаете под словами «большой пузырь»?
Доу:Ну, стандартная такая бутылка, какие обычно в супермаркетах продаются…
Прокурор:И что было после того, как Джулия открыла бутылку?
Доу:Я плеснула себе в стакан водки.
Прокурор:Ясно. Вы каким-нибудь образом оценивали, сколько водки у вас в стакане?
Доу:Ну, точно сказать не могу, я за этим специально не следила. Вообще-то я сперва хотела плеснуть немножко и растянуть содержимое на два-три тоста. Но оказалось, что я налила себе целых полстаканчика.
Прокурор:О каком именно стаканчике вы говорите?
Доу: Ну, одноразовая посуда, как это обычно бывает на вечеринках.
Прокурор: Вы имеете в виду пластиковые стаканчики?
Доу:Да.
Прокурор:Хорошо. Продолжим. Итак, вы налили себе водки. И что вы делали потом?
Доу:Выпила ее.
Прокурор:Каким образом?
Доу:Ну, взяла и… залпом.
Прокурор:То есть всю разом?
Доу:Практически разом. Получается, я уже тогда опьянела, потому что на трезвую голову так бы ни за что не поступила.
Но и это еще не конец: допрос продолжается.
Прокурор:Насколько… э-э-э… опишите нам степень вашего опьянения на тот момент.
Доу:Ну-у, в принципе, я уже мало что соображала. Стояла там столбом. Такое чувство, будто от меня осталась только оболочка: в голове пусто, язык заплетается.
Прокурор:Вы представляете, который был час?
Доу:Наверное, где-то около полуночи.
В этот момент к Эмили Доу подошел Брок Тёрнер. Он говорит, что девушка танцевала одна. А дальше, по его словам, дело было так. Он сказал, что ему нравится, как она танцует, а Эмили в ответ рассмеялась. Они немного поболтали, и Брок пригласил Эмили на танец. Девушка согласилась, они танцевали около десяти минут, а затем принялись целоваться.
Адвокат:Понятно. То есть вам показалось, что девушка отвечает на ваши поцелуи?
Тёрнер:Да.
Адвокат:Происходил ли между вами еще какой-либо разговор, который вы запомнили?
Тёрнер:Да. Я спросил, не хочет ли она пойти в мою комнату.
Адвокат:Понятно. И она вам ответила?
Тёрнер:Да.
Адвокат:Что именно?
Тёрнер:Она сказала: «Пошли».
Адвокат:И было это приблизительно в половине первого ночи, так?
Тёрнер:Да.
Адвокат:Вы хотя бы раз слышали имя девушки в тот вечер?
Тёрнер:Да. Пока мы танцевали, я спросил, как ее зовут, и она сказала, но я не запомнил.
Брок говорит, что приобнял девушку, и они вышли из общежития. На лужайке позади корпуса, по его словам, они оступились.
Тёрнер:Она потеряла равновесие и стала падать. Схватилась за меня, чтобы не упасть, и повалила меня тоже…
Адвокат:Что произошло потом?
Тёрнер:Мы посмеялись, и я спросил, не ушиблась ли она.
Адвокат:Она ответила?
Тёрнер:Да. Сказала, что все в порядке.
Адвокат:Что было дальше?
Тёрнер:Мы стали целоваться.
Как правило, важную роль при рассмотрении в суде любого дела играют показания свидетелей. Но процесс Брока Тёрнера стал в этом смысле исключением. К описываемому моменту Треа настолько опьянела, что сестра Эмили и их подруга Колин решили отвести ее обратно в комнату Джулии. Друг Тёрнера Питер вообще не попал на вечеринку: он был слишком пьян. Можно предположить, что на вечеринке присутствовали другие люди, которые могли бы подтвердить или опровергнуть рассказ Тёрнера. Но уже миновала полночь, свет приглушили, и публика танцевала на столах.
Поэтому у нас есть только показания самого обвиняемого:
Адвокат:Что было дальше?
Тёрнер:Я спросил, не хочет ли она, чтобы я ввел палец ей во влагалище.
Адвокат:И девушка ответила вам?
Тёрнер:Да.
Адвокат:Что она сказала?
Тёрнер:Сказала, что хочет…
Адвокат:Хорошо, вы получили ее согласие на это. Что было дальше?
Тёрнер:Я таким образом ласкал ее с минуту. И мне показалось, что она испытала оргазм. И тогда я – ну, в этот самый момент – спросил, нравится ли ей, и она ответила: «А-ха».
Адвокат:А после этого что вы делали?
Тёрнер:Я стал снова ее целовать, и мы обнимались и терлись друг о друга.
По законам штата Калифорния субъект считается неспособным выразить согласие, если он без сознания или настолько пьян, что «не может сопротивляться». Говорит ученый-правовед Лори Шоу:
«Недостаточно, чтобы жертва была под хмельком или чтобы опьянение ослабило у нее тормоза. Это не та ситуация, когда человек просто выпил лишнего. Нет, степень опьянения и возникшее в результате помутнение сознания должны быть столь значительными, чтобы потерпевшая сторона, как это называется в народе, “пребывала в полной отключке”: то есть уже не понимала, что делает и что вообще происходит вокруг».
Вступила ли Эмили Доу в половой акт добровольно и лишилась сознания уже потом? Или она уже была не в состоянии выразить несогласие, когда Брок Тёрнер вводил в нее палец? Процесс над Тёрнером – это дело об алкоголе. В нем все целиком зависит от степени опьянения потерпевшей.
В итоге присяжные осудили Тёрнера. Его версия событий выглядела откровенно неубедительно. Если, как утверждает обвиняемый, все происходило с обоюдного согласия и к обоюдной радости, то почему он пустился наутек, когда его потревожили проезжавшие мимо шведские аспиранты? И зачем Тёрнер «терся» об Эмили, когда она отключилась? В самом начале первого ночи Доу отправила своему бойфренду голосовое сообщение. Его воспроизвели на суде. Ясно, что в тот момент девушка была едва способна говорить. Если установленный законом критерий – «пребывать в полной отключке, уже не понимая, что делаешь», то, похоже, Доу была весьма к этому близка.
Во время прений прокурор показал присяжным фото Эмили Доу, распростертой на земле. Одежда наполовину сорвана. Волосы растрепаны. Она лежит на сосновой хвое возле мусорных баков. «Ни одна уважающая себя женщина, если она способна воспринимать происходящее, не захочет, чтобы ею овладели вот так, – сказал прокурор. – Одно только это фото убедительно показывает, что обвиняемый воспользовался состоянием жертвы, которая даже не понимала, что происходит». Тёрнера признали виновным в трех тяжких преступлениях, орудием которых был его палец: покушение на изнасилование лица, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения; развратные действия в отношении лица, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения; и развратные действия в отношении лица, пребывающего в бессознательном состоянии. Его приговорили к шестимесячному тюремному заключению и пожизненной регистрации в публичном реестре сексуальных преступников.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: