Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Случай 2. Очень похожий на первый. Только в качестве возлюбленного выступал известный актер. Но любовь носила исключительно платонический характер, никаких угроз и неприятностей в жизни женщины не вызывала. Ее вопрос носил, скорее, теоретический характер. И был подкреплен моим исследовательским любопытством. Мы с ней отработали стандартные образы, при которых я ставил ей поисковые задачи. И ничего не обнаруживалось, но я не успел дойти до стадии уныния, когда она принесла полученную от мамы фотографию. Мама была родом из деревни, и в детстве девочка по вечерам вместо сказок любила слушать мамины рассказы про деревню. И там очень часто в качестве главного героя выступал парень, фотографию которого мама трепетно хранила. Большего о взаимоотношениях мамы с этим мужчиной женщина не знала, но видимо что-то чувствовалось в детских рассказах, создавая сильный эмоциональный фон, который и создал в ее Психике образ неведомого прекрасного принца. А затем был благополучно вытеснен в подсознание. Сходство с актером и фотографией было достаточным, что бы понять, что он был тем самым принцем из детских сказок.

Этот случай показывает, как порой замысловато формируется образ сексуального партнера. Но надо сказать, что описанная информация, хранимая в памяти лишь часть образа. Как говорят литераторы, образ героя романа получается собирательный. И если некоторые черты своего партнера мы осознаем и ценим, то те, что оказывают влияние из глубины подсознания, понять не можем без специального анализа. А такие знания можно использовать на практике. Только заранее хочу предупредить, что не надо повторять за мной. Мне этим пользоваться позволяют знания, о которых Вы уже прочитали, а также и многие знания, не известные Вам.

По чужим лекалам свое счастье не построишь. Поэтому я всегда скептически отношусь к методикам «Делай как я». Можно освоить новые методики, но их надо творчески подгонять под свою структуру Психики. Как гласит известная пословица: «То, что русскому – хорошо, то немцу – смерть».

Жена часто возмущалась раньше: «Ну, как же мне с тобой поругаться? Вроде накатит злость, а тут ты что-то скажешь, и все. Даже скучно с тобой, психолог …!» Понятно, что переорать или переспорить женщину невозможно. А объяснение очень простое. Жена иногда, как все женщины вспоминала эпизоды из детства. Она очень любила отца, который отвечал ей тем же, но не баловал, а справедливо решал все вопросы. Я внимательно слушал и запоминал, как папа с ней обращался и называл ее, о чем она говорила с удовольствием. Помимо того, что отец является идеальным и самым глубоким образом, то и ассоциативные связи с этим образом очень мощные и положительные. Перенося эту энергию на свой образ, я с легкостью переключил весь комплекс положительной подсознательной информации на свою личность. А некоторые выражения ее отца, которые она хорошо помнит, способны ненароком остановить ее в гневе. Назовите женщину ласковым именем, как называл ее отец, и она в мгновение ока превратится из злобной мегеры в смиренную послушную девочку. Внимание! Это надо чувствовать очень тонко, потому что покушение на Святое может Вам дорого обойтись. Мне вполне хватает и знаний и тренированного годами чувства чужой Психики. Да и зачем со мной спорить? Если я не прав, я с легкостью это признаю, потому что ошибки надо исправлять и изучать, а не смывать кровью из-за своего упрямства.

То, что я сейчас описал, очень тонкая работа с Психикой. Очень внимательно надо чувствовать обратную связь, ответные эмоции. Поэтому не рекомендую повторять, но знать об этом Вам никто не мешает.

Образ идеального партнера может и созидать, и разрушать отношения. Но образ – это не статуя, как в фильме «Формула любви». Образ переживает трансформации и изменения. Не зря же говорят психологи, что если вы напишете на листке пять причин, по которым Вы вступили в брак, а потом пять причин, по которым Вы решили развестись, то четыре совпадут. Потому что изменяется наше отношение к одной и той же информации и к одному и тому же образу. Подвижность у нашей Психики очень большая.

Очень любопытным оказался один случай из практики, где идеальный сексуальный образ, недоступный сознанию, сыграл решающую роль. Но его поиски долго не давали результата, и только целенаправленный анализ дал возможность докопаться до правильных ответов.

Итак, женщина тридцати лет с двумя детьми не хочет жить с мужем. Просит помочь разобраться в происходящем, потому что принять сложное решение ей сложно. Я противник разводов, так как это самое легкое, но чаще всего неразумное решение, ведь пострадавшими становятся все – и взрослые и дети. Начинаем искать с ней осознанную причину для развода. А ее попросту нет. Муж не гуляет, выпивает в меру, не скандалит, ну разве что не достаточно богат. Детей любит, занимается с ними. По дому тоже помогает. Иная женщина сочла бы его идеальным супругом. Секс удовлетворительный, но не желанный. В общем, до идеала далеко, но многие могут и позавидовать. Если посмотреть со стороны – абсолютно нормальная жизнь с отдельными недостатками, с которыми можно мириться. Но непонятное подсознательное отторжение мужа постепенно только нарастает. Не скандалы и не склоки, а внутренний дискомфорт и желание прекратить отношения, несмотря на все сформированные связи. Для психоаналитика это абсолютный коллапс. Все противоречит нормальным законам, все в этой ситуации поперек обычным сюжетам. Где искать причину? Понятно, что в подсознании, но там столько всего хранится, да еще и тщательно прячется. Как в сказке, пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. Впрочем, для психологии это нормальный режим работы. Можно даже сочинить детективный роман «Кто убил любовь?»

В 19 лет эта женщина вышла замуж по любви. От недостатка претендентов не страдала. Выбрала мужа, к которому испытывала самые сильные чувства. Тайных нереализованных влюблённостей не было, хотя многие женщины от этого страдают всю жизнь, но это быстро вскрывается при анализе сексуального образа. Отработали сексуальный образ – никаких зацепок. Могу, конечно, укорять себя, что недостаточно чутко и проницательно проработали образ, но работа аналитического мышления сначала выбирает наиболее вероятные причины, и только потом приходится заглубляться в другие слои подсознания. Пришлось заходить на второй круг анализа. И тут она случайно обмолвилась, рассказывая об одной ситуации, что в отличие от мужа дед поступил бы иначе. Этой подсказки мне хватило, чтобы раскрутить всю детективную интригу. Замечу, что до этого она деда не упоминала, так как он умер задолго до свадьбы, и ни разу не попадал в область наших поисков. Каково было ее удивление, когда она посмотрела на молодые фотографии деда. Совпадение с образом мужа было видно невооруженным глазом. Кто ищет, тот всегда найдет! С иным девизом нельзя приходить в психоанализ.