Владимир Крюков - Информационная модель Психики

В конце XIX века основным средством передвижения была лошадь. Можно вспомнить еще и экзотику: слонов и верблюдов, но это ничуть не улучшит нашего понимания, как изменился мир в XXI веке. Сейчас столько разнообразных механических устройств, которые перемещают человека в пространстве, что вспоминая лошадей, мы просто знаем, что это очень милое и доброе животное, которое из первого помощника на протяжении тысячелетий человека перешло в разряд приятных друзей. И вот Вам первый, хороший вопрос об Искусственном интеллекте: Сможет ли ИИ управлять лошадью? Позже мы на него попытаемся ответить.

Различные интеллектуальные системы сейчас появляются, как грибы после дождя. Это стало очень модным. Автопилоты, умные дома, сложные компьютерные программы учета и управления. Они заменяют ручной умственный труд человека, как в свое время заменяли ручной труд механические станки. Многие функции и навыки человека уже заменены машинами, но люди хотят еще больше. А что будет происходить по мере развития событий? Машины и системы возьмут на себя все, что должен и умеет делать человек, а что он тогда станет «думающим» овощем. Перспектива, надо сказать, так себе. Но, с другой стороны, у нас останутся только две прямые функции: жить и размножаться. Мы будем лишены всех забот и хлопот. Может это и есть наша цель? Интеллектуальные машины должны будут позаботиться о необходимом количестве пищи и одежды, подобрать нам подходящего партнера для спаривания, согласно их точному анализу генетики и психологии. Можно еще пофантазировать на эту тему для красивой развлекушки, но я напомню, что человечество всегда мечтало о рае, о справедливом обществе и даже придумало коммунизм. И представьте себе, что Вы туда попали, причем сразу во все три мечты, и это при жизни и на нашей Земле. Любопытно. А дальше немного плохого, просто для контраста. Искусственный интеллект должен совершать и поддерживать только разумные решения, иначе, зачем он нужен. Значит, Вам не позволят делать глупости и принимать неправильные решения. То есть полный контроль над всей нашей деятельностью, и наша свобода будет ограничена разумностью и рациональностью. Чувства должны будут быть только правильные, у человека будут формировать Психику не абы как, то есть как сейчас, а только по разумным правилам. И мы должны будем, вернее наши потомки получатся стандартизованные по идеальному образцу. У курочек это называется инкубатором и птицефабрикой. Хорошо еще, что Искусственный интеллект не должен употреблять нас в пищу, так как вероятнее всего ему нужна будет иная энергия. Но зачем ему вообще тогда люди. Жалкие, ничтожные личности стандартного производства, неспособные ни к чему мало-мальски полезному.

В отличие от Искусственного интеллекта Высшему разуму мы за чем-то нужны. Хотя разобраться, зачем тоже не получается. Это очень милая и трогательная тема для философских размышлений. Рекомендую размять мозги на досуге. А с проблемой «овощного» существования человек разберется легко. Когда машины заменили ручной труд, то люди придумали физкультуру, заменяющую недостающую физическую нагрузку. А с необходимостью заменить умственную нагрузку справится еще легче. Виртуальные игры, освоение новых массивов информации, да и просто споры и дискуссии никуда не денутся. А размышления и анализ не требуют много энергии. Правда, к этому нужна потребность Психики человека. И сегодня в человеческом мире уже есть немало интеллектуальных «овощей». Так что с этой стороны большой угрозы человечеству не существует.

Гораздо больше опасений ученых вызывает вопрос о возможности формирования самостоятельных целей у Искуственного Интеллекта. И как следствие этого обсуждается опасность порабощения людей и их физическое уничтожение. Давайте послушаем умных людей.

«Путь к созданию искусственного интеллекта – это детальная расшифровка механизмов работы человеческого мозга. Мы могли бы смоделировать или воспроизвести эту функциональную структуру в кремнии или каком-то другом субстрате в виде комбинации аппаратных и программных средств». Но расшифровываться будут все наши программы, плохие и хорошие.

Многие ученые опасаются, что Искусственный интеллект, саморазвившись, может создать угрозы для человечества. Эти опасения небеспочвенны. На сегодняшний день ИИ – это пока только сложные и умные программы, которые не способны к самообучению и соответственно к самосовершенствованию. А именно эти идеи ставятся, как дальнейшее развитие Искусственного интеллекта. Сейчас системы ИИ выполняют отдельные интеллектуальные задачи, ограничиваясь строго очерченным сектором возможностей, заменяя определенную функцию управления человека. То есть, ИИ работает за человека. Стремление людей избавить себя от необходимости причинять себе неудовольствие неинтересной работой просматривается на протяжении тысячелетий. Рабовладение – это первая форма заставить работать вместо себя другого. В те времена кроме себе подобных и одомашненных животных заставить больше было некого, но потребность существовала уже тогда. При этом восстания рабов случались закономерно. Да и стремления хорошо работать у рабов не наблюдалось.

Сейчас вместо древних рабов за людей работают машины. Они не устраивают восстаний, четко исполняют то, что от них требуется. Только естественный износ приводит к поломкам. И для человека во многих отраслях осталось только место в качестве надсмотрщика над «рабами». Но и этого нам мало. Мы хотим, чтобы вообще проводить свою жизнь в праздной неге, как древние патриции. Беспилотный транспорт будет перемещать нас в пространстве, домашние рабы (роботы) будут обеспечивать наш быт, а мы будем… Ну, тут у каждого из нас свои индивидуальные мечтания, исходя из личных интересов.

Если системы искусственного интеллекта останутся на уровне рабов, то есть ограниченная область применения с функцией самообучения в определенных рамках, то нам ничего угрожать не будет. А многими учеными ставится задача скопировать человеческую Психику с возможностями саморазвития и корректировки поставленных задач и целей. Вот тут нас может поджидать неприятный сюрприз. Что возьмут из нашей Психики умные машины? Ответить на это мы не можем, потому что в большинстве своем мы с большим трудом понимаем сами себя, да и не желаем глубоко себя анализировать. Например, в каждом из нас заложено стремление к доминированию, насильственному или мягкому, это зависит от индивидуальности. Но оно непременно присутствует и проявляется у всех по-разному. Когда нас уличают в стремлении доминировать, то мы прикрываемся словами о благих целях этого доминирования. Наиболее впечатляющие примеры под #Яжемать#. (Подробно в интернете) И смех и грех. Но если под предлогом благих целей системы Искусственного интеллекта научатся доминировать, то, что они решать делать с ненужными овощами, даже страшно себе представить.