Владимир Крюков - Информационная модель Психики

– человек – 1 штука,

– крупный хищник – 0,00005 штук,

– птица домашняя – 10 штук,

– скотина домашняя – 0,5 штуки,

– грызуны дикие и домашние – 15 штук.

Получается, что в реальности «царствуем» мы над курами и мышами. Ну, прям, как мышиный король в «Щелкунчике». Этим колоритным примером я призываю более трезво взглянуть на наше реальное место в системе мирозданья. Не возвышать себя над бесконечным пространством и временем. Мы всего-то песчинки в сравнении с Вселенной. Кстати, 7 млрд. песчинок составит примерно один кубометр песка. Вот такое «А-ха-ха-ха».

Я проиллюстрировал лишь одну из многих попытку возвеличивания человека, причем достаточно примитивную. Более изощренные попытки сложнее развенчать, но в основе их лежит то же самое стремление возвысить человека, то есть самого себя, над миром, показать его особое положение, исключительность.

Это неотъемлемое свойство человеческой психики. Психика человека эгоцентрична. Ее главная задача – работать на благо самого человека, преодолевая все угрозы и проблемы окружающего мира. Безусловно, что по мере накопления опыта и побед над окружающей действительностью, возникает ложное ощущение власти над миром, как миром людей, так и природой. В особенности, это проявляется в современном мире, где человек практически обезопасил себя от капризов природы, используя достижения цивилизации. А, по сути, и физиологически и ментально, он остался таким же, как и в прошлых веках, где угроз для жизни вполне хватало. Для подтверждения достаточно представить себе современного человека (обычного, а не подготовленного в специальных подразделениях) оказавшегося в дикой природе. Все его «величие» исчезает очень быстро, и он становится вновь слабозащищенной частичкой природы. Но мы хотим обманывать себя, превознося свои потенциальные возможности, проявляющиеся в «тепличных» условиях. Существует очень точная русская поговорка: «Молодец среди овец, а на молодца – сам овца». Но мы все равно стремимся возвыситься, пусть и виртуально, пусть и опуская вниз окружающих. Но стремление к достижению превосходства всё равно в нас заложено.

Существует такое психическое явление, называемое Гордыня. Скорее, я счел бы его закономерным этапом в развитии человека. Некоторые до него и не добираются, некоторые побеждают и движутся дальше. А кто-то остается в этом состоянии до своего конца. Свое развитие человек начинает с самого рождения. Познавая окружающий мир, обучаясь в нем разумно жить, занимая и отвоевывая свое место. Обучаясь и взрослея, ребенок становится взрослым и стремится реализовать цели, заложенные в начале его пути. Для девочек чаще всего программа проста: «Выйти замуж и родить ребенка». Для мальчиков: «Добиться успеха и создать семью». И вот реализовав основные программы, возникает неизбежно «кризис среднего возраста». Переосмысление своих целей, познание мира и своего места в нем – становятся значимыми вопросами для тех, кто хочет совершенствоваться в развитии. Юнг называл первый этап в жизни биологическим, а второй – культурным. Хотя я склоняюсь к названию этого этапа интеллектуальным. Идя по пути интеллектуального развития, человек продолжает достигать всё большего успеха, возникает угроза появления Гордыни. Гордыня проявляется в том, что человек начинает осознавать себя неким избранным, сравнивая себя с другими, не добившимися равнозначного успеха. Очевидно, что на их фоне он выглядит гораздо лучше. Это позволяет сделать ему вывод, что он находится над людьми, а не среди них. В некоторых, особо тяжелых случаях, человек возвышает себя до уровня бога. Именно возвеличивание себя в отрыве от реальности и создает проблемы в психике. Переоценка себя – страшный грех. Потому что все мы, как бы мы не старались, все равно остаемся «кожаными мешками с костями, мышцами и разными жидкостями», как любят шутить медики. И как не вспомнить знаменитое выражение: «Бог сделал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял их возможности». Так и здесь, чего бы ты ни добился, а бессмертным не станешь. Говорят, что возраст лечит Гордыню. Впрочем, и осознание реального места человека в масштабе времени и пространстве является действенным средством лечения Гордыни.

Задача выживания и продолжения рода заложила в нас природа, бог или высший разум. Как кому нравится. Но бесспорно одно, это в нас заложено, и не стереть. Говоря компьютерным языком, заводские настройки в постоянной памяти операционной системы, практически как в вашем смартфоне. И тогда можно подобрать единое определение природе, богу или высшему разуму. «Разработчик устройства» или «Создатель». Термин «Создатель», на мой взгляд, наиболее точно определяет некую неведомую нам сущность, находящуюся за гранью нашего изучения и познания.

Все без исключения рождаются и умирают. А вот наполнение времени между упомянутыми событиями это уже личное дело каждого человека. К обсуждению событий и стратегии между рождением и смертью мы вернемся позднее, сейчас мне бы хотелось обсудить другой вопрос. Что остается от человека в обозримом периоде времени? Прах, потомки да сделанное им дело, результаты его труда. Если мы измеряем десятилетиями, то материальные вещи, конечно, сохраняются, подвергаясь изменениям и, в конечном счете, разрушаясь или теряя свою изначальную идентичность. Разве что египетские пирамиды дошли до нас из древности в достаточно приличном виде. Да и к тому же это результаты труда тысяч людей, а не только фараона, принявшего решение об увековечении себя любимого. Но знаем мы только о фараоне, а не о безвестных строителях и инженерах. Тут и возникает интересный момент. От человека может остаться ИНФОРМАЦИЯ.

От Пушкина осталось его поэтическое наследие, от Чайковского его музыка. Причем, следует обратить внимание, что их творения дошли до нас в виде неизменной информации. Музыку, которую исполнял сам Чайковский, мы не можем услышать. Но мы слушаем ту же музыку, только в исполнении других людей. А некоторые счастливцы могут прочитать ноты этой музыки. Я, например, лишен такой возможности, потому что с музыкой мы находимся в разных углах. То есть, сквозь время до нас дошла только информация о музыке, написанной Чайковским, а сами воздушные колебания остались в прошлом безвозвратно. Получается, что до нас в настоящем времени доходит не сама музыка, а лишь информация о ней. Тоже самое и со стихами Пушкина. В книгах Пушкина, изданных сегодня, мы получаем информацию о том, что он сочинял и рассказывал почти два века назад. Издания и издательства меняются, носители информации сгорают в печках (хотя жечь книги – кощунство и преступление!), а информация о его стихах остается неизменной. Любопытный получается факт. Поведение информации во времени… О многом можно будет на эту тему поразмышлять. И о значимости передаваемой сквозь время информации, об информационной сохранности и энтропии… Приятных размышлений!