Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Из вышесказанного можно сделать любопытное умозаключение. Допустим, что и в Психике существует машинный код. Нейробиология и нейроинформатика пока безуспешно пытаются разобраться в этой проблеме. Но, также как и в компьютере, ответы знают только создатели. Причем, не родители человека, а именно, Создатель. Поэтому поиски ответа на данный вопрос переадресуем ему.

Нейробиологи хотят найти аналог цифровой информации в Психике. А ее там нет, и быть не может. Синапсы, нейроимпульсы и прочее – всего лишь неуклюжие попытки оцифровать Психику, чтобы впоследствии было проще работать. Ребята! Я еще раз сообщаю. Нет в Природе цифровой информации. Вы ищите то, чего нет. Только аналоговая информация содержится в Психике. И в Природе есть еще натуральные числа. Ну, нет там больше ничего другого. Все остальное придумали сами люди для собственного удобства. Как и все остальное в мире техники и приспособлений.

Вспомним лекцию о «хищниках, питающихся человеческими жертвами» в фильме «Полосатый рейс». «Тигр состоит из…» – говорит герой Евгения Леонова. А на экране мы видим несколько «оцифрованных» частей тела тигра. Вот такие «дрессировщики» хотят залезть в нашу Психику.

Мы же простые пользователи Психики можем смело ограничиваться информацией, которая предоставлена в том виде, в котором ее можно воспринимать и обрабатывать. Я полагаю, что этот вывод подводит жирную черту под ранее начатым обсуждением о представлении информации в Психике. То есть Создатель позаботился о том, чтобы мы не тратили лишние силы, и работали с информацией в Психике в удобном виде. Как оказывается просто ларчик открывается!

Может ли это служить доказательством тому, что элементы информации в Психике неделимы на более мелкие составляющие? Не могу знать. Но философский принцип «Бритва Оккама» подсказывает – не преумножай сущего без необходимости. И ведь, действительно, обычные пользователи не желают знать, как написана компьютерная программа. Им гораздо важнее ее потребительские характеристики, возможность правильно применять эту программу, и в результате получать желаемое. И, находясь на верхнем уровне потребления программных продуктов, человек не загружает свою голову ненужной информацией, оставляя ее возможности для иных целей. Также следует поступать и с Психикой, выбирая для ее изучения только самое необходимое и доступное, да и к тому же понятное. В противном случае можно попасть в неприятную ситуацию, которую я проиллюстрирую на примере программного обеспечения.

Представим себе, что очень хорошему системному программисту поставили задачу разобраться с устройством, данные о котором засекречены. То есть, в его распоряжении есть только устройство. И больше никакой информации от производителя. Тыкать на кнопки и на экран он может сколько угодно, устройств для проведения экспериментов в его распоряжении тоже неограниченное количество, но никакой информации от создателей, даже в виде всплывающих подсказок. Я могу предположить, что многие оказывались в похожих ситуациях, приобретая новое устройство. Да только в отличие от действительности никаких инструкций вообще нет.

Что человек начинает делать в такой ситуации? Начинает изучать устройство «методом математического тыка». Попробует одно, другое. Начинает сопоставлять воздействие и результаты. Выстраивает некую систему взаимосвязей, пытается ее осмыслить. Потом описывает программы, которые удалось изучить. На базе уже изученного продолжает дальше постигать устройство. И так, шаг за шагом, приходит к пониманию программ, заложенных в устройстве. Также хочу обратить внимание, что если он бросится с отвертками и пассатижами изучать внутреннее содержимое устройства, то вряд ли окажется успешен в познании. Увы, так уж устроена жизнь.

Абсолютно тоже самое мы делаем с собственной Психикой. При рождении нам никто не предоставил руководство по использованию Психики. Досадная оплошность создателей. Хотя руководство обычно прилагается к продаваемому товару, а мы, конечно же, не товар. Вот и приходится самим, начиная с рождения, осваивать управление собой и собственной Психикой. Причем применяется тот же «метод тыка», как и с неизвестным устройством. Правда, есть существенная разница. Если устройство мы можем повредить или выбросить совершенно безболезненно, взяв для изучения следующее, то изучение самого себя исключает такие опции. Кроме того, любая ошибка в процессе познания наказуема.

Другие люди уже прошли этот путь познания себя и совершили возможные ошибки. Возьмите их опыт и идите дальше. Ну, уж нет, говорим мы. «Это они – дураки, они же совершали ошибки( к такой логике сложно придраться). У них не получилось вытащить лампочку изо рта, а я-то умный, я сумею». И смело засовывает лампочку в рот. Далее всем известно.

Нежелание принимать чужие мысли и опыт называется в психоанализе сопротивлением психики. Я бы назвал это неотъемлемым свойством психики. Оно подобно иммунитету в человеческом организме. Отторгает внешние элементы, не соответствующие своей структуре. Также и Психика. Информацию воспринимает, но не принимает в свои структуры и активно сопротивляется. Поэтому как такового руководства для человека не существует. Только тысячи томов мудрых книг, которые можно прочитать и осмыслить, естественно, при наличии желания и способностей.

А как бы было здорово получить такое единое руководство, как ключ к собственной Психике. Теоретически сделать это можно, но сначала надо разобраться с самой Психикой. Разобраться как с разумной системой, действующей по разумным принципам. А значит, нужна модель Психики и принципы работы всей управляющей системы. Познав это, человек сможет разобраться в своей собственной Психике. Проделать над собой Самоанализ, и возможно выстроить новые психические конструкции, которые не вызовут сопротивления, как вызывают «инородные» конструкции. У меня есть подозрение, что так человек сделает первый шаг к осознанному счастью. Без понимания собственной Психики Самоанализ невозможен. Это будет не разумный анализ, а блуждание в потемках собственной души, которое непонятно куда может вывести.

Все это позволяет сделать мне вывод, что для исследования Психики необходим системный подход. То есть к ней надо относиться как к Системе. То есть, любое входящее воздействие отслеживать не только на выходе, но и рассматривать неизбежные изменения внутри самой системы. Именно поэтому модель Психики как информационной системы управления человеческим организмом представляется мне наиболее разумной.

Но напрашивается хороший вопрос: Почему же такая модель не создана до сих пор? Ответ можно найти в концепции психологии и медицины в современном обществе. Для начала процитирую отличную идею Колина К.К.