Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Каждый отдельный удар молотком легко представить в виде программы. Последовательность сигналов к мышцам, синхронизированная должным образом. Каждый удар повторяет одну и ту же программу. И так можно сделать тысячу раз. Так, да не так. В компьютере это действительно было бы точным повторением раз за разом. А человек не может сделать подряд тысячу одинаковых ударов. Просто потому что он устает и мышцы, исполняя тот же управляющий сигнал, срабатывают по-другому. Но сама программа, а именно последовательность управляющих сигналов, остается та же. Также этот процесс можно назвать инстинктом или рефлексом. А что дальше делать с этими понятиями. Максимум что можно породить, так это заявление, что совокупность инстинктов или рефлексов составляют основу Психики. Заявление правильное по своей сути. А что такое совокупность инстинктов? Это что куча такая или мешок? Какие понятия привязаны к этим терминам? И какова структура самой совокупности? В рамках традиционной психологии это, лучшем случае, классификация на кучки. Можно ли в такой системе анализировать работу Психики? Чрезвычайно сложно, скорее, интуитивно, то есть не осознавая. Поэтому, эти термины нам не подходят. Ведь мы стремимся к разумному пониманию структуры Психики и возможности легко анализировать. А со словом программа связаны целые науки – кибернетика и информатика, которые как раз и занимаются решением похожих задач.

Еще один аспект в пользу термина «программа». Возникновение навыков. Очевидно, что работу молотком нельзя никак отнести к врожденным инстинктам или рефлексам. Это приобретенный навык. Как привычнее и понятнее сказать? Запрограммированный навык, заинстинктненный навык или зарефлесенный навык. Ведь суть процесса научения нам понятна, и объяснятся она тоже должна привычными словами. Более того, привычные слова точно отражают происходящее.

Вернемся к гвоздям. Лень – двигатель прогресса. Лично у меня сразу бы включились мозги, если бы нарисовалась перспектива тысячи ударов молотком. Человек – существо разумное. И для того, чтобы сделать тысячу одинаковых ударов, он придумал бы специальную машину – гвоздобойный автомат (не имею понятия, существуют ли такие в действительности). Механический молоток бьет по гвоздю. Но всем процессом забивания все равно должен управлять человек. Автомат только выполняет программу удара, а определять, нужен ли еще удар или перейти к следующему гвоздю, будет человек. А если гвоздь пошел криво? Автомат будет все равно долбить. Но если взглянуть на управляющие действия человека, то они все равно окажутся программой. Только программой более высокого уровня. Это управляющая программа, в которой четко проработаны алгоритмы управления процессом. Программу человеческого удара по гвоздю можно назвать микропрограммой или подпрограммой, потому что управляющая программа вызывает ее исполнение в нужный момент. Это основная идея программирования: любая программа разбивается на маленькие подпрограммы. Иерархия структуры программ напоминает генеалогическое древо. Картинку можно найти в любом учебнике по программированию.

Удар автомата по гвоздю – это линейный автомат. Его не интересуют результат работы. А человек после удара смотрит, что получилось. И после этого вносит коррективы в программу следующего удара. Вот здесь и заложен ключ к разгадке всех тайн Психики. В кибернетике это называется Обратная связь. Суть ее в том, что после исполнения решения, действия или программы, оцениваются результаты и принимается новое решение для продолжения действий. Это основной принцип работы автоматической управляющей системы. Но сама система состоит из программ, исполнительных и управляющих. И если исполнительные программы (разовый удар по гвоздю) мы с легкостью называем программой, то сложные управляющие программы кажутся нам непонятной работой Психики. Для примера: я знаю, как играть в шахматы, то есть умею. Но играю плохо. И совершенно не могу себе представить программу, которая играет, да и выигрывает в шахматы. Но компьютерная программа обыграла чемпиона мира. И от моего непонимания шахмат этот факт никак не меняется. Но как программист я понимаю, что люди смогли запрограммировать процесс игры в шахматы. Они смогли разбить большой и сложный процесс игры на отдельные программы. Хотя на протяжении веков шахматы считались только игрой разума. Напрашивается очевидный вывод: любой разумный процесс можно разбить на отдельные программы. Главное, чтобы присутствовала обратная связь. Но с обратной связью программа усложняется в разы. Когда возникает обратная связь в процессе забивания гвоздя, то из простого линейного автомата процесс превращается в сложную автоматическую систему. А если мы эту систему поставим на конвейер и потребуется забить тысячу гвоздей? Ай, как становится сложно. Но это ничуть не меняет принципы. Микропрограммы по-прежнему работают, управляющие программы с обратной связью по-прежнему работают, а над ними возникает еще одна программа, которая отслеживает более длительный по времени процесс, и вносит коррективы по мере необходимости. Но вот что примечательно, это не случайно перемешанная куча правильных программ, а иерархически упорядоченная структура, где задачи высшего уровня решаются на высшем уровне с помощью своих программ и выдают решение, какие и когда использовать программы следующего уровня. А те, в свою очередь, решают свои задачи, и включают нужные микропрограммы. Иерархия решений. И везде должна быть обратная связь, которая проверяет правильность исполнения задачи.

Немного запутано или малопонятно. Просто мы не привыкли смотреть на мир в этой терминологии. А мир уже идет к цифровизации. Поэтому и кажется новым и сложным. Вроде бы здравая мысль присутствует, напоминает что-то знакомое, но немного не то. Сейчас поправим. Ту же самую структуру можно описать в более привычных терминах.

Для решения поставленной задачи нужно найти стратегические решения и расписать программу действий по пунктам. Каждый отдельный пункт относится к тактическим задачам. Его также следует проанализировать и составить план конкретных мероприятий. Мероприятия довести до сведения рядовых исполнителей. Уже что-то более знакомое?

Ну, что вы. Это не выдержка из заседания правительства. Не стенограмма заседания генштаба. Даже не профсоюзное собрание и не заседания правления корпорации. Это всего лишь перевод на обычный язык того, что я пытался пояснить о программах в Психике. Этот принцип применяется во многих сферах нашей жизни. А знаете почему? Да, потому что это базовые принципы нашего мышления. И именно эти принципы были применены в программировании. Просто скопированы, потому что мы только так умеем мыслить. И все до одного компьютеры «мыслят» так, как мы. Просто потому что мы не могли научить их ничему другому. И научили мы их работать так, как научились понимать свою Психику. И вот вопрос «на засыпку». А эмоции переводятся в логику? А любовь можно разложить на программы? После этого любой программист выпадает в осадок. А психолог торжествует! Впрочем, как и все остальные.