Жак Бержье - Тайная война оккультных сил

И вот в 1977 году в Америке изобретают «затворные функции». Не желая вдаваться в объяснения из области высшей математики, скажем лишь, что эти функции не делают расшифровку абсолютно невозможной, но делают её крайне медленной и сложной. Чтобы расшифровать послание, составленное при помощи затворной функции, которая никому не известна, требуется десять миллиардов лет, поэтому практически подобные сообщения расшифровке не подлежат. И множество проблем таким образом становится неразрешимыми.

Так как обычная психология оказалась неспособной объяснить, как функционирует мозг гениального дешифровалыцика, то секретным службам осталось надеяться лишь на возможности пси-функций. Самый крупный специалист в этой области, Дэвид Кан, писал в своей книге «Кодовзломщики»: «Современный уровень науки не позволяет даже понять, каким образом мозг производит фундаментальные психологические операции по дешифровке — разгадыванию тех или иных структур. Каким образом находятся недостающие буквы в тексте, которого прежде человек никогда не видел, каким образом разгадывается неизвестная письменность, каким образом устанавливают, что тот или иной музыкальный фрагмент написал Моцарт, хотя никогда раньше его не слышали? Эти задачи остаются нерешёнными, они столь же сложны, как кора головного мозга и молекулярные цепи, которые и дают ответ».

После признания своего поражения нашлось лишь несколько психологов, утверждающих, что единственное объяснение кроется в области пси.

Разведывательные службы проявляют большой интерес к психометрии. Это явление так же необъяснимо, но вполне реально. Суть его в том, что информация каким-то образом вживается в объект и может быть воспринята чувствительным человеком. Так было, например, с голландцем Жераром Краузе. Этот случай описан в книге Д.X.Поллака «Доказанное ясновидение». Однажды к Краузе пришёл человек, который пропал в конце 1947 г., и принёс бейсболку своего приятеля, бейсболка послужила Краузе исходной точкой для ассоциаций, и тот пришёл к заключению, что пропавший умер по дороге туда-то и туда-то. Тело действительно нашли несколько дней спустя, и почти все сведения были указаны правильно. Видимо, бейсболка содержала в себе информацию о среде, окружавшей её владельца, и о его мозге. С подобными явлениями не раз сталкивались в криминологии и археологии.

Реальность психометрии не вызывает сомнений, однако её объяснения пока не найдено. Ещё более загадочны эксперименты, когда посылаемый телепатический сигнал «вживается» в предмет, который обнаруживается ещё более непостижимым образом. Стало быть, скорее всего информация концентрируется в самом зашифрованном сообщении, даже если оно было передано по радио, а оригинал остался у передающего. Ещё сорок лет назад доктор Э.Сайт говорил о такой возможности в своём научно-фантастическом романе.

Сегодня путём пси-действия пытаются нейтрализовать совершенствование криптографии и понять, как работает мозг гениев в этой области. Широкой публике мало что об этом известно, кроме разве такого, например, случая, когда американца Френка Б.Роулета вызывают 2 марта 1966 г. в Белый Дом и сам президент США вручает ему награду за особые заслуги. А вот за какие заслуги — я, по крайней мере, не имею об этом ни малейшего представления.

Персонажи романа Э.Смайта легко читают любые закодированные послания с помощью вживлённого в их мозг живого кристалла — Жемчужины. Но эти суперлюди живут в далёком будущем. А каково же положение сегодня? Не понимая сути послания, гений криптографии способен довольно быстро дать приблизительное представление о его содержании, выявить собственные имена и некоторые научные данные, о которых идёт речь в сообщении. По этим элементам находят ключ к шифру.

По мнению американца Клода Э.Шеннона, эти криптографы в процессе работы над шифром сразу исключают миллионы вариантов, а это значит, что они за несколько минут сделают то, на что уходят миллиарды лет. И даже при такой скорости сообщения, написанные при помощи затворных функций, могут быть расшифрованы лишь при помощи психометрии.

Криптограф с развитыми пси-способностями, взглянув на лист бумаги, покрытый различными сочетаниями из пяти букв, тут же скажет: «Это басня о двух голубях Лафонтена», как это сделал на наших глазах профессор Локар.

Вот узнать бы таким образом содержание знаменитой рукописи Войнича, о которой я рассказывал в «Проклятых книгах»! Американец У.Р.Ньюболд, работавший над её расшифровкой и руководствовавшийся прежде всего интуицией, не смог довести это дело до конца. Но торопиться некуда. У нас есть масса времени, чтобы понять наконец самое замечательное послание Истории.

Совсем по-другому обстоит дело с военными и политическими сообщениями, всегда срочными. Предположим, чтобы навсегда положить конец кубинской интервенции в Африку, Южно-Африканский Союз решает атаковать Кубу, а США, будучи в курсе этих планов, посылает шифровку своему флоту, дислоцирующемуся вокруг острова. Расшифровка этих посланий для Советского Союза не проблема. Нескольких минут достаточно для того, чтобы развязать новую мировую войну или избежать её. Во время кипрской войны, например, советские специалисты совершили настоящий подвиг. Мы не знаем, на какой стадии развития событий им это удалось, поскольку все сведения из области пси там держат в строжайшем секрете. Но, без сомнения, им известно американское открытие затворной функции, о котором растрезвонили уже по всему свету. Ключевая затворная фраза опирается на произведение нескольких первых чисел, не имеющих других разделительных цепей, кроме единицы или самих себя. Малые страны не в состоянии использовать это открытие, так как не располагают машинами, необходимыми для понимания ключевых фраз.

Единственная возможная контрмера находится в той же области пси. Дэвид Кан заявил, что криптография — раздел математики. Я же, в свою очередь, сказал бы, что она раздел оккультизма.

Во многих книгах идёт речь о противодействии государственных деятелей и политиков техническому прогрессу, и моя книга — не исключение.

Но нужно признать, что есть политические деятели, которые, предвосхищая этот прогресс, пытались воспользоваться его плодами раньше времени. Ещё Ленин потребовал от учёных своей страны построить водородную бомбу, а Гитлер в 1935 г. пытался пустить в ход некоторые пси-орудия контроля, о чём я уже неоднократно говорил.

В связи с этим встаёт закономерный вопрос, стали бы политики вообще заниматься усовершенствованием оружия, будь они знакомы с работами американского историка Смайлса Маккинли, жившего в начале века и создавшего свою историческую концепцию, которая находит всё большее подтверждение. Он не считал, как Маркс, а за ним и Ленин, что политическая обстановка в стране в конкретный исторический период определяется классовой борьбой; на его взгляд, она зависит от степени развития и природы существующего на данный момент оружия. Простое оружие, доступное всем, порождает, по его мнению, демократию; так, мушкет, а затем револьвер, справедливо названный «уравнителем», породили американскую демократию. Напротив, наличие сложного и дорогого, недоступного широким массам населения оружия, производить которое под силу лишь могущественной державе, неизбежно приводит к диктатуре, как бы её ни называли. Когда он писал об этом, то имел в виду кирасиров. С тех пор танки, атомное, водородное оружие и межконтинентальные ракеты полностью подтвердили этот постулат.