Хуан Монтгомери - История порнографии

На вопрос Гриффит-Джоунза свидетельница Ласки ответила, что эпизод с поркой она находит неприятным, а эпизод с лесбиянками вообще дурного вкуса, но роман в целом это не портит.

– В книге в четырех эпизодах описана мастурбация. Вы находите их неприятными, неэстетичными?

– Нет, так я сказать не могу.

– А сцены, в которых Том подглядывает?

– Подобная сцена в "Памеле" Ричардсона никого не возмущает.

Гриффит-Джоунз бросил реплику о том, что суд не волнуют другие книги, но вмешался Хатчинсон, заявив о прецеденте дела "Леди Чаттерлей", когда свидетели имели право упоминать другие книги.

– Хорошо, – продолжил Гриффит-Джоунз, – а что вы думаете о соблазнении? А о совокуплении с моряком?

– Очень реалистично и хорошо написано.

– Вся книга посвящена сексу. Неужели 200 лет назад, в XVIII веке, дело обстояло именно так?

– Думаю, да, хотя люди, конечно, меняются.

Тем более интересен нам роман "Фанни Хилл".

– Что же, – разочарованно подвел черту Гриффит-Джоунз, – ваше мнение нам понятно.

Следующим свидетелем был Ян Уотт, декан, профессор английской литературы. Он заявил, что "Фанни Хилл" – безусловно, литературное произведение. "У романа свое место в истории именно литературы, а не в истории грязи". Книга хорошо написана, и нормальный читатель с ее помощью учится радоваться жизни и миру, в котором живет. В XVIII веке девушка могла работать либо служанкой, либо зарабатывать на жизнь так, как это делала Фанни Хилл.

Декан согласился с утверждением, что почти вся книга посвящена сексу и средний читатель мог не разобраться в сюжете, поскольку характеры героев весьма разнообразны.

– Они не кажутся вам подробно разработанными?

– Автор дает страницу описания, а затем комментирует, описывая поведение героя.

– Не будем отвлекаться. Вы сказали, что нашли книгу интересной. Почему?

– Мне интересна тема романа, впрочем, как и большинству читателей.

– Даже тем, кто покупает книги в данном магазине?

– На этот вопрос я мог бы ответить, лишь взглянув на них.

– Если вы закончили, – парировал прокурор, – сменим тему.

На вопрос, умна ли книга, профессор ответил:

– О безусловно! Сексуальных приключений многовато, но можно и почерпнуть много интересных сведений об эпохе.

– Издаются ли, по вашему мнению, такие книги, которые читатели не в состоянии осилить до конца?

– Да, ваша честь, например, мои собственные!

Последним свидетелем третьего дня был доктор Энтони Сторр – не только опытный врач-психиатр, но и автор книжных обзоров. Он выразил свое восхищение "Фанни Хилл", заявив, что эта книга – гимн нормальным сексуальным отношениям, "чего нельзя сказать о том, что издают о сексе сегодня". "Я восхищен языком книги, Клеланд – очень красноречивый писатель. Роман внушает людям уверенность в том, что половой акт – естественное и радостное событие". 9 февраля, четвертый день Седьмым и последним свидетелем защиты был Роберт Питман, литературный критик из "Санди Экспресс", бывший учитель английского языка в лондонской гимназии.

Отвечая Хатчинсону, он сказал, что более чем неодобрительно относится к порнографической литературе.

– Придерживаетесь ли вы мнения, что многие свободно продающиеся книги развращают нравственность?

– Да.

– Вы опубликовали памфлет против подобных изданий?

– Да, в нем я выразил свой протест.

Затем Питман добавил, что считает "Фанни Хилл" романом, имеющим литературные достоинства и историческую ценность.

– Что вы можете сказать о сексуальных эпизодах этой книги по сравнению с другими, известными вам?

– Она очень выигрывает, особенно по сравнению с современными романами на модную гомосексуальную тему.

– Вы читали "Леди Чатгерлей"?

– Да.

– Можете ли вы сравнить для суда эти произведения?

– Думаю, с литературной точки зрения, Лоуренс проигрывает.

Отвечая на вопросы Хатчинсона, свидетель заявил, что не считает описания Клеланда "болезненными" или "извращенными".

На вопрос Гриффит-Джоунза об исторической ценности "Фанни Хилл" Питман ответил так: "Восемнадцатый век был временем, когда отношения между полами носили в основном корыстный характер. Для мужчины считалось нормальным иметь любовницу и посещать бордель. Очень точно изображены финансовые отношения в обществе".

По Питману, мало кто из писателей уделял такое внимание деталям.

– Так ли важно читателю знать, как одет ночью мужчина и женщина, занимающиеся любовью? – спросил Гриффит-Джоунз.

– Об этом пишут серьезные книги, их читают серьезные люди.

– Представьте себе рядового читателя, которого привлекла надпись "Запрещено в Америке". Вы думаете, его интересует, совокупляются ли герои романа в пижамах, ночных рубашках или голыми?

– А почему бы и нет? Полагаю, интересно знать, сколько платили женщине в XVIII веке.

Когда Питман закончил давать показания, снова вызвали Карла Миллера, редактора "Нью Стейтсмен", чтобы уточнить его отношение к запрещению книг, и он заявил, что запрет некоторых может быть оспорен.

На этом закончили выступать свидетели со стороны защиты.

Хатчинсон обратился к Роберту Бланделлу, главному мировому судье Лондона: "Наше расследование было возбуждено после конфискации книг, ваша честь, и теперь вы должны решить, смогут ли покупатели приобретать роман Клеланда. Я надеялся, что сумею ознакомить вас с соображениями защиты до того, как вы прочтете "Фанни Хилл".

Увы, этого не произошло. Вы составили мнение о книге, прежде чем выслушали свидетелей. Я считаю, что книга Клеланда не является ни непристойной, ни порнографической, и защита это доказала. Конфискация книг представляется совершенно незаконной. Она преследовала цель проверки на непристойность, но "Фанни Хилл" – не порнография, а настоящая литература".

После 7 ноября "Мейфлауэр Букс" понесло большие издержки, остановив продажу книги по всей стране, хотя и не было обязано так поступать.

Прошло шесть недель, прежде чем книга попала на стол Генерального прокурора, а потом и судьи.

Хатчинсон предположил, что, возможно, власти откладывали рассмотрение, не желая нанести вред репутации издательства, и собирались провести расследование полусекретно. Издательство же немедленно предприняло свои меры, и через шесть недель повестку получили не они, а книготорговцы – "Голд и сыновья".

Хатчинсон высказал мнение, что главная ошибка этого расследования состоит в том, что обвинение исходит из убеждения, будто покупатели не воспримут роман как единое литературное произведение. Но закон велит нам оценивать книгу, а не ощущения купивших ее людей. "Любой эротический роман читают ради его содержания. Не важно, кто его написал – Свифт Филдинг, Мэри Маккарти или Генри Миллер, – главная его тема секс.