Геннадий Гончаров - Гипноз и самогипноз. 100 секретов вашего успеха

- Понятен ваш намек, - парировала Ольга Федоровна, - Один известный всему миру психиатр выразился более определенно: «Гипноз- безумие вдвоем». Пусть даже так. Значит, он существует.

- А что хорошего в безумии? - спросил Алексей Иванович.

- А, может, психиатр сказал, не подумав? И, вообще, сами психиатры - люди со странностями.

- Может быть, мы со странностями?

- А хоть бы и так! Со странностями или нет мы все, включая психиатров, но гипноз есть. И вам следует это признать. Впрочем, вы это уже сделали.

- Вот теперь я с вами никак не соглашусь! - воскликнул Алексей Иванович и даже встал от волнения. - С какой стати расстройство психики, пусть даже временное при гипнозе, выдавать за норму жизни и пропагандировать его, навязывать людям в клиниках, книгах, газетах, на сцене? Помешательство надо жалеть, в худшем случае не обращать на него внимания, а в крайнем - лечить. Но уж никак его не превозносить. Тем более связывать с ним надежды на самосовершенствование и успехи в творческой или практической деятельности.

Кто-то возмущенно фыркнул, остальные недовольно зашумели. Гончаров сидел с невозмутимым видом. Алексей Иванович продолжал, обращаясь не столько к Ольге Федоровне, сколько к остальным слушателям.

- Я выражаю не свою точку зрения, а распространенную. Многие считают гипнотизеров мошенниками. Особенно тех, кто выступает с массовыми представлениями. В южных курортных городах они дурачат отдыхающих. Кочуя с сеансами из одного санатория в другой, они возят с собой подсадных уток. Те занимают места среди зрителей, потом выходят на сцену, дружок их «гипнотизирует» и они откалывают номера.

- А сеансы в маленьких городах, где все на виду? - спросила Ольга Федоровна.

- Не знаю... - ответил Алексей Иванович. - Я сообщаю то, что мне рассказывали друзья.

- Во всяком деле есть нечистые на руку люди. Но из-за них не стоит отрицать явление, как таковое, - примирительным тоном произнесла Ольга Федоровна.

- Конечно, - согласился Алексей Иванович. - По мошенникам нельзя судить о всех. Наверняка есть честные гипнотизеры, мастера своего дела. Они приносят пользу людям, помогают избавиться от вредных привычек, лечат болезни. Но, главное, они демонстрируют необыкновенные возможности человека и указывают путь к его совершенствованию и самореализации.

- Это так, - задумчиво произнесла Ольга Федоровна. - Но как еще ни один философ в мире не построил справедливое государство, так и гипноз не может решить всех человеческих проблем. Гипноз существует столько, сколько и человек. Люди всегда им пользовались. Но разве они стали от этого лучше, здоровее и счастливее?

- Нам неизвестно, какими были бы люди, если бы гипноз не существовал, - парировал Алексей Иванович. - Могу предположить: стали бы хуже.

- И кто дал гипнотизерам моральное право, я уж не говорю о юридическом, вмешиваться в самое сокровенное, что есть у человека - его психику, душу? - спросила женщина. - Чем они лучше нас?

Алексей Иванович задумался. Многие смотрели на Гончарова. Он молчал с бесстрастным видом.

- Я полагаю, что само прикосновение к этому искусству или подобному роду деятельности производит изменения в лучшую сторону в душе у человека. Посвященный в гипноз автоматически становится чище, моральнее, добрее. Поэтому он и приобретает моральное право. Ну а юридическое, как известно, подтверждает его. Это формальность, не стоящая внимания, - наконец сказал Алексей Иванович.

- А мошенники, о которых вы рассказывали? - сощурилась женщина. - Преступники, применяющие гипноз, тоже имеют моральное право?

- Такие случаи крайне редки. Обычные преступники предпочитают пользоваться более надежными способами, чем гипноз, - оружием, мошенничеством, угрозами.

- А необычные?

- Кого вы имеете в виду?

- Политиков, правителей, тиранов. Бсех этих завоевателей и осененных властью бандитов, от Александра Македонского до Пол Пота, погубивших сотни тысяч и миллионы людей? - спросила Ольга Федоровна. - Ведь одной властью, унаследованной или обретенной в результате политических интриг, нельзя объяснить то, что у них были миллионы приверженцев, слепо им веривших и готовых за них отдать жизнь. Они, конечно, искусно использовали массовую идеологию, подходящую для данного исторического момента. Но это не отрицает, что на народ гипнотически действовали их личности. Вспомните, хотя бы, женщин в нацистской Германии, истерично кричавших на митингах: «Хочу ребенка от фюрера!»

- Я думаю, гипноз здесь ни причем, - после короткой паузы ответил Алексей Иванович. - Совершать преступления им помогали обстоятельства: социальные, политические, экономические. Да мало ли какие механизмы использовало Провидение, для того, чтобы вытолкнуть их наверх из гущи себе подобных?

- А личностные качества - интеллект, целеустремленность, характер, умение подчинять своей воле окружающих убеждением и внушением?

- На одних этих качествах далеко не уедешь. Гораздо большее значение имеет случай.

- Значит, я была права, когда говорила, что гипноз не способен решить болезненные проблемы, - заявила Ольга Федоровна.

- Но затем вы доказывали, что обладающие гипнозом люди творили историю, - возразил Алексей Иванович.

- Я так не говорила! - вспыхнула Ольга Федоровна и тоже поднялась.

- А кто сказал: «Никто не отрицает, что на народ гипнотически действовали их личности»?

Ольга Федоровна замялась и выпалила:

- Вы отрицаете существование гипноза?

- Нет, - ответил Алексей Иванович и сам спросил. - А вы?

- Да!., то есть, тоже нет...

- Тогда о чем мы спорим?

- Вот именно, о чем? - опросила Ольга Федоровна.

Оба умолкли и с недоумением уставились друг на друга.

Кто-то расхохотался. Его поддержали остальные. Несколько минут в помещении царило веселье. Раздавались голоса:

- Доспорились!

- В тупик забрели!

- Не выберутся!

- Рассудите их, Геннадий Аркадьевич!

Гончаров попросил тишины и сказал:

- Вот наглядный пример гипноза убеждений. Оба спорщика незаметно, исподволь навязали друг другу противоположные убеждения тем, с которых они начали дискуссию.

Как я полагаю, произошло это не потому, что они оба - мастера полемики, а из-за нестойкости убеждений. Я не хочу их в этом упрекнуть - слабая вера свойственна многим. Ею надо преисполниться для того, чтобы чего-то добиться в духовной или материальной жизни, в том числе и в гипнозе.

Но об этом чуть позже. Сейчас я хочу оказать, что не буду разбирать их аргументы. Они верные, и оба спорщика по-своему правы, хоть и запутались в результате.

Их подвела тема. Сам по себе гипноз настолько недостаточно еще изучен, что на нем ломают копья даже маститые ученые и опытные практики. Это одна из великих загадок природы. Немудрено, что наши уважаемые спорщики не могли договориться и понять друг друга.