Homo Sapiens 2.0 - Homo Sapiens 2.0

В результате мы получили полный винегрет мифов, который на фоне массового убеждения «к психотерапевтам ходят только психически больные люди», превратил НЛП в область «лженауки зла», а НЛПеров в сектантов. И то, что могло помочь человеку наладить собственную жизнь, превратилось в его глазах в «страшный грех».

Каждый имеет право на собственное мнение касательно того чем для него является НЛП. Решать вам.

Сначала немного терминологии для ясности.

Негатив — это негативные эмоции порожденные подсознанием и вызывающие не комфортные физические ощущения в теле, а также способные захватывать контроль над сознанием и вынуждать человека совершать иррациональные поступки.

Жить — имеется ввиду постоянное существование в любой жизненной ситуации в контексте нормального социального взаимодействия без использования затворнических, монашеских и т. п. способов существования.

Соответственно вопрос состоит в том, способен ли человек существовать в обществе без переживания негативных эмоций? Опять же стоит уточнить, что речь идет именно об отсутствии таковых, а не только о контроле, изоляции или же подавлении.

Собственно вопрос на первый взгляд кажется достаточно очевидным, вроде как «А почему бы и нет?», однако число «подводных камней» в нем поражает. В данной заметке не получится описать все из них. Будет описан лишь механизм, который дает ответ на поставленный вопрос.

Примечание: описанный эффект не является теоретическим изысканием, «к сожалению или счастью», но всё это было проверено «на собственной шкуре».

Проведем для начала логическую цепочку:

Любая эмоция практически всегда порождается подсознанием и не является плодом сознательной деятельности человека.

Подсознание использует для генерации «эффектов/эмоций», заложенные с опытом или генетически, определенные стратегии поведения которые служат основным механизмам выживания вида.

Так как данные подсознательные стратегии служат не только защите от негативных эффектов, но и стимуляции на позитивные (например удовольствие от продолжения рода), то соответственно подсознание может использовать одни и те жестратегии как для генерации позитивных стимуляций, так и для негативных.

Таким образом мы получаем очень простую формулу: Если у вас есть «косяк», то он для вас «генерирует» и позитив и негатив. Если вы от него избавляетесь, то вы лишаетесь обоих эффектов.

Например:

Человек боится панически хомячков и ненавидит их с лютой яростью. С одной стороны, если он обнаружит в своей постели утром хомячка, это вызовет в нем бурю негатива, однако если он истребит этого хомячка, то чувство победы создаст в нем огромный заряд позитива. Нет косяка на хомячков — нет и негатива, и нет позитива.

Теперь ответ на вопрос «Можно ли жить без негатива?» становится более ясным, потому что параллельно это практически синонимично «Можно ли жить без эмоций вообще?».

Не хотите испытывать негатив при общении с близким человеком? Снимаете косяк; снимается негатив; снимается позитив; вы расстаетесь, т. к. «иррациональный клей» ваших отношений исчез. Всё достаточно банально и просто.

Таким образом, если вы хотите полностью избавиться от негатива, задумайтесь, а надо ли оно вам? Осилите ли?

Жизнь без негативных и позитивных эмоций большинство людей сведет с ума просто по факту своей монотонности. Не говоря уже про побочные эффекты, которые если не уметь преодолеть, полностью разрушают существующую жизнь человека.

Например такой человек полностью лишается позитива от наличия «ближнего круга», потому как именно иррациональность зачастую поддерживает например эффект дружбы. Не хотите испытать негатив когда друг подведет? Тогда вы и не сможете испытать позитив от наличия этого друга.

Так что цените то, что вы иногда находитесь в негативе, и чем сильнее этот негатив, тем больше у вас существует «запас» на получение позитива от жизни. Поверьте, природа не промахнулась когда создала этот интересный механизм в человеке.

В области прикладного программирования существует очень четкое различие между программой и моделью. Это понимает каждый.

Модель подразумевает описание различных исходов в рамках заданных условий с целью поиска оптимальных решений.

Программа подразумевает же конкретную последовательность действий.

Если мы рассматриваем вопросы работы мозга, то между «моделями предсказаний»и «программами подсознания» нет никакой разницы. По сути это одно и то же.

В рамках книги выбрано название «модель предсказания», потому как оно предполагает статичное описание запечатленного опыта, однако для самого человека, его модель предсказания это по сути набор строго определенных инструкций к действию, так как его реакции запрограммированы его генетикой и опытом.

Почему так происходит в человеке, легко понять вспомнив про принцип формирования стратегий.

Модель предсказания: начальные условия + порядок действий + конечная цель.

Подсознательная программа: порядок действий (с начальными параметрами).

Но так как в биологическом организме действия возникают и полностью определяются нарушением гомеостаза в начальных условиях, следовательно для живого организма порядок действий всегда идентичен модели предсказания.

Таким образом, работая с собственным мозгом, вы изменяете свои подсознательные программы. Создавая новые модели предсказания (думая над ними), вы создаете новые программы, которые остается только закрепить в подсознании, чтобы оно использовало их как руководство к действию.

Если немного углубиться в детализацию данного вопроса, то с теоретической точки зрения возможны следующие ситуации:

Если бы человек смог в бесконечно малый момент времени, находясь «вне мира», снять все параметры окружающего мира и знал бы все закономерности взаимодействия, то он бы смог со 100 % вероятностью предсказать всё последующее развитие мира. Ведь точно таким же образом мы предсказываем химические реакции в пробирке. Конечно, на практике, для всего мира, это неосуществимо.

Второй же момент связан с тем, что если бы мы максимально контролировали внешние раздражители и знали закономерности взаимодействия хотя бы для одного выбранного человека, то могли бы полностью предсказать его действия и сформировать в нем любую личность. Подобный момент был косвенно задет в фильме «Шоу Трумана» (внеш. ссылка), хотя из-за недостатка контроля и знаний взаимодействия они потерпели неудачу. Также очень интересен по данной теме будет фильм «Игра».

В целом же подобные «опыты» уже вполне реализуемы (и реализуются) в обществе.