Валентина Сергеечева - Словесное каратэ. Стратегия и тактика общения
- Название:Словесное каратэ. Стратегия и тактика общения
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Питер
- Год:2001
- ISBN:5-318-00795-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Валентина Сергеечева - Словесное каратэ. Стратегия и тактика общения краткое содержание
Начали мы с азов и постепенно, от книги к книге овладели стратегией ведения беседы и всевозможными тактическими приемами убеждения. Может показаться, что пора остановиться, ведь теперь любой словесный поединок должен неминуемо обернуться нашей победой. Постойте! А не задумывались ли вы, что ваш собеседник тоже не лыком шит? Пока вы тренировались в ораторском мастерстве, он тоже не терял даром время, продумывая стратегию обороны. Да-да, обороны от вас! Он считает, что вас перехитрил. Попробуй, убеди его теперь — поставит такой блок, что развернетесь вы на каблучках и уйдете несолоно хлебавши.
Нет! Нам такой сценарий не подходит. Запомните: любой удар можно отбить, но такая защиты кому-то может стоить определенных потерь. Пусть это будете не вы!
Известный петербургский психолог-практик Валентина Сергеечева, завершая этой книгой свой авторский проект "Стратегия и тактика общения", легко и с юмором поделится с вами необходимыми знаниями и научит на практике применять словесное каратэ — признанный специалистами суперэффективный в общении метод отражения ударов. Если ваш собеседник по натуре агрессор — отвечайте ударом на удар. Вряд ли ему понравится такая тактика. Будьте уверены в себе и помните: удача любит победителей!
Словесное каратэ. Стратегия и тактика общения - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Это также уловка (выше мы ее рассматривали), которую правомерно пресечь, оценив как неуместную и неэтичную.
Контрприемом против всех этих уловок остается переформулирование и повторение вопроса.
Еще некоторые вопросы-уловки
По меткому замечанию Дмитрия Любича, они заслуживают адекватных реакций: «Одни вопросы можно обойти молчанием, другие — словами».
Это:
• вопросы самому себе;
• вопросы, адресованные аудитории, члены которой неправомочны принимать решения;
• вопросы без адреса;
• «самоотвечающие» вопросы;
• вопросы, ответа на которые нет и не может быть;
• дежурные вопросы;
• вопросы-шутки;
• вопросы казуистические;
• вопросы оскорбительные
и т. п.
Несколько иллюстраций к данному перечню.
Двое проходят по Лубянке, видят на одной из дверей надпись: «Посторонним вход воспрещен».
— А если бы был разрешен, ты бы пошел?
Или:
— Доктор, можно употреблять в пищу бледную поганку?
— Можно, но только один раз.
Или:
Как-то маршал Г. К. Жуков, выходя после совещания из кабинета Сталина, в сердцах произнес: «Черт усатый!» Услышавший реплику Берия тут же доложил «хозяину» Кремля. Тот приказал вернуть Жукова.
— Товарищ Жуков, вы кого имели в виду, когда сказали «черт усатый»?
— Гитлера! Кого же еще, товарищ Сталин?
— А вы кого имели в виду, товарищ Берия? — повернулся вождь к Лаврентию Павловичу.
Еще несколько «дежурных» вопросов:
— мужских: «Правда, тебе со мной лучше, чем с N ?» Или «Куда ты деваешь деньги?!»;
— женских: «Ты меня по-прежнему любишь?» или «Когда кончатся твои гулянки?!»
На какие-то из приведенных вопросов есть все основания не отвечать.
Как сказал однажды (в декабре 1998 года) председатель Совета Федерации Егор Строев: «Есть два вопроса бесконечных, на которые сам Соломон не ответит. Это — делать инфляцию или не делать инфляцию?» — и удостоился специального приза газеты «Аргументы и факты».
О том, как реагировать на нежелательные, неуместные и прочие вопросы, мы расскажем в следующей главе.
Глава 4. Нежелательные и нелепые вопросы
Как избавиться от нежелательных вопросов?
Оговоримся сразу: для каждого в эту категорию попадет совершенно определенный вопрос, показавшийся другим нейтральным, недостойным внимания и т. д. И все же, если вопрос «встал поперек горла», что делать? Психологи, предлагают 4 типичные реакции.
Совет весьма растяжимый, если учесть, какие разнообразные приемы готов использовать конкретный индивид, уходя от ответа. Англичане обычно советуют призвать на помощь свой юмор, нам это также не чуждо.
Еще мы можем убежать от ответа по ступеням встречных вопросов типа
• Все будет зависеть от того, сколько денег… (с кем, как, когда и т. п.) мне предложат… Так сколько же, любопытно?
• И с помощью поворотной фразы «ну а если серьезно, то…» окончательно увести собеседника от неприятной для вас темы.
Разумеется, это некоторое насилие над собственной личностью, но гораздо важнее при этом учитывать психологию задавшего такой вопрос:
• скорее всего, он знает ответ на него и эта информация для вас неприятнее самого вопроса;
• он хочет продемонстрировать проницательность, дальновидность, блеснуть эрудицией и чувством юмора, так стоит ли мешать человеку?
Учитывая приведенные выше доводы, придется согласиться, что умело выстроенная и выраженная вами похвала попадет на благодатную почву.
Сформулировать ее можно по-разному, например так:
— Отличный вопрос! Как тонко вы это подметили! Как важно это для нас обоих. Сразу чувствуется, что вы — профессионал, знаток людей, специалист, чувствующий тенденции…
Далее следует вклинить переломный вопрос с вводной типа
— Надеюсь, вы разделяете мое мнение (сомнение, обеспокоенность, опасения и т. п.) относительно?.. — и выводить беседу в иное русло.
Именно так поступил когда-то художник Диего Веласкес в пору, когда был живописцем при дворе короля Филиппа IV.
Как известно, нет работы, вреднее придворной: появляется масса завистников, распускающих грязные слухи. Художник терпел их, пока они ни коснулись его творений.
Однажды король вызвал его к себе и озабоченно спросил:
— Скажите, маэстро, что вы думаете о разговорах при дворе? Они говорят, будто вы ничего, кроме голов, писать не умеете. Это так?
— Своим вопросом ваше величество оказывает мне слишком большую честь. Я не встречал еще и не знаю человека, который умел бы писать головы так, как это делаю я.
Пусть не покажется завышенным объем получаемых при этом преимуществ:
• выигрыш во времени;
• стимулирование реакции собеседника (переадресование вынуждает его хоть что-то отвечать, при этом может проскользнуть информация, которую он не хотел бы выпускать);
• беседа приобретает реальные очертания, поскольку вопрос лишний раз подчеркивает намерения, обозначает позицию говорящего. Собеседник вынужден отвечать аналогично (по принципу «ты — мне, я — тебе»).
Прием чаще всего используется в ответ на неуместные, не относящиеся к компетенции присутствующих вопросы.
Например, по ходу радиопередачи «Настоящее время», где гостем ведущего Дмитрия Губина был преподаватель психологии, учитель одной из московских школ, удостоенный правительственной премии, в прямой эфир позвонила женщина. Ее вопрос буквально ошеломил участников: «Нельзя ли что-то сделать, чтобы способным ребятам дали возможность сдавать вузовские экзамены, отсрочив призыв в армию?»
Ответ журналиста достоин всяческих похвал, он лаконичен, дипломатичен и категоричен:
— Кто-то из нас министр обороны, а кто-то — министр образования…
Перефразировать можно по схеме «как я понял, вы хотели сказать (имели в виду)…» — далее информацию трансформируют в нужном ключе.
Существуют вопросы, на которые собеседник вправе не отвечать. Их, если вглядеться, немало. Мы охарактеризуем самые распространенные.
Есть у писателя В. Астафьева мудрый персонаж, который справедливо заметил слишком бдительному члену сельсовета: «Я досконально изучил, на какие вопросы я обязан отвечать, а на какие не должен. Ваш вопрос относится к последним».
Сказавший это человек — бывший политзаключенный — проделал такую работу ради самосохранения, во избежание агрессии зарвавшихся и явно уступающих ему в правовой грамотности людей.
Очертить границы собственной коммуникативной неприкосновенности полезно каждому.
А без ответа можно и должно оставлять вопросы с ложными и бессмысленными альтернативами (по правилам одна из запрашиваемых альтернатив должна быть истинной, верной). Иными словами, на вопрос о том, кого он сильнее любит — брюнеток или блондинок, — настоящий мужчина должен ответить: «Да!»
Шрифт:
Интервал:
Закладка: