Владимир Тараненко - Почерк, портрет, характер. Скрытая психодиагностика в практическом изложении

И еще один нюанс: он умеет приспосабливаться к вашим запросам, но рано или поздно потребует за это высокую цену. «Я пожертвовал многим, а ты…» — приблизительно так начнется разрыв дотоле близких отношений (если, конечно, такие отношения можно назвать близкими). В данном случае неизбежную расплату за усердие в «ломке самого себя» человек обязательно попытается сбросить вовне. А дотоле подспудно у него будет назревать недовольство. И совсем не важно, какие за этим последуют объяснения. С помощью анализа почерка истинную причину, надеемся, вы сможете узнать раньше.

Обратите также отдельное внимание на «остроту» или «покатость» таких букв, как «м», «н», «п», «т», «ш». Представьте их в виде частокола и прикиньте: перелезая через него, порвешь одежду, аль нет (рис. 5.5).

Чем острее, колючее буковки, тем жестче и несговорчивее человек, тем сильнее у него проявляется критичность, нередко доходящая до крайних пределов язвительности и «вредности». Такой субъект способен даже семейную гавань превратить в строевой плац, где шаг вправо-влево — дисциплинарный проступок. А вот на службе «мистеру Палкину» всегда хорошо: наш народ привык мягкость почитать за слабость и еще не скоро, наверное, у нас привьется вкус к «нормальной» жизни. В коммуникации — агрессивная недоверчивость, и прежде всего — ко всему непонятному и незнакомому. Чувство сопереживания, как и способность понять другого, видимо, таким людям просто неведомо.

Необходимо различать в подобном почерке остроту отдельно верха, или «спинки», букв «т», «м», «п», «н», «ш» и остроту их низа, или «подбрюшья», как, например, на рис. 5.6а-в.

Все три слова имеют существенные различия в аспекте графологического анализа. Вариант рис. 5.6а: острый верх и мягкий низ строчных букв; вариант рис. 5.6б: «спина» и «подбрюшье» строки одинаково острые; вариант рис. 5.6в (весьма редкий): верх мягкий, а низ острый. Как интерпретировать указанные различия, вам сразу станет понятно, если примете к сведению следующую схему анализа: верх — отношение к внешнему миру, так называемой зоне экспансии, а низ — отношение к себе и к своему личному пространству. Заметьте, речь идет не о выступающих отростках, а непосредственно о самой строке (назовем ее «основным фронтом» или «строчными буквами»). Расшифруем теперь более предметно все варианты, приведенные на рис 5.6.

Итак, в случае, представленном на рис. 5.6а, мы имеем дело с типичной самозащитой в жестко-агрессивной форме от внешнего окружения. При этом интимный (лат. intimus — самый глубокий, внутренний) мир личности вполне комфортен (мягкий низ). К «своим» — мягко и дружелюбно, к «чужакам» — рычанием и угрозами. Идеальный работник для службы безопасности, но в сферу маркетинга или PR-мероприятий его лучше не допускать. Жизненная философия избитая, но беспроигрышная. Вот только прогресса не предвидится: рано или поздно «чужаки» сомкнут кольцо фронтов… Тогда вполне возможно произойдет эволюция почерка от варианта рис. 5.6а к варианту рис. 5.6б. Тотальная облога и тотальная самозащита. Нереализованная агрессия развернется внутрь…

Нечто подобное описывает Гарри Гаррисон в отличном романе: «Неукротимая планета». Со средой еще можно как-то бороться, но с самим собой? Бегство в виртуальность не спасет, хотя зайти можно далеко. Как правило, люди с подобным почерком устраивают все тот же «строевой ад» для домочадцев и близких коллег по работе. Научите их расслабляться или отправьте сторожем на «заимку». Авось природа подлечит. Впрочем, есть еще одно предложение — «контролер» при тотальных «разборках» в период острого кризиса. Но опять же не давайте ему потом шанс развернуться, иначе кранты пославшему. Мрачноватый получается разговор, но что поделаешь: под солнцем место не только розам.

Вариант рис. 5.6в, как мы уже говорили, самый редкий. Действительно, нападать на самого себя вместо атаки на мир и это при достаточной жесткости характера? Чаще диагностируется иное: самоконтроль в агрессивной форме. Бывает, человек не раз «прокололся» и виной тому он сам. Возникает отрицательная компенсация: «Ах ты, подлец эдакий. Накажу!» Более серьезный случай: индивиду глубоко в душе не нравится, как он живет, куда движется. Кризис смысла, что ли. Тогда тоже ожесточаются «низовые» окончания букв в строке. Очень часто виной тому — проблемы в семье, где в силу каких-то причин не повоюешь. Либо — реакция на комплекс зависимости от кого-то. Опытный графолог может извлечь подчас глубоко припрятанную тайну личности.

В любом случае заостренные палки вместо букв «м», «н», «т», «ш» — сигнал весьма серьезный и им никогда не стоит пренебрегать. Перед вами личность, лишенная внутреннего комфорта, и не важно, в силу каких причин, если это уже коснулось сферы двигательных актов (почерка), т. е. причина внутреннего конфликта подсознательно очень и очень глубоко закодирована. Опять же, не забудьте посмотреть жесткость соединения букв (об этом шла речь в самом начале). Как вы понимаете, догматичность (ригидность) и агрессивность усиливают друг друга, превращая человека в некое подобие озабоченного автомата. Вы их всегда узнаете среди прохожих: даже в предпраздничный день лицо насупленное, глаза сконцентрированы, губы плотно сжаты; не идет, а шагает; с юмором туговато, а переключаться может только «на тему», т. е. из нее (темы) никогда и не выходит.

Встречается вариант, когда при всей «жесткости» и «остроте» строчных букв «переходники» между этими буквами явно ослаблены (рис. 5.7).

Что же, в таком случае есть шанс добиться от человека постепенного развития подвижности и мобильности не только в погоне за должностями, но и в системе индивидуального мировоззрения.

Ну а какой же почерк по рассматриваемому параметру оптимален? Если вы так же, как и я, имеете в виду интеллектуальную подвижность и поведенческую адаптивность безо всяких там комплексов и «нагрузов», то: мягким в нажиме и гибко сцепленным. Еще — вариационным. Начнем расшифровывать с последнего. Под вариационностью (или еще — вариативностью, от лат. variatio — изменение) почерка в данном случае понимается изменчивость написания одних и тех же букв. Здесь речь идет о незначительной вариационности, т. е. такой, которая не сразу бросается в глаза, и для неграфолога почерк кажется обычным или «нормальным». Вот как раз эта «нормальная изменчивость» и имеется в виду. Такой почерк «живой», он как бы «дышит», в нем нет напряжения и закоснелости форм (рис. 5.8).