Александр Кульский - КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!

Полевые транзисторы при этом обеспечивают коэффициент перекрестной модуляции на 40–45 дБ лучше, чем подобные же схемы на биполярных транзисторах.

«Н»:До чего мне жаль, что я не имею достаточной информации ни о полевых, ни о биполярных транзисторах, хотя и слыхал, что таковые в природе имеются!

«С»:«Терпение, мой друг, терпение», как говаривал актер Кадочников в фильме «Подвиг разведчика»!.. Всему свое время.

«А»:Следующий квадратик — СМЕСИТЕЛЬ?

«С»:Очевидно так!.. Но я по твоим глазам вижу, любезный Аматор, что ты готов задать ну совершенно экстренный вопрос!?

«А»:А то нет!.. Мы так много говорили о том, что промежуточная частота стандартизирована и всегда должна быть МЕНЬШЕ, чем частота входного сигнала! А что мы наблюдаем в приемнике Роде!? Промежуточная частота ПРЕВЫШАЕТ 40 МГц! Может здесь какая-то ошибка?…

«С»:Да ровным счетом — никакой ошибки, дорогой друг!

Во-первых, я никогда в наших беседах не утверждал, что промежуточная частота (ПЧ) ВСЕГДА ДОЛЖНА БЫТЬ меньше частоты сигнала! ПЧ ничего и никому не должна!.. Ни гривны, ни полтинника! Напротив, с этим вредным предрассудком пора покончить!

В самом деле, борьба с «зеркальным» каналом может быть эффективной только в том случае, если 2 f пр— достаточно велико! В нашем случае ПЧ превышает 40 МГц! Значит «зеркалка» находится в 80 МГц от частоты основного канала! Это тебе не 930 кГц! И селективность составляет уже не 28–36 дБ, а ОКОЛО 80 ДЕЦИБЕЛ!

То есть не в десятки раз, а в несколько тысяч раз подавляется «зеркальная» помеха! Это, естественно, требует совершенно иного гетеродина! Но зато «пролаз» в антенну — исключается. Радиоприемник действительно становится другом, а не «Павликом Морозовым»!

Излишне говорить, что и смеситель для этого необходим совсем иной!

«А»:Советские приемники 70-х годов включали в себя, помнится, совмещенный смеситель. Подобное решение еще находит применение?

«С»:Во всяком случае в серьезной аппаратуре — нет, нет и еще раз нет!

Вообще, друзья, мне тоже не терпится начать разговор по принципиальным схемам смесителей, но полагаю, что мы еще недостаточное внимание уделили рассмотрению структурной схемы приемника Роде. По этой причине, опуская (пока) вопрос о том, какое схемное решение годится для качественного смесителя, запомним, что на его выходе получаем f пр1= 40,525 МГц, хотя это значение в настоящее время в различных конструкциях варьируется от 40 МГц и до 120 МГц!

«А»:Ну хорошо, а что представляет из себя фильтр ПЧ, обозначенный, как Z 1? На нем еще имеет место символ кварца?

Вообще вы можете рассказать об этом чуть подробнее?

«С»:«Я могу, а потому — обязан»!.. Вообще в УПЧ применяют различные виды фильтров: с LC — контурами, RC — цепями, с электроакустическими и цифровыми системами. Но в рассматриваемом приемнике, который получил в радиотехнике наименование ПРИЕМНИКА С ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ВВЕРХ, к фильтру Z 2предъявляются исключительно высокие требования по обеспечению селективности по соседнему каналу! Давайте оценим, какая для этого требуется добротность (хотя бы приблизительно)!

Пусть f пр= 40 МГц, а полоса пропускания = 20 кГц!

«Н»:…Получается, что Q = 2000!..

«С»:Фактически, она должна быть даже несколько больше! Не станем забывать, что встречаются подобные фильтры, у которых полоса пропускания равна всего 3 кГц, а частота — выше, чем 40 МГц!..

Поэтому понятно, что обычные фильтры здесь не проходят! И возможны несколько вариантов.

Прежде всего, применить в качестве фильтра Z 2— «цепь Юзвинского»!

Вторая возможность — это применение так называемых «спиральных резонаторов»! Они представляют собой четвертьволновой коаксиальный резонатор, внутренний проводник которого для уменьшения габаритов, свернут в спираль. Спиральные резонаторы в подобных фильтрах обычно индуктивно связаны. Эта связь выполняется снижением высоты экрана, разделяющего два соседних резонатора со стороны заземленных концов спиральных катушек…

«Н»:А можно это изобразить на рисунке?

«С»:Ну почему нет? Вот, прошу вас (рис. 8.1)…

«А»:На всякий случай, может приведете расчетную формулу?

«С»:Конечно же, я предпочел бы иное решение, чем применение спирального резонатора! Но… раз вытребуете расчетную формулу, то вот она:

Здесь: N — число витков спирали;

S — показано на рис. 8.1;

σ — толщина стенки каркаса, на который намотана спираль, см. рис. 8.1;

ε — диэлектрическая проницаемость каркаса.

При этом S определяется, исходя из требуемой добротности Q 0по формуле:

Добротность, согласно исследованиям авторов этой конструкции, можно довести до 800!

«А»:Я полагаю, что возни с подобным фильтром будет немало, но проблема при этом до конца не решится! Верно?

«С»:Да, я тоже считаю так, поскольку полосу селекции сделать лучше, чем 50 кГц вряд ли удастся!

«Н»:При f пр= 40 МГц?

«С»:Ну конечно! Так что на спиральный резонатор можно согласиться только в совершенно пиковом случае!..

Иная картина получается, если удастся достать ПОЛОСОВОЙ КВАРЦЕВЫЙ ФИЛЬТР! Этот фильтр представляет из себя сложную многорезонаторную систему, включающую в свой состав согласующие ВЧ-трансформаторы, подстроечные элементы и т. д. При этом сами кварцы включены по, так называемой, дифференциально-мостовой схеме, помещены в общий экран, индивидуально настроены и герметизированы.

Вот подобный фильтр, хотя его стоимость и высока — это действительно решение проблемы!

«Н»:А эти фильтры выпускаются промышленностью?

«С»:Обязательно, Незнайкин! Например, одним из заводов города Волгограда (Царицына) в России. Мне приходилось встречаться с несколькими разновидностями таких фильтров, настроенных, соответственно, на частоты 40 МГц; 45 МГц; 55,5 МГц.

«А»:А как именуются эти изделия?

«С»:Они называются: ФП2П (2–1); ФП2П (4–1). Кроме того, имеются великолепные японские, американские и западноевропейские изделия! Но мы подробнее поговорим о названиях позднее.

«А»:Отлично! Идем дальше по схеме… Усилитель А 2— пропускаем, ведь он такой же, как и А 1. Верно?

«С»:…Почти. Следующий квадратик — второй смеситель U 2.