Техника и вооружение 2005 02

Конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова предлагает модернизацию МТ-ЛБ с целью обеспечения эффективной огневой мощи посредством установки одноместного модуля вооружения, включающего 30-мм автоматическую пушку, 7,62-мм пулемет, два прицела, а также систему постановки дымовой/аэрозольной завесы.

Что же касается защищенности ЛБМ. то решение этой проблемы — наиболее трудная задача. Как уже отмечалось, на таких машинах невозможно бесконечно применять дополнительное бронирование. Да это и не сможет защитить машину от поражения из таких противотанковых средств, каковым является, например РПГ-7. В этом случае самое надежное средство выживания машины — своевременное обнаружение и уничтожение противника. Другой вариант — оборудование ЛБМ системами активной защиты типа «Арена-Э», разработанной российским ГУП КБМ (г. Коломна). Система обеспечивает с высокой вероятностью поражение подлетающих к машине боеприпасов со скоростью до 700 м/с. другими словами, ей поражаются реактивные противотанковые гранаты и ПТУР. Кстати, понеся огромные потери в бронетехнике от огня ручных противотанковых средств в Ираке, разработкой коломенских конструкторов заинтересовались представители некоторых стран, отправивших свои войска в Ирак.

В заключение можно сказать, что основным направлением модернизации ЛБМ является повышение их огневой мощи, за счет чего в определенной с тепени можно повысить и живучесть машины. Оптимальными вариантами такой модернизации по критерию «стоимость-эффективность» представляются программы, предлагаемые разработчиками России и стран СНГ.

Экипаж/десант, чел 3/5

Боевая масса, т 14,9

Удельная мощность двигателя, л.с./т 24,16

Максимальная скорость, км/ч 65

Запас хода по топливу, км 600

Глубина преодолеваемого брода, м Плавает

Вооружение:

тип и калибр пушки, мм 2А72,

автоматическая, 30 орудие-пусковая установка 2А70, 100

боекомплект, выстр 300 в двух лентах для 2А72, 34 в автомате заряжания для 2А70

прицельная дальность, м до 4000 для 2А72, до 7000 для 2А70

пулемет, калибр, мм 7,62

ПТРК «Аркан» с автоматическим заряжанием

Стабилизатор вооружения В двух плоскостях

Приводы наведения пушки и башни Электрические

Ночной прицел Тепловизионный

Петр Кириченко Геннадий Пастернак

Современный отечественный танк по-прежнему незаменим в нынешних и грядущих войнах. В нем сосредоточены многие последние достижения отечественной и мировой науки, техники, военного искусства. И хотя сегодня иногда приходится снова слышать высказывания, в том числе из уст нынешнего министра обороны России Сергея Иванова, о том, что «время танковых клиньев ушло», однако все последние военные конфликты упрямо опровергают этот тезис. Не случайно количество танков коалиционных сил в операции «Буря в пустыне» в 1991 г. превысило количество танков, задействованных в крупнейших операциях Второй мировой войны. «Ни сейчас, ни в обозримой перспективе альтернативы танкам и танковым войскам не будет», — таково компетентное мнение бывшего начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Анатолия Квашнина («Оружие и технологии России, Энциклопедия. XXI век», т. VII, стр. 11, Москва, 2003).

Отечественный танк — сгусток энергии, воплощение боевого могущества. Когда движется колонна танков, ты чувствуешь, как дрожит земля. Когда танки, развернутые в боевой порядок. устремляются в атаку и, не сбавляя хода, открывают мощный артиллерийский огонь, они сокрушительны, как божья кара.

Отечественный танк красив. Он одновременно и монументален и экспрессивен. Он символизирует неукротимый порыв, богатырскую мощь, волю к победе. Кода он установлен на пьедестал, архитектору и скульптору больше ничего не нужно додумывать.

В то же время современный основной отечественный танк не поддается однозначной идентификации. У него три ипостаси, как у древнею шумеро-аккадского верховного божества.

Все танки, составляющие сегодня основу нашего танкового парка, создавались еще в доперестроечные времена, до распада Советского Союза.

То был период безраздельного господства плановой системы государственного управления экономикой с жестким централизованным административным регулированием. Другими словами, решения о разработке новых танков, принятии их на вооружение армии и постановке на серийное производство, а также о выделении необходимых для этого бюджетных средств принимались из одного командного центра.

Оговоримся, что сам этот центр в 1960-1970-е гг. уже не был столь монолитен, как в сталинские 1940- 1950-е гг. Его структура включала в себя несколько относительно самостоятельных звеньев: Центральный Комитет КПСС (с его оборонно-промышленным отделом). Совет Министров СССР (имевший в своем составе специализированное подразделение — Военно-Промышленную Комиссию, а в своем подчинении — министерства оборонных и других отраслей промышленности), Госплан СССР (с его специализированными оборонными отделами и бюджетными полномочиями). И хотя точки зрения ответственных представителей этих ведомств не всегда совпадали, между ними все еще оставалась прежняя иерархия. Ее вершиной был Центральный Комитет КПСС, точнее, Политбюро ЦК КПСС. В его состав входили руководители всех трех упомянутых выше звеньев. Решения этого руководящего центра являлись законом для всех остальных ведомств. Никакие другие государственные, общественные или иные организации не имели ни права, ни бюджетных, ни внебюджетных средств для самостоятельной выработки и реализации каких- либо альтернатив в этой области. Временно поколебала этот принцип передача функций управления промышленностью местным хрущевским совнархозам. Однако они оказались недолговечными. и после их ликвидации внешне все вернулось на круги своя, хотя и не без некоторого ослабления могущества союзных министерств.

Правда, министру обороны и Главнокомандующим видами Вооруженных Сил дозволялось самостоятельно заказывать промышленности разработку некоторых изделий военного назначения и своими приказами принимать их на вооружение или снабжение Советской Армии или видов Вооруженных Сил. Однако предельная сумма бюджетных средств, которые им разрешалось расходовать на эти цели, не позволяла особенно разгуляться. Во всяком случае, программа разработки нового танка и создания производственных мощностей для его серийного производства была им не по зубам.