Техника и вооружение 2003 10

Кептен Чарльз Т.Хатчинс на палубе "Буффало", на заднем плане 57-мм пушка, вид сзади (фото Э. Харта, 1898–1901 гг.)

Команда "Буффало" на фоне мостика (фото Э. Харта. 1898–1901 гг.

Коммандер Генри X. Хосли на палубе "Буффало", на заднем плане 57- мм пушка, вид спереди (фото Э. Харта, 1898–1901 гг.)

Окончание инсургенции на Филиппинах снова оставило "Буффало" не удел. А потому с апреля 1905 по ноябрь 1906 гг. он снова находился на консервации в Маре-Айлендс. На сей раз корабль вошел в строй как транспорт, оставаясь им до 1915 г. За этот период он успел отличиться тем, что доставил в декабре 1909 г. в Никарагуа морских пехотинцев и затем оставался там для их поддержки до марта 1910 г. В 1911–1912 гг. он защищал американские интересы в Китае, а в 1914 г. — в Мексике.

После очередной, уже четвертой консервации в Маре-Айленде, услуги корабля потребовались вновь со вступлением САСШ в мировую войну. "Буффало" вошел в строй Тихоокеанского флота и с различными миссиями находился сперва в Мексике, а с мая по август 1917 г. в России.

По возвращению в САСШ корабль перешел на завод в Филадельфии, где его переоборудовали в плавбазу эсминцев AD-8. Преобразование было завершено в июне 1918 г. и, после установки в Ньюпорте торпедного оборудования, корабль отбыл в Европу. Осенью следующего года он возвратился в Нью- Йорк. после чего совершил переход в Сан Диего. С декабря 1919 по ноябрь 1921 гг. AD-8 служил плавбазой и плавмастерской при 5 и 11 дивизионах эсминцев Тихоокеанского флота. Справочник Джейна этого периода сообщает, что корабль был вооружен 6 х 102-мм. 4 х 57-мм, 2 х 37-мм орудиями и двумя пулеметами. Количество принимаемого утля было доведено до 1400 т. а экипаж до 424 чел.

15 ноября 1922 г. в Сан Диего корабль был разукомплектован и до самого исключения из списков флота 27 мая 1927 г. использовался как плавучая казарма. Четыре месяца спустя он был продан на слом.

Средний танк Т-64 ("объект 432")

Сергей СУВОРОВ

Продолжение. Начало см. ТиВ № 9/2003 г.

На Западе тоже не сидели, сложа руки. Зная по опыту Второй мировой, что такое мощь советских танков, зная о существовании у нас Т-54 и Т-55, предпринимались попытки создать образцы, превосходящие по своим характеристикам или хотя бы не уступающие советским боевым машинам.

По информации ГРУ стало известно, что в Великобритании разработана новая 105-мм нарезная танковая пушка L7A1 для установки на танки "Центурион" модификаций Mk IX и Мк X, серийное производство которых ожидалось в 1958–1960 гг. Пушка могла использовать бронебойно-подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном с начальной скоростью 1475 м/с. В перспективе планировалось такую пушку установить и на "Центурионы" модификаций Mk V и Мк VIII, выпускавшихся ранее. В 1956 г. английская фирма "Виккерс" приступила к разработке еще более мощного танка "Чифтен", на котором планировалось установить 120-мм нарезную пушку L11. Серийное производство этой машины ожидалось в начале 1960-х гг.

В США к началу 1960-х гг. готовился к серийному производству новый танк М60 с улучшенной по сравнению с предшественниками (М47 и М48) броневой защитой, а также со 105-мм нарезной пушкой М68, являющейся лицензионной копией английской L7A1.

В связи с этим военное руководство Советского Союза потребовало в кратчайшие сроки повысить огневую мощь и защищенность наших перспективных танков. А опытные "объект 430" и "объект 140" не отвечали этим требованиям.

В КБ нижнетагильского завода № 183 под руководством Л.Н. Карцева в 1957 г. начались работы над новой машиной "объект 165". Танк создавался на основе узлов и агрегатов Т-55, вооружался 100-мм танковой пушкой Д-54ТС с механизмом выброса стреляных гильз, имел усиленное до 240 мм бронирование башни.

Установка нарезной танковой пушки большего калибра неминуемо повлекла бы за собой увеличение размеров башни и боевого отделения и, как следствие, массы всего танка, что не допускалось ТТЛ Тем не менее, выход был найден.

В конце 1950-х гг. наши оружейники уже имели наработки в создании гладкоствольных пушек. Так, по программе "Рапира" была создана 100-мм гладкоствольная противотанковая пушка Т-12 с очень высокой баллистикой. Начальная скорость ее подкалиберного снаряда составляла 1540 м/с по сравнению с 1015 м/с у Д-54ТС. После показа в 1958 г. Т-12 (2А19) Хрущеву, он потребовал поставить эту пушку в танк и предложил даже в следующем году выпустить 200 танков с таким вооружением. Были выданы требования Харьковскому и Нижнетагильскому КБ на установку 2А19 в танк. Тем не менее, большая длина 100-мм унитарного выстрела 2А19 (1250 мм) не позволила бы работать заряжающему в габаритах существовавших боевых отделений проектируемых машин. А после появления за рубежом танков со 105-мм пушками, калибр 100 мм на отечественных танках руководством страны и армии считался уже недостаточным.

В ноябре 1958 г. Леонид Николаевич Карцев предложил срезать нарезы в стволе пушки Д-54 и, таким образом, сделать гладкоствольное орудие. В КБ Ф.Петрова провели исследования и пришли к выводу, что в этом случае калибр орудия может составить не меньше 112 мм. В этом же конструкторском бюро началась программа под шифром "Молот", целью которой была разработка гладкоствольной танковой пушки на основе орудия Д-54. На нем был удлинен ствол, что позволило увеличить начальную скорость бронебойного снаряда. И в сжатые сроки пушка была готова.

Однако А.Морозов, поставленный в жесткие рамки по массе нового танка, лично контролировал вес всех узлов и систем. Поэтому он отказался согласовывать чертежно-конструкторскую документацию, пока Петров не снизит вес нового орудия на 100 кг. В конечном итоге эти требования были выполнены, несмотря на то, что на это потребовалось дополнительное время.

Так в 1959 г. появилась на свет новая танковая гладкоствольная пушка У-5ТС (2А20). Она отличалась от Д-54ТС отсутствием дульного тормоза, новой гладкоствольной грубой с увеличенным до 115 мм калибром, ресивером механизма продувки ствола, смещённым ближе к его середине. Остальные элементы и механизмы пушки были полностью заимствованы у предшественницы.

Переход основного вооружения танков на гладкоствольные пушки был обусловлен не только желанием иметь вооружение калибром больше, чем у противника. Дело в том, что гладкоствольные пушки имеют ряд преимуществ перед нарезными, хотя и не лишены недостатков. Основной причиной перехода к гладкоствольным пушкам является ограничение возможностей бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) нарезных пушек, т. к. они имеют меньшие начальные скорости, а также ограниченную длину снаряда, которая зависит от калибра. Отношение длины такого снаряда к его толщине определяет поперечную нагрузку снаряда, и чем она выше, тем лучше его бронепробиваемость. С этой целью бронебойные подкалиберные снаряды стараются выполнить длиннее, что невозможно сделать на нарезных пушках, т. к. длина снарядов для таких пушек не может превышать определенного соотношения к калибру для достижения стабилизации на полете. Не вращающиеся кумулятивные бронебойные снаряды гладкоствольных пушек также обладают лучшей эффективностью в действии по броне по сравнению с вращающимися. Кроме того, гладкоствольные пушки имеют большую живучесть ствола и меньшую длину отката по сравнению с нарезными, например, предельный откат пушки У5-ТС составляет 430 мм против 610 мм на 100-мм нарезной пушке Д-10Т2С танка Т-55. Таким образом, вопрос повышения огневой мощи нового танка был решен.