Техника и вооружение 2002 08

Опыт войны в Корее показал, что организация подземно-наземной системы обороны позволила решать не только оперативно-тактические задачи по отражению атак противника, но и стратегические. Специфический рельеф местности ограничивал возможности американцев по выбору направлений главных ударов. Отдельные узлы сопротивления корейских и китайских войск, организованные по принципу назем но-подзем ной системы, позволяли отразить мощные воздушно-наземные удары американских войск. В случае занятия неприятелем наземных позиций северокорейские войска и китайские добровольцы уходили в подземелье, создавали там очаги сопротивления и довольно успешно противодействовали противнику, нанося ему поражение в живой силе и вооружении. Как только создавались благоприятные условия для проведения контратаки или контрудара вторыми эшелонами или резервами, подземные гарнизоны принимали активное участие в разгроме противника, занявшего их наземные позиции. Корейская оборона, созданная на основе системы галерей, оказалась неприступной для американских войск. Несмотря на то, что подземная оборона не создавалась на всю глубину оперативного построения корейских войск и китайских добровольцев, она стала носить стратегический характер.

Рис. 27

Рис. 28

Рис. 29

Анализ боевого опыта войны в Корее американцы начали проводить еще в начале 50-х годов XX века. Но более активно теоретики НАТО занялись поиском путей борьбы с наземно-подземной обороной в 70-80-х годах прошлого столетия. Были разработаны способы уничтожения войск, ведущих борьбу в подземных сооружениях. Для этого готовились специальные отряды, использовавшие бронетехнику, артиллерию, вертолеты. Постепенно эти разработки стали достоянием лишь спецподразделений.

В Советском Союзе также изучались вопросы подземных действий северокорейских войск и китайских добровольцев. Однако исследования носили несколько однобокий характер. В основном, подземные действия привлекали внимание специалистов инженерных войск, которые изучали опыт войны с точки зрения трудоемкости при создании подземных сооружений и коммуникаций, способов их отрывки, применения средств механизации и др. Специалисты по развитию тактики действий войск, оперативного искусства незаслуженно обходили его стороной. Опыт последних локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствует, что подземная борьба может оказать существенное влияние на итог противоборства, особенно в условиях сложного театра военных действий, в городах, при условии соизмеримости боевого потенциала противников. При подавляющем превосходстве одной из сторон подземная борьба серьезно осложнит достижение полного разгрома обороняющегося, может затянуть вооруженный конфликт, привести к большим потерям наступающих.

Михаил Никольский

* Продолжение. Начало см. в "ТиВ " 7/2002 г.

Пока Ирак дрался с Ираном, на Западе Саддама Хуссейна в худшем случае воспринимали как прогрессивного диктатора, в лучшем — как без пяти минут демократа. После оккупации Ираком в 1990 г. Кувейта Саддам одномоментно превратился во вселенское воплощение зла. Зло следует наказывать.

Иракская армия в Кувейте и прилегающих к нему районах Ирака имела восемь бронетанковых, четыре механизированных и 31 пехотную дивизии, на вооружении которых состояло 4110 танков и 2570 БМП. Двенадцать «тяжелых» дивизий составляли основу танковых сил иракской армии; обычно в каждую пехотную дивизию входил танковый батальон, на вооружении которого находилось 35 старых танков — Т- 55 польского производства, китайских Т-59 или Т-69. Лучшими танками — Т- 72 и Т-72М советской, чехословацкой или польской постройки — комплектовались дивизии Республиканской гвардии. Дивизии Республиканской гвардии размещались в третьем стратегическом эшелоне иракских сил и занимали позиции к северу и западу от ирако-кувейтской границы. Некоторые дивизии второго эшелона, к примеру, 3-я танковая дивизия «Саладин», также на вооружении одной из бригад имели Т-72.

К началу сухопутной операции Многонациональных сил, в соответствии с рапортами летчиков, союзные ВВС вывели из строя около 40 % танков и 35 % другой бронетехники вооруженных сил Ирака. На самом деле потери Ирака от налетов авиации оказались сильно преувеличенными. Так, морская пехота обнаружила, что в Кувейте ВВС уничтожили не более 10–15 % бронетехники, причем большую часть вывели из строя боевые вертолеты. Менее эффективными были действия штурмовиков А-10А, и уж совсем малую часть танков и БМП поразили ракетами «Майверик» ударные самолеты других типов. В полосе наступления подразделений армии США авиация уничтожила от 15 до 25 % бронетехники. Дивизии Республиканской гвардии Ирака практически избежали массированных авиационных налетов. В полосе наступления 3-й танковой дивизии армии США летчики до начала сухопутной кампании уничтожили 34 % иракских танков и 23 % БМП из состава трех «тяжелых» дивизий. Воздушное наступление оказало огромное влияние на моральный дух солдат и офицеров вооруженных сил Ирака, нарушило систему управления войсками и связи с ними. Самолеты смогли почти полностью изолировать передний край обороны от тыла, затруднив тем самым снабжение войск боеприпасами и снаряжением.

Ударными частями американских вооруженных сил на театре военных действий являлись 7-й армейский и 18-й воздушно-десантный корпуса. На них возлагалась задача обойти Кувейт по пустыне с запада и разгромить подразделения Республиканской гвардии, не дать гвардии уйти из Кувейта в долину Евфрата.

Главной проблемой для танковых частей американцев в первые часы наступления являлись обширные минные поля, выставленные иракцами. Наряду с использованием специализированных инженерных машин разминирования, преодолевать минные поля предстояло «Абрамсам» с навесными минными тралами. Планирование прорыва обороны иракской армии вызывало значительные трудности, поскольку существовала опасность использования Саддамом Хуссейном химического оружия, кроме того, минные поля прикрывались артиллерией. Все экипажи «Абрамсов», которым предстояло первыми идти в атаку, тренировались ведению боя в условиях зараженной местности.