Техника и вооружение 2002 02

Противотанковые оперенные винтовочные гранаты с кумулятивной боевой частью активно развивались в первые два послевоенных десятилетия (французские М1е 50 и Mle 61. бельгийская "Энерга" американская М-31, испанская G.L61) Однако уже в конце 1960-х рост бронезащиты основных боевых танков вывел такие гранаты из числа собственно ПТ средств, оставив возможность их применения против легких бронемашин и укрытий. Не случайно в их обозначениях аббревиатура 'AT- (anti-tank) сменилась "АР» (armour penetrative – «бронебойная»), а кумулятивные боевые части – кумулятивно-осколочными

Середина Второй мировой войны характерна качественными изменениями в вооружении сухопутных войск, включая пехотные средства борьбы с ганками на малых и средних дальностях Снижение роли противотанковых ружей сопровождалось внедрением нового средства ПТО – ручных противотанковых гранатометов. Наиболее перспективным путем создания такого оружия оказалось использование кумулятивной боевой части, эффективность которой не зависела от скорости встречи с целью, и реактивного действия газового потока.

Запуск пороховых боевых ракет из трубчатой направляющей с плеча разработал еще У. Конгрэв в первой четверти XIX века, тогда же подобные установки использовались для «промысловых» ракет-гарпунов. Исследование принципов «безотдачной стрельбы» велось еще в 60-е годы XIX века, ряд схем безоткатных орудий был создан в годы Первой мировой войны («пушка Рябушинксого», «пушка Дэвиса», «пушка Гельвиха» и др.), в 1930-е годы в разных странах делались попытки приспособить реактивные и безоткатные схемы в противотанковом оружии.

Начнем с СССР, хотя здесь-то как раз ручные ПТ гранатометы на вооружение до конца войны приняты не были. Хотя еще в 1931г. было испытано созданное в Газо-Динамической лаборатории 65-мм «реактивное ружье» Б.С Петропавловского. Его конструкция содержала ряд перспективных элементов: использование легких сплавов, пуск с плеча, электрозапал двигателя, щиток для защиты стрелка от газов и дульной волны Но после смерти Петропавловского в 1933г. эта разработка продолжена не была. В начале 1933г РККА были приняты 37-мм «динамо-реактивные противотанковые ружья» Л. В. Курчевского РК малой (ММ) и большой (БМ) мощности (масса ММ 28, БМ 32 кг. всего РК поставлено, по разным данным, от 180 до 325 штук), снятые, однако, с вооружения уже через два года как не удовлетворяющие требованиям бронепробиваемости. маневренности и безопасности. Заметим, что фактический провал работ Курчевского на какое-то время подорвал доверие к безоткатным системам – не потому ли не было пущено в производство более удачное 37-мм самозарядное “ротное реактивное ружье" РПТР разработанное в 1935- 1936 гг М.Н Кондаковым и С.Е Рашковым в КБ Артакадемии (при массе системы 63 кг она показала кучность и бронепробиваемость, близкую штатной 37-мм ПТ пушки обр. 1930г.). ОКБ П И. Гроховского в 1934г предложило простую -ручную динамо-реактивную пусковую установку- для стрельбы по легкобронированным целям. Работы над динамо-реактивными (безоткатными) системами вели также В. М. Трофимов Е.А. Беркалов. Бронебойное действие снарядов основывалось, подобно артиллерийским бронебойным снарядам, на их кинетической энергии и было недостаточно при невысоких скоростях. По ряду причин – включая репрессии против конструкторских кадров – подобные работы были прекращены (уже в 1943т Сталин якобы заметил по этому поводу: “Вместе с грязной водой выплеснули и ребенка"). К ним вернулись уже во время войны.

В 1942г реактивное ПТ оружие в варианте на легком станке разработал М Л. Миль. Тогда же -станками для 82-мм ПТ мин- (ракет) занялось СКБ при заводе -Компрессор-: под руководством А Н. Васильева был создан пусковой станок с двумя направляющими Работа не получила продолжения, хотя стрельба по танкам «эрэсами- с самолетов и прямой наводкой с земли более тяжелыми реактивными снарядами давала результаты – средние и легкие германские ганки выходили из строя при разрыве снарядов МЗО или М31 даже на расстоянии 5-10 м от них Введенный в средине 1942г тяжелый снаряд МЗО (заряд боевой части в 29,9 кг) мог запускаться прямой наводкой с переносного однозарядного станка – этот комплекс предназначался для разрушений укреплений, но мог использоваться и против танков, хотя точность и кучность такой стрельбы были недостаточны.

Маршал артиллерии Н.Д. Яковлев, бывший в годы войны Начальником ГАУ, так объяснял отсутствие РПГ на вооружении Красной Армии: «Не нашлось активных сторонников таких средств противотанковой борьбы, как фаустпатрон… А ведь он прекрасно зарекомендовал себя». Но это не означает, что соответствующие разработки совсем не получали поддержки. Так, уже в 1944 г. велась разработка двух систем ручного гранатомета многоразового применения с надкалиберной гранатой – на Научно-исследовательском полигоне стрелково-минометного вооружения ГАУ разрабатывался ЛПГ-44 с гранатой ПГ-70 (руководитель работ Г.П. Ломинский), а в ГСКБ-30 при заводе №58 им. К.Е. Ворошилова – гранатомет ДРГ-40 с гранатой ПГ-80 (руководитель работ А.В. Смоляков). Однако даже такое «простое» на вид изделие, как РПГ, требовало решения ряда конструктивных и технологических проблем, а постановка серийного производства ряда элементов – немалых вложений, что особенно трудно было в военное время.

37-мм "динамо-реактивное противотанковое ружье" РК системы Курчевского