Аэромузей 1991 01

Третья модификация науки – это (воспользуемся современным термином) «неформальная наука». Она объединяет тех людей, которые способны воспринимать факты, сколь бы необычными они ни были. Даже не умея проинтерпретировать (объяснить) явления, они стремятся всесторонне их изучать. Для таких людей наука – не набор истин, заключенных в бронированную оболочку, а универсальный сосуд, стремящийся поглотить новые знания, и постоянно расширяющийся сам. Только благодаря исследователям такого склада уфология сумела выжить в многолетнем подполье. Как Вы понимаете, я имею возможность говорить только о несекретных подразделениях, не исключая возможности, что, по аналогии с США, где уфологией занимались секретные службы, в любой стране могли проводиться тайные исследования.

Что касается информации об НЛО, которой мы располагаем,- это в общем все что касается их облика, «поведения», влияя на окружающую среду и человека, характеристики НЛОнавтов, контактов с ними и др. Кроме того, сегодня имеется уже целый ряд гипотез, касающихся генезиса НЛО, принципов их передвижения в пространстве.

Корр.: Ирина Федоровна. Вы сказали, что в лекциях об НЛО стремитесь затронуть «более широкий круг проблем»?..

И. Ф.: …Во-первых – философские: в чем смысл жизни человека, есть ли у него душа, бессмертна ли она, существует ли божественное начало. Не улыбайтесь, пожалуйста, это всё имеет смысл, и над этим следует думать. Затем: вопросы строения макро- и микромира, происхождения человека и, вообще, жизни, вопросы морали, этики, религии.

Корр.: Проблемы действительно серьезные, но всё-таки: как они связаны с НЛО?

И. Ф.: Самым тесным образом. Всё перечисленное – это различные аспекты нашего космического бытия. Космос – большой дом, в одном из закоулочков которого мы живём, плохо зная его планировку и действующие в нём законы. Ознакомиться с этим домом можно различными путями: можно пройти коридором естественных наук, точных наук, религий и т. п. Все эти пути будут стремиться к одной самой высокой точке, соответствующей общекосмическому знанию. Точно так же и увлекательные лабиринты уфологии приведут к этому высшему знанию.

Корр.: Всё это очень образно, а конкретный пример?..

И. Ф.: Пожалуйста. Исследователь НЛО рано или поздно непременно начинает если не работать, то хотя бы общаться с контактерами – людьми, которые могут получать информацию от некого «высшего разума». Последний может принадлежать как НЛО- навтам, так и более высокоразвитым ин- дивидумам, находящимся даже не в биологическом, а каком-то ином состоянии. Само понимание возможности существования таких индивидумов приближает исследователя к признанию своего рода «богов». Далее, через тех же контактеров могут поступать «оттуда» сведения о строении Космоса и его частичке – человеке. Изучая и сопоставляя такие сведения, можно заметить, что они, как правило, не противоречат классической религиозной литературе и последняя, скорее всего, является «осколком» общекосмического знания, сохраненным человечеством.

В то же время, если серьезно заняться, например, естествознанием, на определенном этапе исследований придется решать для себя вопрос о происхождении жизни и человека, при этом возникнут такие вопросы, которые будут неразрешимы без привлечения некой космической «воли».

Корр.: Вы сами видели НЛО или НЛОнавтов?

И. Ф.: Этот вопрос задают мне на каждой лекции и каждый раз я разочаровываю таким ответом: «Нет, я никогда не видела НЛО, никогда не вела бесед с НЛОнавтами и не имею (заметного для меня) подключения к космическому разуму». Моё предназначение, видимо, заключается в ином: не попав под влияние ни божественных сил, ни космических цивилизаций, ни личных впечатлений, скрупулёзно и беспристрастно анализировать и сопоставлять свидетельства других людей.

Корр.: А кого выбирает Космос для контактов?

И. Ф.: Мы сами частенько задумываемся над таким вопросом. Складывается впечатление, что самое главное условие – это достаточно высокие моральные качества. Во всяком случае в моем представлении все мои новые знакомые это «святые» люди, общение с которыми очищает нас – простых смертных. Кстати, это не только моё мнение…

ИХ заметили уже давно – почти с момента появления первых радиолокаторов. Они ставили в тупик конструкторов радаров, беспокоили и заставляли ошибаться дежурных операторов. На экранах индикаторов появлялись отметки от неизвестных неопознанных целей. Загадочные отраженные сигналы принимались и при ясной атмосфере из областей, где, казалось, ничего нет…

Исследование сигналов-«призраков» и причин, их вызывающих, началось в годы второй мировой войны. В военное время всё, что касалось радиолокационных станций, тщательно засекречивалось. В особенности сведения о непонятных явлениях,которыми противник мог бы воспользоваться, чтобы затруднить обнаружение. Вопрос о радиолокационных «призраках» всячески замалчивался и в течение многих лет оставался лишь темой для обсуждения на закрытых совещаниях.

Иногда «призраки» вызывали настоящую панику, как, например, в июле 1952 года в США. Газетные заголовки сообщали, что над Вашингтоном появилась армада «летающих тарелок», зафиксированных радарами. Вашингтонское небо с ревом прочесывали реактивные истребители. Однако они ничего не обнаружили. Радиостанция города Индианаполиса обратилась к «тарелкам» со специальной радиопередачей, в которой заверяла их обитателей в своем дружеском расположении, гарантировала им полную свободу и приглашала приземлиться на одном из аэродромов штата…

Относительно вашингтонских «летающих тарелок» специалисты так и не пришли к единому мнению, а вот причиной многих призраков являются

Довольно часто над морем (реже над сушей) при определенных метеорологических условиях воздух приобретает способность фокусировать радиоволны в пределах невидимого глазом естественного канала, который назвали природным волноводом. Радиоволны захватываются волноводом и распространяются в нем на фантастические расстояния. Это явление называется сверхрефракцией. Высота атмосферного волновода обычно равна нескольким десяткам метров и редко превышает 150-180 метров.

Благодаря атмосферным волноводам радиолокатор может «увидеть» цель далеко за радиогоризонтом (радиогоризонт лежит примерно на 15 % ниже геометрического горизонта из-за преломления радиоволн в атмосфере). При нормальных же условиях радар не «видит» объекты, расположенные ниже радиогоризонта.

Оператор наблюдает на экране индикатора «радиолокационный мираж», хотя целей в зоне обзора нет. Миражи – отражения эхосигналов от объектов, расположенных далеко за пределами рабочих дальностей, на осмотр которых радар и не предназначен. Но те далекие эхосигналы невольно попадают на экран радара, и подчас трудно определить: с рабочей или запредельной дальности пришел сигнал?