Юрий Савельев - Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Основными требованиями к экспертному заключению на этом важнейшем этапе являются: воспроизводимость результатов другими экспертами (специалистами), применение научно-обоснованных криминалистических и иных методик при проведении экспертизы КЭМСИ, а также то, что заключение по экспертизе должно быть получено исключительно в рамках профессиональной компетенции эксперта (специалиста). В случаях, когда последнее требование невозможно осуществить, – эксперт вправе ходатайствовать о назначении экспертизы с привлечением специалистов по требуемому профилю либо о проведении комплексной экспертизы в порядке, предусмотренном УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

При решении диагностических задач КЭМСИ могут быть установлены:

– отклонения от требований ГОСТ, ПОТ, Технических регламентов и др. нормативных технических источников, регламентирующих правила конструирования, приемки, диагностики и эксплуатации промышленного оборудования (КПО, металлообрабатывающего оборудования, подъемно-транспортного оборудования), а также отклонения от требований к планировке производственных помещений, и требования к безопасной организации и подготовке штамповочного и металлообрабатывающих производств (данные источники подробно рассмотрены в ранней работе автора [58];

– признаки, изучение которых позволит констатировать возникновение и развитие разрушительных процессов в конструкциях исследуемого оборудования, технологической и вспомогательной оснастки, системах обеспечения оборудования (об этом может свидетельствовать наличие в исследуемых деталях, механизмах и узлах таких дефектов, – как трещины, сколы, наружная и внутренняя коррозия, наличие эрозии и неравномерного износа сопрягаемых поверхностей деталей и др.);

– признаки несвоевременного и некачественного технического обслуживания (ТО) и ремонта оборудования и технологической оснастки, проявляющиеся в том, что на исследуемых объектах оборудования могут быть установлены детали, механизмы, использование которых конструктивно не допускается паспортами, эксплуатационной документацией и др. правилами (несоответствие материала детали требованиям конструкторской документации (КД), несоответствие вида и качества термообработки, химико-термической обработки (ХТО) требованиям КД); несоответствие отдельных элементов конструкции оборудования правилам безопасного монтажа, закрепления и стопорения деталей и др., регламентированных в соответствующих ГОСТ и эксплуатационных документах [25].

Сущность диагностического исследования и его логическая схема – это установление фактических данных, обстоятельств по делу с помощью решения классификационной и идентификационной задач, то есть задач, относящихся к категории вопросов «Что это такое?» и «Откуда?», не всегда быть завершено на вопрос «Почему?». Согласно Зуйкову В. А. [25], – данная категория вопросов относится к диагностической задаче.

Независимо от того, закреплена ли процессуально необходимость решения классификационной и идентификационной задач в отношении объекта экспертизы, в решении диагностической задачи всегда присутствуют его классификационное и идентификационное исследование [25].

Это важное методическое положение диагностического исследования вытекает из его сущности, которая заключается в установлении причины изменения (отсутствия изменения) состояния металлического объекта в связи с обстоятельствами по рассматриваемому делу.

Очевидно, что для установления причины изменения какого-либо состояния объекта прежде всего требуется определить необходимые и достаточные комплексы признаков, свойств, соответствующие его исходному и измененному состояниям. При этом под исходным понимается состояние объекта в момент до наступления рассматриваемых обстоятельств (события) по делу, а под измененным – после события (проишествия) [25].

Таким образом при решении диагностической задачи КЭМСИ при исследовании объектов, представленных на экспертизу в порядке предусмотренном процессуальными формами расследования фактов, событий и последствий аварий промышленного оборудования (кузнечно-прессового, металлообрабатывающего, грузоподъемного и др.) требуются подготовка и обеспечение достоверности и воспроизводимости данного экспертного исследования соответствующими методическими материалами, проведение данной работы процессуально допустимыми способами получения вещественных и иных доказательств.

Резюмируя вышесказанное, следует сделать вывод о том, что целью, которой необходимо достигнуть при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ, является обоснование наличия (отсутствия) причинно-следственной связи выводов по всем этапам диагностического исследования, как наиболее полно охватывающего весь спектр обстоятельств произошедшей аварии общепромышленного оборудования и (или) травматического случая. Формулировка окончательных выводов должна удовлетворять условиям достаточности, достоверности и воспроизводимости результатов исследования другим экспертом (специалистом).

Нормативисткие задачи КЭМСИ – это установление соответствия (отсутствия такового) требованиям специальных правил (каким-либо техническим, технологическим стандартам, нормам, регламентам) действий лиц (либо результатов этих действий, например, фактическое состояние оборудования (исправное/неисправное) после монтажа, наладки или ремонта; получение продукции производства, соответствующей (несоответствующей) требованиям стандартов, технических условий и т.п.), непосредственно или опосредованно участвовавших в производственных и иных операциях, в ходе либо по завершении которых произошло событие, ставшее предметом расследования или судебного разбирательства.

Нормативистские исследования, по Зуйкову В. А. [25], – устанавливают соответствие или несоответствие каких-либо действий должностных лиц, операторов при осуществлении производственной деятельности специальным правилам, техническим и технологическим нормам (правилам безопасности при эксплуатации оборудования, требованиям к организации погрузочно-разгрузочных работ при перемещении грузов, технологическим требованиям, регламентирующим применение специальных марок сталей для изготовления определенных видов продукции машиностроения, приборостроения и т. д. – добавлено автором ). Однако результаты данных исследований сами по себе не являются решением задачи судебной экспертизы, поскольку для этого необходима их криминалистическая оценка. Сами по себе соответствия (несоответствия) действий или свойств объекта правилам и иным нормативным техническим требованиям не раскрывают фактических данных и обстоятельств по делу, поскольку такой результат исследования не отличается от результатов обычного контроля на производстве (опытном или серийном) или в научно-исследовательской лаборатории. Лишь исследование с привлечением данных о расследуемом событии (проишествии), т.е. привлечение криминалистического метода распознавания, позволяет достигнуть цель, которую ставит следствие (судебная экспертиза).