Кирилл Станишевский - κоσμος

Количество оборотного ресурса, скорость/хронология и качество его применения имеют прямую корреляцию, качество требует затрат, а если количество того или иного ресурсного оборота/промышелнности будет ситуативно и фиктивно завышено ради распределения валюты «космо», то это сыграет негативную роль в ценовых соотношениях, что будет заметно по индикаторам и динамике циркуляции во всех вариациях, что будет выявляться ИЭН и присекаться через эмиссионное распределение космо и штрафы, поскольку в таком случае будет уходить больше ресурса на формирование того или иного промышленного результата, это является проигрышным манёвром в формировании стоимостных соотношений и экономического запаса для промышленного развития, что предстаёт формальным ударом по спросу на собственную продукцию ради эмиссионной валютной надбавки, поэтому монетизационные манипуляции должны быть невыгодными, выгодно должно быть формирование сбыта с наименьшими издержками и наивысшим качеством, но с наибольшей оптимизацией норм производства, когда ради дешевизны не будет пренебрежения медицинскими нормами трудовой деятельности и качеством товара с ориентацией на максимизацию производства и минимизацию расходов. Здесь заходит речь о пропорциональном соотношении затрат ресурсов для создания приемлемых условий жизни, но без минимизации их растрат для привлечения спроса на более низкие ценовые значения или для финансового мошенничества.

Каждая юрисдикция будет формировать баланс расходов и результатов опираясь на свои возможности, подбирая их оптимальное соотношение из допустимых параметров. Материализованная монетизация так или иначе даёт большую базовую фору для развития экономики, подобно первичный плановый/бюджетный контур расходов и результатов, хотя в дальнейшем любой деятельный результат так или иначе потребует рыночной реализации и покрытия со стороны финансовго спроса или со стороны других источников финансирования, например корпоративного или государственного бюджета (с учётом того, что финансовая материализация в данном теоритическом контексте ориентируется на финансовый контур международного оборота и торговли, что создаст прочный нормативный каркас международных отношений и структурирует их в наиболее систематические последовательности, что призвано вывести индустриализацию человечества на новый уровень за счёт стабилизации техногенного развития через уравновешивание финансовой среды в глобальных параметрах, без чего дальнейший техногенез и более сложные техногенные проекты просто невозможны, поскольку это требует промышленного синергизма растущих масштабов, что достигается никак иначе, как через финансы и технологии, которые на сегодня позволяют осуществить подобного рода кооперацию).

Получается, что каждый оборотный расход и добыча ресурсов отражают валютную массу «космо» и её распределение, но чем меньше этот расход на создание тех или иных товаров и технических достижений, тем ниже их стоимостные значения и тем больше пространства в этих стоимостных значениях для промышленной динамики, поэтому каждая экономическая юрисдикция будет вырабатывать для себя оптимальное соотношение ресурсных затрат и формируемых этими затратами цен на производимую при этих затратах продукцию того или иного качества, поскольку все эти факторы будут влиять на экономическое положение того или иного сегмента промышленности, той или иной юрисдикции в индикативных параметрах. Все индикаторы будут расчитываться и отображаться ИЭН для участников оборота ЗЭП монетизируемого в cosmo. Все задействованные ИЭН промышленно-институциональные сферы деятельности будут иметь нормативную шкалу динамики по физическим критериям, где выход за рамки минимальных нормативных показателей будет пресекаться/прогнозироваться или выводиться из монетизационного контура обращения κоσμοςтехнически, а эффективные способы достижения нормативных показателей будут подвергаться монетизации и привлечению к прогрессивной индустриализации.

В обобщённых срединных значениях ресурсных индикаторов по всему ЗЭП, относительно которых будет варьироваться любое ценовое значение, ёмкость денежной единицы и материальные затраты любого производства, будет отражаться и влияние на эти обобщённые срединные значения каждой юрисдикции или отдельно расчитываемого сегмента экономики (напрмиер принадлежащего крупному собственнику), а значит будет выгодно не просто создавать расход ресурсов ради финансовой прибыли или удержания циркулирующего финансового наполнения экономики, что обернётся издержками (краткосрочный валютный эффект, который является превалирующим вектором динамики в фиатной схеме финансовой системы рыночного типа по эмоционально-абстрактным и численно-временным критериям формирования стоимостей), будет выгодно выжимать наиболее качественный результат из расходов ресурса, что обернётся экономической эффективностью и успехом (долгосрочный экономический эффект, который должен стать превалирующей результативностью в материальной схеме финансовой системы).

Разница фиатной/численной схематики рынка и материальной монетизации финансов в том, что временно-численные тенденции через рыночные схемы образуют номинальный рост и наценки, вся экономика и её возможности стекают в наценочный делёж финансовой ренты в ходе торговли, а материальная схематика способна сдерживать номинальный рост/инфляцию и уводить возможности экономики в результаты и научно-технические разработки, поскольку сокращение номинального роста в численных наценках пропорционально увеличивает возможности модернизационных манёвров и их масштаб (особенно, если это будет происходить в глобальных масштабах), что исключается и стопорится равносильно количеству наценок не образующих никакого промышленного или инновационного/научного результата, кроме потребительства и денежной наживы, где максимальный результат наценочной тенденции и формируемой ей обеспеченности, это линейный рост выпуска продукции/прибыли, что обеспечивает рост экономики и ёмкости валюты. Но это процесс малоструктурированный и зачастую происходит неравномерно, что приводит к непрогнозируемым перепадам в производстве и обеспечении, в том числе финансовом, поскольку обуславливает перепроизводства и дефициты в отрыве от реалий положения вещей на планете и от возможностей потребительского спроса в пересчёте на производительную ёмкость спроса, в том числе динамика промышленного воспроизводства.

Происходит линейное заполонение рынков избытком товаров в значительной степени без пропорциональной возможности окупить/возобновить его или чётко структурировать в потребностях и функциях, где достигается исторический максимум товарного изобилия без оглядки на экологию, науку и медицину, где не затрагиваются основательные принципы организации населения на планете и возможности цивилизационного развития в нормативном порядке с медицинской и экологической точки зрения, что приводит к росту и превалированию биологических инерций неконструктивного формата среди популяций. Данные градации мировой ситуации формально упёрлись в тупик возможностей линейного роста конвейеров/инноваций и одновременно в ментальный тупик относительно дальнейшей организационной направленности человечества, относительно перспектив цивилизации.