«Авиация и Время» 1996 № 03 (17)

- Так где же выход из создавшегося положения?

- Во-первых, большая помощь разработчикам отечественной авиатехники уже оказывается, например, АНТК им. О.К.Антонова имеет определенные налоговые и валютные льготы. Мне кажется, что нам надо думать не только о том, где брать дополнительные деньги, но и о том, как эффективнее распорядиться имеющимися. Может быть, отказаться от престижных, но нереальных проектов и сделать шаг в сторону легких самолетов. Надо перейти к такому производству, все комплектующие в котором можно было бы изготавливать в Украине, и таким образом создать пусть не очень мощную, но стабильную базу отечественного самолетостроения. Затем, опираясь на нее, заключать межправительственные соглашения и широко участвовать в совместных программах разработки авиатехники.

Вообще украинским самолетостроителям нужно обратить больше внимания на то, что они уже имеют. Прежде всего, это производимый в Киеве самолет Ан-32, пользующийся большой популярностью в мире. Запад видит в нем сильного конкурента, а у нас, боюсь, даже не понимают, каким выдающимся продуктом располагают - отношение к Ан-32 самое наплевательское. Его бы оснастить новым оборудованием, организовать качественный сервис, да привести в порядок документацию... То же касается и Ан-74. Поэтому заказчики предпочитают покупать эти машины не у харьковского, а у омского завода. Многие проблемы можно решить уже сейчас, используя нетрадиционные для нас формы финансового взаимодействия. Например, “Авиалинии Украины” испытывают колоссальную потребность в запорожских двигателях, а купить их не в состоянии. С другой стороны, моторостроители не могут продать сотни готовых Д-36. Почему бы не сдать эти двигатели в лизинг, ведь это лучше, чем потерять их после истечения допустимого срока хранения!

Мы должны понимать, что Россия, которая является основным инвестором программы Ан-70, заинтересована в первую очередь в развитии собственного самолетостроения. По моему мнению, нельзя связывать слишком большие надежды с этой перспективной машиной. Максимум, на что Украина может рассчитывать ,- авторский надзор и 7-8% с каждого проданного экземпляра. Нам надо развивать свое производство и искать альтернативных поставщиков комплектующих, а не выступать в роли просителя у России, Нельзя все время стоять на коленях...

- Владимир Семенович, большое спасибо за беседу. Что бы Вы пожелали читателям “АиВ” на прощание?

- Спокойного, взвешенного отношения к сегодняшним проблемам. Помните, что революционный путь их преодоления годится только в самых критических случаях. Старайтесь идти эволюционным путем, решая проблемы постепенно и компетентно. Только такой подход, я уверен, выведет нашу авиацию из кризиса.

24 мая в Киеве под эгидой АТАУ прошел семинар по проблемам страхования в гражданской авиации, ставший заметным шагом на пути преодоления отсталости в этой сфере рынка авиаперевозок Украины. Семинар, в работе которого приняли участие представители 27 украинских авиакомпаний, ряда страховых компаний, ВВС Украины, “Украэронавигации", а также широко известных в страховом бизнесе английских компаний “Александр Хауден Эвиэйшн" и “Эйрклаймс”, прошел на высоком уровне благодаря усилиям его организатора - “Народной страховой компании" (НСК). Открывая семинар, президент НСК Александр Довбищук отметил, что развитие авиационного страхования является сегодня для нашей страны настоятельной необходимостью. И хотя отдельные отечественные страховщики уже добились определенных успехов (налажено взаимодействие со страховым рынком Ллойда, есть примеры крупных страховых выплат), в целом развитие авиастрахования в Украине отстает от требований времени и уступает даже российскому уровню. Присутствовавшие с интересом выслушали доклад директора “Александр Хауден Эвиэйшн" г-на Колина Махони, в котором он обобщил многолетний опыт своей компании в решении таких вопросов, как определение авиационных рисков (в том числе военных), страхование самолета в целом и его агрегатов, определение размеров страховых премий и др. Он рассказал о ньюансах заключения страхового полиса в случае, если самолет находится в аренде, а также дал краткий обзор страхового рынка Ллойда. Выступивший после перерыва директор компании “Эйрклаймс”, специализирующейся на предоставлении экспертных и информационных услуг на рынке авиационного страхования, г-н Родни Бутчер увлекательно рассказал об урегулировании претензий, возникающих в результате авиационных происшествий. Все затронутые вопросы оказались для участников семинара столь важными, что обсуждение их было продолжено даже после завершения официальной части встречи.

22 мая на кафедре аэромеханики Киевского института ВВС состоялся очередной научный семинар по современным проблемам аэромеханики. Руководил семинаром профессор В.Л.Пахненко.

В работе приняли участие представители Национального космического агенства Украины, АНТК им. О.К.Антонова, института Гидромеханики, Международного университета гражданской авиации и других организаций.

Доктор технических наук В.М.Миронович выступил с докладом “Анализ моделей экспертной оценки пилотажных самолетов на этапах проектирования и сертификации", д.т.н. В.Л.Пахненко - “Особенности отрывных течений современных ЛА", к.т.н. П.И.Нор - “Основы технологии предварительной обработки материалов летных испытаний самолетов", А.В.Мачехин - "Математическая модель самолета на режимах сваливания и сверхманевренности". В обсуждении докладов приняли участие профессора, доктора технических наук Е.П.Ударцев, В.В.Бабенко, Г.Н.Котельников, А.В.Сафронов, А.Н.Майборода.

Очередное заседание на тему “Численные методы исследований аэродинамических характеристик ЛА" состоится в октябре.

Вадим Р.Михеев/ Москва

Ми-24П (борт 77) отдельной вертолетной эскадрильи Национальной гвардии Украины, командир экипажа м-р С.Г.Марюхин. Май 1996 г.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам ОКБ им. М.Л. Миля, оказавшим помощь при подготовке статьи, в том числе: И.Т. Климову, М.Н. Тищенко, В.Н.Четкину и Е. В. Яблонскому.

Выдающийся деятель советского вертолетостроения генеральный конструктор Михаил Леонтьевич Миль, изучая историю военного искусства, обратил внимание на то, что еще с древних времен существовала тенденция повышения мобильности и боевой оснащенности сухопутных войск. Очередным шагом на этом пути стала разработка в 60-е гг. боевых машин пехоты, оснащенных, в отличие от безоружного автомобиля и легковооруженного бронетранспортера, целым комплексом многоцелевого вооружения. Дальнейшее повышение мобильности сухопутных войск Миль видел в переходе на «воздушные БМП», т.е. хорошо вооруженные транспортно-боевые вертолеты с высокими ЛТХ и боевой живучестью, предназначенные для перевозки и огневой поддержки стрелкового отделения.