Авиация и Время 2011 06

Из перечисленных моделей наиболее привлекательной по совокупности потребительских свойств считалась продукция Italeri — довольно точная по геометрии, с аккуратной внешней расшивкой и богатой деталировкой. В те времена интерьер кабины, бомбоотсек с бомбами, воздушные тормоза и закрылки, сделанные отдельными деталями, считались верхом роскоши.

Все эти копии «Канберры» можно отнести к моделям первого поколения. К настоящему времени все они, за исключением модели Frog, перешедшей сначала к советской фирме Novo, а затем выпускаемой российской Eastern Express, попали в разряд раритетов. Но, откровенно говоря, в XXI веке эти старички все равно не соответствовали современным представлениям о качественной масштабной модели. Поэтому с 2006 г. (кстати, года окончательного вывода «Канберр» со службы в RAF) на моделистов нахлынула целая волна моделей легендарного самолета «второго поколения».

Пустующий сегмент рынка первыми начали захватывать чехи. С конца 2006 г. фирма Classic Airframes выпустила в масштабе 1:48 модели «Канберр» модификаций В.2, Т. 17, ТТ. 18 и В-57, а в 2008 г. фирма МРМ, заполняя прорехи в ассортименте моделей масштаба 1:72, предложила копию разведчика PR.9 (позже ее перепаковывала фирма Xtrarkit). Но вскоре британцы нанесли мощный ответный удар. Обновленная фирма Airfix, которая стала производить свои изделия в Китае, предложила несколько новых моделей «Канберры» сначала в масштабе 1:48, а затем, развивая достигнутый успех и повторно отбивая средства, вложенные в разработку 3D модели, провела «рескайлинг» и выкатила еще две модели в 72 масштабе: бомбер В.1 и разведчик PR.9.

Так у кого же «Канберра» получилась лучше?

Начнем с масштаба 1:72, сравнив два разведчика PR.9 от фирм Airfix и МРМ.

С геометрией у обеих «Канберр» все в порядке, фюзеляжи имеют подобные очертания, в задней верхней части киля сделан характерный выступ, крылья обоих конкурентов совпадают друг с другом почти точно, но стабилизатор у МРМ более точен. Существенны различия в отделке поверхности основных деталей — у МРМ она почти зеркального блеска с тонкой внутренней расшивкой, а у Airfix — матовая, с линиями расшивки довольно большой ширины. К тому же Airfix отразила только основные линии и совершенно не дала накладных панелей и мелких лючков, коих на «Канберре» было множество. Встречаются и просто неточности. Так, у Airfix допущена ошибка в расположении небольших заборников в передней верхней части мотогондол — на обеих гондолах они должны быть справа (что и сделано у МРМ).

С другой стороны, модель Airfix без сомнения лучше деталирована: закрылки и рулевые поверхности сделаны отдельными деталями, крыло имеет генераторы вихрей, тогда как у МРМ на их местах просто маленькие плоские квадраты. Генераторы вихрей сделаны и на киле, правда, здесь Airfix перестаралась, дав их четыре штуки, тогда как правильное количество — три, что сделано у МРМ.

Airfix имеет лучше проработанные ниши шасси с элементами силового набора, но внутри основных ниш красуются два следа от толкателей литьевой машины! МРМ также дает неплохие ниши основных стоек, но прямо посередине них также след от толкателя, он один, но просто огромный! Колеса передних стоек грубоваты у обеих фирм, а у МРМ к тому же они отлиты зацело с грязевыми щитками. Все колеса модели Airfix сделаны «нагруженными», эта модель имеет и существенно лучше проработанные стойки шасси, с отдельными грязевыми щитками на передней.

Для оснащения кокпита фирма МРМ предлагает два одинаковых кресла из смолы, но это не верно, так как пилот «Канберры» имел кресло Мк. 2CAI, а штурман — Мк. 4QS! Airfix правильно дает кресла различной конструкции, пластиковые, собираемые из нескольких деталей. Ванна кокпита в комплекте Airfix дана единой деталью (с уступом вниз), а МРМ — двумя секциями. Общее впечатление от МРМ лучше.

Фонари обеих моделей прозрачны, но Airfix дает его двумя деталями — козырек и сдвижная часть, против одной детали в комплекте МРМ.

У модели Airfix более развито и антенное хозяйство (хотя даны далеко не все антенны), лучше выглядят турбины двигателей, а задняя часть гондол сделана одной цилиндрической деталью, тогда как у МРМ ее приходится собирать из двух половинок, при этом необходимо обеспечить круглое сечение и скрыть шов.

Что касается аксессуаров, то Airfix комплектует модель шикарной декалью на четыре варианта, в том числе и на последние строевые самолеты (2006 г.), а также очень полезным для покраски модели цветным вкладышем. МРМ дает всего два варианта покраски, но зато в его декали больше служебных надписей и имеются линии «walk outboard», которые отсутствуют в комплекте Airfix.

Подводя итоги, можно сказать, что модель МРМ более сложна в сборке уже потому, что на ее деталях отсутствуют позиционирующие выступы, хуже деталирована и на сегодняшний день труднодоступна. В то же время ее крупные блестящие детали выглядят лучше, привлекают взгляд более четкой, подробной расшивкой и накладными деталями. Модель Airfix проще в сборке, имеет гораздо более правильную деталировку, относительно не дорога и доступна, однако имеет неполную и грубую расшивку.

Итак, кто же лучший в 72 масштабе — МРМ или Airfix? Прямо скажем — это спор между «физиками» и «лириками». Скорее всего «лирикам», как людям эмоционального склада, несомненно понравится впечатляющая внешняя отделка модели МРМ, достоинства которой перевесят проблемную сборку и примитивность деталировки. Рациональные же «физики», не боящиеся доработать расшивку, предпочтут внешне более неказистый, но гораздо лучше деталированный Airfix. Ну а выбор простого «изкоробочника» очевиден — это, несомненно, Airfix, который проще найти, меньше за него заплатить, легче собрать и получить на выходе хороший результат.

В 48-м масштабе со своими моделями соперничают та же фирма Airfix и чешская Classic Airframes.

Как уже сказано выше, «Канберры» масштаба 1:72 от Airfix — это уменьшенные копии 48-го масштаба. Соответственно, практически все написанное о модели в 1:72 относится и к большой модели в 1:48.

Что же касается «Канберры» от Classic Airframes, то она в чем-то напоминает модель МРМ — такая же прекрасная поверхность отливок, богатая расшивка, кабина и кресла превосходно отлиты в смоле, но те же проблемы при сборке. Например, фюзеляж собирается из четырех частей — две половинки хвостовой части и две — носовой. Причем эти половинки, мягко говоря, не дружат друг с другом (к тому же, в носовую часть не желает вставать эпоксидный кокпит), а кроме того, нужно ухитриться совместить сечения передней и хвостовой частей без щелей и ступенек, так как в противном случае под шпаклевкой погибнет расшивка. Полукрылья собираются легче, но их задние кромки ужасающе толсты. Кстати, пластик модели очень твердый, на нем даже не оставляет следов зубчатое колесико для накатки расшивки.