Йоже Пирьевец - Тито и товарищи

Югославские власти узнали о съезде не случайно, так как имели своего информатора в «киевской группе». Когда стало ясно, что документы, необходимые для нелегальной встречи, будут ввезены в страну на дипломатической машине через Будапешт, близ границы они организовали автомобильную катастрофу. В нее был вовлечен сын советского дипломата, который работал в посольстве в Белграде. В его багажнике милиция нашла листовки, которые он должен был доставить в Бар. Власти, конечно же, арестовали участников съезда, они предстали перед судом и их осудили на сроки от 2 до 14 лет тюремного заключения [2451] AS. Dedjer. T e. 111. Tipkopis za IV. zvezek Titove biografije. S. 125, 126; T. e. 96. Hro-nologja za IV. tom. S. 7; T. e. 123. O «Barskom kongresu»; Kranjc M.F. Zarote in atentati na Tita. S. 329. .

Это событие было исключительно тяжелым ударом для Тито и его соратников, поскольку они поняли, что руководители Советского Союза вопреки заверениям в дружбе не отказались от своих «гегемонистских» планов. В момент внутренней напряженности, причиной которой могла стать смерть Тито, СССР прибег бы к хитрости, которая оказалась столь эффективной во время венгерского и чехословацкого кризисов, и с войсками вторгся бы в Югославию по просьбе легитимной, хотя и действующей нелегально КПЮ. Как говорил Владимир Бакарич датскому журналисту Гуннару Ниссену, в Москве думают, в Югославии только Тито «хороший», а его сотрудники – нет [2452] NSK. Arhiv Bakaric. Kutja 10. . Вопреки утверждениям, что раскрытие информбюровской антипартийной группы не повлияет на отношения с Советским Союзом, между государствами всё же произошло охлаждение отношений, так как югославы не могли избавиться от подозрений, что русские всё еще планируют революционную деятельность в их государстве [2453] AMZV. Zpravy ZU. Belehrad 1973–1975, V Belehrade, 01019/74, 2. rijna 1974; IIM 76-04 °C, The Yugoslav Armed Forces, 01.10.1976 // Yugoslavia. From «National Com-munism». P. 534. . Дополнительному росту недоверия посодействовал и генерал Ян Шейна, ответственный за политическое ведомство в чехословацкой армии, который в 1968 г. бежал в США и в феврале 1974 г. в интервью венской газете Profil раскрыл военный план Варшавского договора, согласно которому в случае кризиса части советского блока вторглись бы в Югославию через австрийские земли [2454] PA. Zwischenarchiv, 112620, 25.02.1974; HadalinJ. Tito in praška pomlad. S. 147. .

Своих сомнений, касавшихся московской шпионской деятельности и подпольного подстрекательства, югославы не скрывали, напротив, говорили открыто, что речь идет о разветвленной сети. В кулуарах они упрекали Советский Союз за то, что он был вовлечен как в косовские беспорядки 1968 г., так и в антирежимные акции эмигрантских групп всех цветов и направлений, что произошло позднее. Уже в январе 1970 г. Тито и советский посол Иван Бенедиктов провели оживленную беседу на эту тему, которая, конечно же, не имела никаких последствий [2455] NARA. CREST. CIA, Yugoslavia: An Intelligence Appraisal, 27.07.1971. . Также в момент наивысшей дружбы между маршалом и Брежневым советские спецслужбы не оставляли мысли, что в Югославии нужно образовать пятую колону. Как еще по-другому можно трактовать то, что в июне 1973 г. руководитель КГБ Юрий Андропов через своего агента тайно оповестил Добрицу Чосича, чтобы тот был осторожен, так как ему из «главного города» грозит «опасность»? Очевидно, Советский Союз в известном писателе, который в то время был рупором оппозиционного, националистически окрашенного течения в Сербии, видел возможного союзника [2456] Čosič D. Piščevi zapisi (1951–1968). S. 117; Piščevi zapisi (1969–1980). S. 123, 124. .

Вопреки тому, что, по данным службы безопасности, съезд в Баре посетили только 12 участников, Тито не недооценил происшествия. Он приказал начать расследование, которое закончилось арестом 32 информбюровцев, в основном черногорцев, и конфискацией большого количества материалов, напечатанных в Советском Союзе. В конце июня 1974 г. начались значительные чистки, в которые было вовлечено приблизительно 24 тыс. человек, прежде всего интеллектуалов, студентов, партийных руководителей, членов элиты [2457] BilandžičD. Povijest izbliza. S. 156. . Новость об афере распространилась уже весной, но о ней было запрещено говорить, пока Тито не прояснил отношения с Брежневым. Исполнительный комитет СКЮ 25 июля 1974 г. отправил Политбюро ЦК КПСС меморандум, в котором шла речь о мятежной деятельности информбюровцев, а на высшем уровне часто велись беседы между представителями Югославии и СССР. «Из-за этого Исполнительный комитет ЦК СКЮ считает, что ответственным советским органам неизвестна такая антиюгославская активность информбюровской эмиграции. Ответственные советские органы не приняли эффективных мер (против нее)» [2458] AJ. KPR. II-4-a. K 168. O neprijateljskoj delatnosti informirojevske emigracije, 25.07.03.10.1974. .

После бесполезного обмена дипломатическими нотами и бесплодных переговоров Стане Доланца с исполняющим обязанности посла СССР и послами Венгрии и Чехословакии в начале сентября Кардель отправился в Советский Союз, официально в «отпуск», на самом же деле по причине событий в Баре. Результат его путешествия не был позитивным: кремлевские руководители, как и раньше в подобных ситуациях, отрицали любую причастность к нелегальному съезду – якобы самых активных информбюровцев, которые проживали в СССР, они заставили уехать на Запад. Пытались смягчить Тито и тем, что послали в Югославию большую партию современного оружия, при этом не скрывали своего критичного отношения к самоуправлению и к политике неприсоединения, считая, что югославы игнорируют основную данность современного мира, разделенного на два блока. По их мнению, в Югославии помимо «обожествления» Тито произошло «обожествление» самоуправления и политики неприсоединения, поскольку никакая критика невозможна. Утверждали, что белградские власти должны были поддержать социалистические силы, присутствовавшие в государстве, и противопоставить их прозападным силам, которые пытались подорвать сближение Югославии с Советским Союзом. Последние, как говорили в Москве, будто бы были сильны в некоторых интеллектуальных и журналистских кругах, которые вопреки договору Тито и Брежнева о прекращении враждебной пропаганды всё еще печатали антисоветские статьи [2459] AMZV. Zpravy ZU, Belehrad 1973–1975, 622461, V Belehrade, 16. dubna 1973; NARA. Soviet Union – Eastern Europe, Staff Note, Soviet-Yugoslav Relations, 12.11.1975. .

Такое двуличие окончательно убедило Тито, что, вопреки красивым словам, Советы всё еще пытаются перетянуть Югославию или всю ее православную часть в свою сферу влияния. И когда Washington Post раскрыл всё, что касалось съезда в Баре, больше не было причин молчать. Через два дня после возвращения Карделя из Киева, 12 сентября 1974 г., Тито в своей речи перед сталеварами из Есениц упомянул заговор против СКЮ, хотя и не слишком его драматизировал. Совсем другой посыл неделю спустя имело осуждение 32 членов Информбюро, которых судили за закрытыми дверьми: все вместе они получили 200 лет лишения свободы. В последующие дни пресса была полна статей об эмигрантах Информбюро, которых было около 725, в большинстве своем сербов. Одновременно служба государственной безопасности организовала настоящую травлю против их местных единомышленников. Не пришлось долго ждать, пока ее подразделения раскрыли еще три враждебные режиму группы в Боснии и Герцеговине, Далмации и Воеводине [2460] AJ. KPR. II-4-a. K 168. O radu frakcijske grupe u Vojvodini, 09.10.1974. .