Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

В гуманистически ориентированной информационной экономике право на указание первоисточника будет отнесено к неотъемлемым правам личности подобно тому, как ради торжества демократии и рыночного капитализма были признаны всеобщими гражданские права и право на собственность.

Не тревожьтесь: отслеживание первоисточников обойдется не слишком дорого и не будет угрожать производительности интернета. Собственно говоря, интернет в результате станет работать еще быстрее и продуктивнее.

Сохранение данных о первоисточниках без признания всеобщих коммерческих прав в соизмеримом объеме привело бы к становлению полицейского государства с тотальной слежкой. Массовая коммерциализация первоисточников, напротив, создает сбалансированное будущее, при котором средний класс будет процветать и иметь должный политический вес. В таком обществе граждане могли бы самостоятельно распоряжаться своей жизнью, не подвергаясь недобросовестным манипуляциям со стороны невидимых владельцев серверов-сирен. Не стоит полагаться на сомнительные запреты во избежание катастрофических последствий нарушения конфиденциальности или принудительных установок – сама стоимость пользования данными удержит злоумышленников от крайних проявлений эксплуатации доступной информации.

Мы привыкли считать неизбежным параллельное существование двух малоприятных крайностей. Иногда информация находится в свободном доступе, но при этом люди становятся объектами чудовищной слежки и разного рода манипуляций. Таков привычный для нас мир Google, Facebook и других корпораций, но по мере совершенствования технологий этот путь становится все более скользким.

В противовес этому, клиенты могут ограничиться односторонними контактами, чтобы найти в интернете нужную информацию. Таков мир корпоративных магазинов приложений с древовидной топологией, в которые мы заходим со смартфонов. Такими магазинами владеют Apple, Amazon и другие корпорации.

Как ни прискорбно, в данном аспекте оплата сетевых ценностей также толкает нас на путь, который в долгосрочной перспективе заведет в тупик. Взять, к примеру, электронные книги: покупка электронной книги с точки зрения покупателя выглядит менее значимой, чем покупка бумажной книги в реальном книжном магазине. Приобретая электронную книгу, покупатель больше не ощущает себя на рынке гражданином первого разряда.

После покупки печатной книги вы можете либо перепродать ее, либо продолжать наслаждаться чтением по собственному желанию и вне зависимости от того, решите вы покупать другие книги или нет. Возможно, ваша книга заинтересует коллекционеров и вырастет в цене, так что вы сможете получить прибыль от первой покупки. Каждая покупка старой книги увеличивает вероятность получать деньги за счет повышения стоимости первоисточника. Вы можете попросить автора сделать на книге дарственную надпись, чтобы книга приобрела для вас особое значение и прибавила в цене.

Однако электронная книга лишает вас статуса гражданина первого разряда с коммерческой точки зрения. Вместо этого вы приобретаете всего лишь эфемерное право пользоваться ей в магазине чьей-то компании. Вы не можете ни перепродать книгу, ни предпринять что-либо еще, чтобы превратить свою покупку в инвестицию. У вас сужается диапазон решений. Если вам захочется воспользоваться другой читалкой или подключиться к другому облаку, в большинстве случаев вы потеряете доступ к книге, которую «купили». Так что это даже и не покупка вовсе, а договор, который вы заключили, несмотря на то что вы, как и все остальные, никогда не вчитываетесь в условия таких договоров.

Если информационная экономика и впредь будет развиваться в том же направлении, что и сейчас, так что каждый участник рынка либо управляет одним из серверов-сирен, либо остается обычным человеком, мечущимся между двумя крайностями некапиталистических систем – между мнимо бесплатными ресурсами и мнимым владением вещами, – то рынки, в конце концов, оскудеют и капитализм рухнет.

Таким образом, главная задача при моделировании устойчивой информационной экономики состоит в том, чтобы выстроить устойчивую модель транзакций. Основная идея, подкрепляющая эту задачу, сводится к поддержанию своего рода паритета между покупателем и продавцом с тем, чтобы транзакции не противоречили условиям социального договора.

Если социальный договор работает, вы признаете, что все, что хорошо для других, в конечном счете хорошо и для вас тоже, даже если в отдельные моменты может показаться, что это не так. В некоторых ситуациях вы, возможно, решите, что расклад не в вашу пользу, когда придется за что-то платить. Но и вам по условиям сделки будут платить другие, так что в конце концов сумма платежей с лихвой окупит начальные издержки. Также это побудит вас относиться с пониманием к потребностям продающей стороны, потому что время от времени вы сами будете выступать в роли продавца.

Взимание платы за доступ к информации, которую мы привыкли считать бесплатной, может показаться драконовой мерой в нынешних реалиях. Но вы будете относиться к этому иначе, зная, что и другие платят вам, когда пользуются информационными сервисами, в развитии которых вы частично участвовали в течение всей жизни.

Это единственный способ сосуществования демократии и капитализма, не вызывающий противоречий. Текущие модели интернет-коммерции создают новый вариант классового деления между полноправными игроками рынка и игроками с ограниченными правами. Это означает, что обществу недостает коллективной заинтересованности в поддержании демократии в долгосрочной перспективе.

Если мы сможем достичь паритета коммерческих прав, перед нами откроется великое множество вероятных моделей транзакций, которые следует рассмотреть. При этом структуры транзакций станут одним из ключевых элементов работоспособных информационных экономик будущего. Во избежание скоропалительных выводов я не берусь судить, какие модели окажутся более эффективными – на мой взгляд, пока рано делать такие прогнозы. Несомненно, грядущие поколения одаренных программистов, предпринимателей и экономистов изобретут принципиально новые модели транзакций, которые я сейчас даже не могу себе представить. Однако вся их гениальность будет потрачена впустую, если основополагающий паритет социального договора не получит выражения в базовых сетевых архитектурах.

Быть может, уже скоро появятся некоторые соображения относительно транзакций будущего.

Коммерческий паритет предполагает радикальное различие между тем, что я предлагаю, и миром, каким мы его знаем сегодня. Всем нам понадобится завести уникальный идентификатор для входа в информационную систему глобального общественного рынка, что противоречит нынешнему положению вещей, когда уникальные идентификаторы наподобие IP-адресов присваиваются машинам, а не людям.