Александр Никонов - Экономика просто и понятно

Знаете, одной из самых бедных демократических стран мира является Португалия. Так вот, если вы в своей стране Икс сегодня выбираете между демократическим и авторитарным вариантом правлений, то при выборе диктаторского единоначалия, пусть даже максимально мягкого, у вас будет всего три шанса из ста, что экономический рост вашей страны будет не ниже, чем в небогатой, но демократической Португалии. А 97 против 3, что он будет хуже португальского!

Однако существует нечто такое, что мешает некоторым странам перейти к демократии и поддерживает авторитаризм на плаву. И мы знаем, что! Мы это уже проходили!.. Моноэкономика мешает! То есть экономика, которая наполняет государственный бюджет из одного основного ресурса – гуано, кофе, золота или нефти, без разницы. В такой ситуации государственному аппарату легко монополизировать, захватить этот моноресурс и диктовать свою волю всему обществу. Государство в такой стране становится хозяином главного источника денег, а общество, состоящее из десятков миллионов бюджетников на госслужбе, превращается в иждивенца, которого государство вынуждено кормить. Мы же помним: если народ в стране является не великовозрастным мычащим и пускающим слюни иждивенцем, а главным источником наполнения государственного бюджета, если бюджет наполняется из сотен тысяч источников примерно равного веса, то есть от налогов с граждан и их бизнесов, народ сам становится хозяином страны и не подчиняется власти, а нанимает её. Это и есть гражданское общество.

Все ли сырьевые страны, сидящие на нефти, являются авторитарными? Многие, но не все. Хороший пример исключения – Норвегия. Эта страна продаёт много сырья, то есть властям можно было бы не очень заботиться о других источниках наполнения казны, то бишь о народе. Однако Норвегии повезло – буржуазные демократические системы управления здесь сформировались до открытия месторождений нефти, и потому не исчезли, так как имеют свойство поддерживать себя. В конце концов, привыкнув к хорошему, отвыкать от него уже трудно. Разок вдохнув политической свободы, развитое гражданское общество уже не хочет сползать вниз и дышать затхлым воздухом авторитарщины.

В общем, всем любителям крепкой руки и жёсткой властной вертикали скажу следующее: мировая тенденция налицо – если в начале прошлого века в демократических странах жил всего 1 % населения планеты, то сегодня в демократических странах живёт уже 56 % населения планеты! Демократия, как видим, есть магистральное направление развития, неизбежная цель для всех стран. Поскольку этого требует прогресс, являющийся двигателем экономики.

А что такое вообще прогресс?..

Многие гуманитарии путаются в определении этого понятия и начинают, задумчиво ковыряя в носу, многословно рассуждать о том, что прогресс заключается в смягчении нравов, повышении образования, гуманизации общества, облегчении жизни, росте комфорта, увеличении количества личных свобод, постепенном переходе стран к демократии. И только в последнюю очередь они почему-то вспоминают новые изобретения и технические новации.

Хотя это – главное, базовое.

Самое очевидное проявление прогресса – тот зримый факт, что человечество от состояния животной дикости, от палки-копалки прошло путь до паровоза и атомных электростанций.

Рост технологий – это и есть то главное, что происходит на планете.

Всё остальное – второстепенные следствия. Именно появление новых технологий развивает экономику, а уже она тянет за собой рост уровня образования, смягчение нравов, гуманизацию, усложнение общества, падение насилия и переход к демократии, то есть самоуправлению народа. Весь перечисленный социальный прогресс – лишь следствия прогресса технического.

Сложные технологии требуют сложной структуры экономики, сложной конфигурации общества и сложного человека. А чем сложнее общество, тем больше центров принятия решений в нём существует – эту истину мы уже давно вдолбили многочисленными повторениями. Собственно, огромное число самостоятельных центров принятия решений (свободных людей) и есть главный признак сложности. Но когда центров принятия решений много, мы имеем сетевую структуру, а не иерархическую, в которой всё сходится к вершине пирамиды. Тоталитаризм же и авторитаризм как раз и есть классическая иерархия! Именно поэтому тоталитаризм невозможен в том прозрачном сетевом обществе будущего, о котором мы говорим [15] Кстати, плановая экономика невозможна ещё и по этой причине! Планирование есть централизация, а мир становится более сетевым, то есть децентрализованным – мы уходим от центрального планирования в сторону многих центров, принимающих свои личные планы. .

И облегчают социальный прогресс, то есть переход авторитарных сырьевых стран от поддельной демократии к настоящей, как раз новые технологии. Мы ведь уже видели, что в информационной цивилизации всё меньшую роль играет сырьё и всё большую – виртуальная, информационная составляющая, массив новых знаний. Как в промышленном обществе феодалы не играют более главенствующей роли, так и в информационном обществе главную роль перестают играть сырьевики и промышленники, поскольку доля сырья в современной продукции падает год от года и растёт доля человеческого ума. Человека. А такой человек уже требует совершенно иного представительства во власти. И если власть в какой-то стране ему такой роли не даёт, умный человек просто переезжает жить в другую страну, где его достоинство и ум ценят больше. Или меняет власть в собственной стране тем или иным способом.

Между прочим, та самая роботизация, с которой мы начали наши экскурсы в будущее, весьма способствует демократизации и «дроблению» власти. Потому что роботы – это «распределённый ресурс». Нефть, как сырьё, сосредоточена лишь в некоторых, относительно немногочисленных местах земного шара, поэтому одни страны сырьевые, а другие – умные. А вот роботы можно поставить везде. И ставить их капиталист будет там, где власти относятся к нему с должным вниманием и уважением. То есть в демократических странах. Власти же авторитарных стран на должное внимание к уважаемому капиталисту не способны, они считают главными себя, то есть власть, а бизнесменов – чем-то второстепенным. Именно поэтому авторитарные страны в экономике и проигрывают. Для успеха страны экономика должна стоять во главе угла. Она должна руководить властью. Она должна быть свободной… А свободную экономику могут творить только свободные люди.

Вы, быть может, спросите:

– А разве сочетается со свободой человека то самое полностью прозрачное общество будущего, густо напичканное разными следящими устройствами? Общество, прозрачное настолько, что в нём и укрыться от всевидящего ока некуда!