Билл Гейтс - Билл Гейтс рекомендует. 10 книг о важном в одной

Необходимы четыре группы стран в зависимости от уровня развития, чтобы точнее описать реальность:

• один миллиард населения находится в первой группе — на первом уровне (менее 2 долл, в день на человека);

• три миллиарда — на втором (дневной доход от 2 до 8 долл.);

• два миллиарда — на третьем (от 8 до 32 долл.);

• и один миллиард — на четвертом (более 32 долл, в день на человека).

На первом уровне речь идет о выживании (нет ни обуви, ни возможности что бы то ни было покупать), тогда как на последующих появляются бытовые предметы (например, холодильник). медицинское обслуживание и возможность оплачивать образование.

Примеры можно посмотреть на сайте проекта Dollar Street. В частности, как выглядят детские игрушки на разном уровне экономического развития.

Что делать?

Не сравнивать средние показатели, а искать и замечать совпадения (в доле, трендах, общих правилах).

Не сравнивать крайние точки.На 10 % населения Бразилии приходится 41 % дохода (график слева). Но это самый низкий показатель за последние годы. Большая часть населения живет на третьем и втором уровне (график справа).

Помнить о том, что сверху все кажется маленьким.Когда живешь на четвертом уровне, сложно осознать различия уровня бедности трех других. Но они принципиальны. Между доходом в 1 долл, в день и 16 долл. — пропасть.

Опросы общественного мнения показывают, что в развитых странах от 50 до 80 % населения считают, что жизнь становится хуже (Россия, кстати, в этом рейтинге — одна из самых оптимистичных стран). Однако в реальности: в последние 20 лет число людей за чертой бедности сократилось почти вдвое (в 2017 г. — 9 % населения имело менее чем 2 долл, в день; в 1966 г. таких было 50 % населения земли).

Понятие бедности, с которым мы сталкиваемся в СМИ, может вводить в заблуждение. «За чертой бедности» / «абсолютная бедность» — это когда человек живет менее чем на 2 долл. США в день. «Бедными» же, описывая ситуацию в США и других странах, называют тех, кто получает менее 50 % медианного дохода по стране (подход ОЭСР).

В РФ в период кризисных 90-х годов было введено понятие «прожиточного минимума» (в его основе лежит стоимость определенных продуктов), которое по факту ниже подхода ОЭСР по определению бедности (для Москвы на начало 2018 г. «прожиточный минимум» составлял 16,2 тыс. руб.); в кризисный период такой подход был лучше для анализа ситуации, сегодня же некоторые эксперты высказываются за отказ от него.

Ожидаемая продолжительность жизни составляет 70 лет (накануне Второй мировой войны — около 40 лет).

В 1891 г. Швеция была на уровне сегодняшнего Лесото, в 1921 г. — Зимбабве, 1948 г. — Египта, а в 1975 г. — сегодняшней Малайзии.

Что еще хорошего произошло? Смотрим на картинки…

Почему мы думаем, что все катится под откос?

Мы романтизируем прошлое: на самом деле все было гораздо хуже, просто мы были молоды.

СМИ избирательны, охотнее публикуют негатив и забывают сообщить о позитивных трендах.

Например, число преступлений в США сокращалось (в 1990 г. - 14,5 млн, в 2016 г. - 9,5 млн), но опросы общественного мнения показывали, что люди продолжают верить в рост преступности.

Мы «чувствуем», что оптимизм не позволит нам решать проблемы, поэтому придерживаемся пессимистичного подхода.

Это правомерно для правозащитных организаций, которые пытаются привлечь внимание общественности к проблемам, умалчивая достижения последних лет (например, в охране окружающей среды).

Что делать?

• Понимать, что ситуация может быть одновременно и плохой, и показывать положительную динамику.

• Ожидать плохие новости, ведь СМИ только такие и презентуют нам. о хороших или о постепенном улучшении они не сообщают.

• Не романтизировать прошлое.

Численность населения в 2100 году, по расчетам ООН. — И млрд, то есть рост замедлится. и форма кривой будет напоминать S (если бы тренд прямой линии продолжился, то в 2010 году на планете было бы 15 млрд жителей). Это объясняется снижением числа детей: сегодня 90 % населения — вторая, третья и четвертая группа по уровню доходов — живет в странах, в которых в среднем два ребенка на женщину: лишь 10 % (первая группа дохода) — пять детей. К 2100 году:

• два ребенка станет нормой, а число самих детей в обществе будет таким же, как и сегодня, — 2 млрд;

• большую часть населения будут составлять взрослые люди (6 млрд), а не пожилые (3 млрд старше 65 лет) или дети (2 млрд до 14 лет).

Причины снижения рождаемости

Помощь беднейшим странам нередко вызывает опасения: если спасти всех голодающих детей, то они нарожают еще. население вырастет и ресурсов на всех не хватит. Такие опасения ошибочны.

XX век был переходом от одного равновесия к другому: до развития медицины и роста благосостояния большая часть детей умирала, поэтому женщины рожали больше; сегодня в этом нет смысла. Религиозная принадлежность не влияет на количество детей в семьях (среднее число детей в мусульманских семьях — два).

Число детей напрямую зависит от благосостояния: с ростом благосостояния (переход на второй и выше уровень дохода) рождаемость падает.

Тренды бывают разными

Следим за графиком и помним, что на коротком отрезке сложно угадать, каков тренд. Примеры типов трендов и социально-экономических явлений, их проявляющих.

Прямая косая линия роста. При росте благосостояния растут:

• продолжительность жизни;

• продолжительность школьного образования:

• возраст выхода замуж:

• доля дохода, потраченного на отдых.

S-образная кривая:

• доля грамотного населения;

• доля привитых детей;

• доля домохозяйств с холодильниками;

• в обратном направлении: снижение числа детей на одну женщину.

Л-образная кривая:

• доля 12-летних детей с кариесом;

• доля смертей в ДТП пешеходов и велосипедистов:

• доля утонувших детей в числе всех детских смертей.

По экспоненте:

• число километров (поездки, путешествия);

• доля дохода, потраченного на средства передвижения:

• выбросы углекислого газа.

Наше внимание концентрируется на страшном и угрожающем. Это естественно. Это позволило нашим предкам выжить. Даже сейчас тем, кто живет на первом или втором уровне, вполне разумно бояться змей, — они там есть. Другим — нет. СМИ пользуются этой особенностью нашего восприятия и сообщают о катастрофах.