Ирвин Ялом - Групповая психотерапия: Теория и практика

1. Eysenck Н. J. The effect of psychotherapy // Handbook of abnormal psychology I Ed. H. J. Eysenck. New York: Basic books, 1961.

2. Truax С. B., Carkhuff R. R. Toward Effective Counseling and Psychotherapy: Training and Practice. Chicago: Aldine Publishing Co., 1967. P. 6—14.

3. Bergin A. E. The Effects of Psychotherapy: Negative Results Revisited// J. Consult. Psychol. 1963. 10. P. 244–250.

4. Truax, Carkhuff. Op. cit. P. 19.

5. Ibid. P. 25.

6. Ibid. P. 82–143.

7. Seeman J. Counselor Judgments of Therapeutic Process and Outcome // Psychotherapy and Personality Change /Eds. C. Rogers, R. Dymond. Chicago: University of Chicago Press, 1954.

8. Parloff M. B. Therapist — Patient Relationships and Outcome of Psychotherapy // J. Consult. Psychol. 1961. 25. P. 29–38.

9. Fiedler F. Factor Analyses of Psychoanalytic, Non-Directive and Adlerian Therapeutic Relationships // J.Consult.Psychol. 1951. 15. P. 32–38.

10. Fiedler F. A Comparison of Therapeutic Relationships in Psychoanalytic,Non-Directive and Adlerian Therapy / / J. Consult. Psychol. 1950. 14. P. 436–445.

ll.Strupp H., Fox R. E., Lessler K. Patients View Their Psychotherapy. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1969.

12. Feifel H., Eells J. Patients and Therapists Assess the Same Psychotherapy // J. Consult. Psychol. 1963. 27. P. 310–318.

13. Cartwright D., Zander A. (eds.) Croup Dynamics: Research and Theory. Evanston, III: Row, Peterson, 1962. P. 74.

14. Frank J. D. Some Determinants, Manifestations and Effects of Cohesion in Therapy Groups// Int. J. Croup Psychother. 1957. 7. P. 53–62.

15. Festinger L., Riecker H. W., Schachter S. When Prophecy Fails. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956.

16. Dickoff H., Lakin M. Patients 9Views of Group Psychotherapy: Retrospections and Interpretations // Int. J. Croup Psychother. 1963. 13. P. 61–73.

17. Kappet F.T. at. Group Participation and Self-Perceived Personality Change // J. Nerv. Ment. Dis. 1964. 139. P. 255–265.

18. Yalom 1. D., Tinklenberg J., Gilula M. Curative Factors in Group Therapy. Unpublished study.

19. Yalom I. D., Houts P. S., Zimerberg S. M., Rand К. H. Prediction of Improvement in Group Therapy // Arch. Gen. Psychiat. 1967. 17. P. 159–168.

20. Dark J. B., Culbert S. A. Mutually Therapeutic Perception and Self-Awareness in a T-Group 11 J. Appl. Behav. Sci. 1965. P. 180–194.

21. Walker A. M., Rablen R. A., Rogers C. Development of a Scale to Measure Process Changes in Psychotherapy // Clin. Psychol. 1960. 16. P. 79–85.

22. Barrett-Lennard G. T. Dimensions of Therapist Response as Causal Factors in Therapeutic Change // Psychol. Monogr. 76. 1962. No. 43.

24. Rogers C. A Theory of Therapy, Personality and Interpersonal Relationships 11 Psychology: A Study of a Science / Ed. S. Koch. New York: McGraw-Hill, 1959. Vol. 3. P. 184–256.

25. Homey K. Neurosis and Human Growth. New York: W. W. Norton, 1950. P. 15.

26. Truax C. The Process of Group Therapy: Relationships between Hypothesized Therapeutic Conditions and Intrapersonal Exploration // Psychol. Monogr. 75.1961. No. 5111.

27. Rogers C. Personal communication. April. 1967.

29. Rogers C. The Process of the Basic Encounter Group. Unpublished mimeograph. Western Behavioral Science Institute. La Jolla. California. 1966.

30. Rubin 1. The Reduction of Prejudice Through Laboratory Training // J. Appl. Behav. Sci., 1967. 3. P. 29–50.

31. Hamburg D. A. Personal communication. 1965.

32. Miller D. The Study of Social Relationships: Situation, Identity, and Social Interaction // Koch. Op. cit. P. 639–737.

33. Sullivan H. S. Conceptions of Modem Psychiatry. London: Tavistock, 1955. P. 22.

34. Miller D. Op. cit. P. 696.

35. Murray E. J. A Content Analysis for Study in Psychotherapy // Psychol. Monogr. 70.1956. No. 13.

36. Lundgren D., Miller D. Identity and Behavioral Change in Training Groups // Human Relations Training News, 9. Spring 1965.

37. Jourard S. Self-Disclosure Patterns in British and American College Females // J. Soc. Psychol. 1961. 54. P. 315–320.

38. Hurley S. Self-Disclosure in Small Counseling Groups. Unpublished doctoral thesis. Michigan State University. 1967.

39. Homans G. C. The Human Croup. New York: Harcourt, Brace, 1950.

40. Bales R. F. The Equilibrium Problem in Small Groups // Small Croups: Studies in Social Interaction / Eds. A. Hare, E. Borgatta, R. F. Bales. New York: Knopf, 1962. P. 424–456.

41. Yalom 1. D., Hours P. S. Unpublished data.

42. Yalom 1. D. A Study of Group Therapy Dropouts // Arch. Gen. Psychiat. 1966.

14. P. 393–414.

43. Bach G. Intensive Croup Therapy. New York: Ronald Press, 1954.

45. Nash E., Frank J., Gliedman L., Imber S., Stone A. Some Factors Related to Patients Remaining in Group Psychotherapy // Int. J. Group Psychother. 1957. 7. P. 264–275.

46. Yalom 1. D., Rand K. Compatibility and Cohesiveness in Therapy Groups // Arch. Gen. Psychiat. 1966. 13. P. 267–276.

47. Sagi P.C., Olmstead D.W., AtalsekF. Predicting Maintenance of Membership in Small Groups // J. Ahnnrm. Soc. Psychol. 1955. 51. P. 308–311.

48. Libo L. Measuring Group Cohesiceness: Monograph. Ann Arbor. Mich.: Institute of Social Research, 1953.

49. Morgan S. W. Personal communication, 1967.

50. Frank J. Sanity and Survival: Psychological Aspects of War and Peace. New York: Vintage Books, 1968. P. 125.

51. Sherif M., Harvey O. J., White E. J., Hood W. R., Sherif C. W. Intergroup. Conflict and Cooperation: The Robbers’ Cave Experiment. Norman, Okla.: University of Oklahoma Book Exchange, 1961.

52. Frank J. Some Values of Conflict in Therapeutic Groups // J. Group Psychother. 1 955. 8. P. 142–151,

53. Pepitone A., Reichling G. Group Cohesiveness and the Expression of Hostility // Human Relations. 1955. P. 327–337.

54. Wright M. E. The Influence of Frustration Upon the Social Relations of Young Children // Character and Personality. 1943. 12. P. 111–122.

55. Cartwright D., Zander A. Group Cohesiveness: Introduction // Group Dynamics: Research and Theory. P. 69~74.

56. Goldstein A., Heller K., Sechrest L. Psychotherapy and the Psychology of Behavior Change. New York: John Wiley and Sons, 1966.

57. Schachter S. Deviation, Rejection and Communication // J. Abnorm. Soc. Psychol. 1951. 46. P. 190–207.

58. Cartwright, Zander. Op. cit. P. 89.

59. Back K. Influence Through Social Communication // J. Abnorm. Soc. Psychol. 1951. 46. P. 398–405.

60. Rasmussen G., Zander A. Group Membership and Self-Evaluation // Human Relations. 1954. 7. P. 239–251.

61. Seashore S. Croup Cohesiveness in the Industrial Work Group'. Monograph. Ann Arbor. Mich.: Institute for Social Research, 1954.

62. Goldstein et al. Op. cit. P. 329.

63. Zander A., Havelin A. Social Comparison and Intergroup Attraction cited in Cartwright, Zander. Croup Dynamics: Research and Theory. P. 94.

Исследование лечебных факторов в групповой терапии началось с тезиса, что описание этих факторов приведет к созданию систематического руководства по тактике и стратегии терапевта. Совокупность лечебных факторов, представленная в первой главе, я считаю, имеет познавательное значение, но еще не является формой, которую можно было бы по-настоящему применять в клинической практике. Для ясности заметим, что эти факторы были взяты как отдельные элементы, в то время как на самом деле они внутренне взаимозависимы. Я рассмотрел терапевтический процесс по частям, чтобы исследовать его, и сейчас обязан снова собрать его вместе.

Один из вопросов данной главы будет сформулирован следующим образом: как действуют лечебные факторы, при условии, что они рассматриваются не по отдельности, а как составные части динамичного процесса? Другой вопрос для обсуждения — сравнительный потенциал лечебных факторов. Очевидно, что разные факторы обладают разной ценностью. Как бы то ни было, ни один из факторов не абсолютен. Нужно учитывать множество обстоятельств. Важность тех или иных лечебных факторов зависит от вида практикуемой групповой терапии. Некоторые важны на одной стадии развития группы, в то время как другие становятся доминирующими на следующих стадиях. Даже внутри одной и той же группы разные пациенты получают пользу от разных лечебных факторов. Некоторые факторы не являются причинами изменений, поскольку они представляют собой условия для изменений; например, в первой главе описывается как внушение надежды может предупреждать раннее разочарование пациентов и сохранять их в группе до тех пор, пока не начнут проявлять себя другие, более мощные силы, нацеленные на изменения.

Наши попытки оценить и интегрировать лечебные факторы, до некоторой степени всегда останутся лишь теоретическими предположениями. Существует немного действительно полных, исчерпывающих исследований, которые демонстрируют эффективность тех или иных лечебных факторов и еще меньше исследований, освещающих вопросы, связанные с их сравнительной ценностью, или с тем, как эти факторы соотносятся друг с другом. Также и мы не можем рассчитывать, что достигнем высокой степени определенности. Я не придерживаюсь позиции исследовательского нигилизма, но считаю, что природа наших данных настолько субъективна, что это во многом делает научную методологию неприменимой. Мы должны научиться действовать эффективно несмотря на существование неопределенности, использовать все то лучшее, что дают нам исследования и клинические наблюдения и развивать обоснованную терапию, которая предлагает большую гибкость, необходимую, чтобы справляться с огромным количеством человеческих проблем.