Наталия Таньшина - Франсуа Гизо: политическая биография [litres]

«Je deteste ces chercheurs d’aventures (Я ненавижу этих искателей приключений), – говорил он. – Эти Дантесы и де Баранты – заносчивые сукины дети». Цит. по: Файбисович В. Пистолеты из Амбуаза. Конец одной легенды // Нева. 2009. № 6. С. 205.

13 апреля 1840 г. было принято решение о переводе Лермонтова в армейский полк с лишением гвардейского звания. По указанию Николая I поэт был выслан из Петербурга в Тенгинский пехотный полк, расквартированный на Кавказе и участвовавший в войне против горцев. – См.: Глассе А. Лермонтовский Петербург в депешах вюртембергского посланника: (По материалам Штутгартского архива) // Лермонтовский сборник. Л., 1985. С. 309.

Гернштейн Э.Г. Указ. соч. С. 32.

Bavante P. de. Souvenirs… T. 6. P. 628.

АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. Д. 151. Л. 228 об. Донесение Н.Д. Киселева от 8(20). 11.1841.

Le Siècle. 1842. 9 janvier.

Отметим, что подобный ход русская дипломатия использовала не в первый раз. Как отмечал в своем дневнике Р. Аппоньи, Поццо ди Борго еще в 1832 г. поступил аналогичным образом, заявив дипломатам, что он «болен или заболеет, но в любом случае, не произнесет речь» от имени дипкорпуса. См.: Apponyi R. Vingt-cinq ans à Paris. (1826–1850). Journal du compte Rodolphe Apponyi, attaché de l’ambassade d’Autriche à Paris. T. 2. Paris, 1913. T. 2. P. 304.

Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 337.

Ibid.

Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 1–15. СПб., 1877–1905. Т. 12. С. 185.

АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. Д. 153. Л. 160. Донесение Н.Д. Киселева от 22. 12(3.01). 1842.

Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 340.

Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. Т. 12. С. 185.

«Император, – сказал мне Нессельроде, – был поражен этой ужасной новостью и принял решение отменить бал, который должен был состояться по случаю праздника в честь Ее императорского Величества великой княгини Ольги». См.: Guizot F. Mémoires…V. 4. P. 495–496.

Ibid. P. 497.

Ibid. P. 502.

Россия и черноморские проливы (XVIII–XX столетия). Отв. ред-ры: Л.Н. Нежинский, А.В. Игнатьев. М., 1999 М., 1999. С. 141.

Guizot F. Mémo ires… V. 6. P. 210.

Ibid. P. 211.

Ibid. Р. 212.

Как доносил Н.Д. Киселев, оппозиционная пресса «пыталась доказать правительству, что визит Его Величества Николая будет новым поражением «сердечного согласия» с английским кабинетом». Российский дипломат также отмечал, что как оппозиционные, так и правительственные газеты как бы не замечали того эффекта, который произвел визит российского императора на английское общество и какую «огромную популярность завоевал во всех классах английского народа». В заключение Киселев делал вывод: «Я знаю, что Луи Филипп и его министр (Гизо. – Н.Т .) стараются скрыть под покровом некоторого безразличия свое беспокойство по поводу впечатления, которое произвел в Англии визит Его Величества и по поводу политических результатов, которые этот визит может иметь для русско-английских отношений». Особую политическую важность визиту придавал и приезд в Великобританию вице-канцлера К.В. Нессельроде непосредственно после ее посещения Николаем. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 134. Л. 246–246 об. Донесение от 3(15). 06.1844.

Duez. Critique des Mystères de la Russie et de Г ouvrage de M. de Custines: La Russie en 1839, suivie de l’extrait du voyage de l’empereur. Paris, 1847. P. 101.

Например, некий Дуэз, написавший публицистическую работу непосредственно после визита Николая, отмечал, что Россия и Великобритания не имели намерения заключать союз против России, точно так же, как Франция и Великобритания не собирались заключать антирусский союз во время визита королевы Виктории в Ё. Характеризуя личные качества императора Николая, автор делал следующий вывод: «Он умеет наказывать, но еще больше он умеет прощать». См.: Duez. Op. cit.

За 1827–1836 гг. Франция ежегодно в среднем импортировала из России товаров на 20 млн франков, а экспортировала в Россию своих товаров на 8 млн франков. В последующие годы торговля заметно увеличилась: за 1837–1846 гг. Франция ежегодно импортировала из России товаров на 35 млн франков, а экспортировала в Россию – на 13 млн франков. См.: Тарле Е.В. Крымская война // Соч. в 12 т. Т. 8. М., 1959. С. 61.

За 1840–1842 гг. торговый баланс в пользу Франции составил 7 665 482 сер. руб. См.: АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 146. Л. 122.

Там же. Д. 161. Л. 72. Письмо K.B. Нессельроде от 20.04.1846.

La Patrie. Journal politique, commercial, littéraire, judiciaire. 1846. 25 mars.

Основной принцип трактата сводился к тому, что порт отправления судна определял режим, которому оно подвергнется в порте прибытия. Трактат устанавливал «полную взаимность», то есть равенство режима для производителей с Севера и взаимное сохранение дифференцированных пошлин для производителей с Юга. Также русское правительство выражало надежду, что если в скором времени состоится подписание коммерческого договора между Россией и Францией, то оно будет согласно приостановить действие указа от 19 июня 1845 г. об установлении покровительственных пошлин в пользу русских судов в портах Балтийского моря. Кроме того, договором предусматривалось установление принципа наибольшего благоприятствования в торговых отношениях между двумя странами (ст. 10), оговаривалась помощь судам, потерпевшим кораблекрушение (ст. 12). См.: АВПРИ. Ф. 161. Оп. 77. II–3. Д. 1. Л. 18–28.

Там же. Ф. 187. Оп. 524. Д. 146. Л. 42.

Там же. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 64. Донесение Н.Д. Киселева от 9 (21).01.1847.

Русский инвалид. 1847. 20 марта.

Рохау А.Л. Указ. соч. Ч. 2. С. 130.

Там же. С. 131.

K.B. Нессельроде писал Н.Д. Киселеву, что «мы можем только приветствовать заявления Гизо». АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 161. Л. 41. Письмо К.В. Нессельроде Н.Д. Киселеву от 14.03.1846.

Цит. по: Грюнвальд К. Образование франко-русского союза. М., 1968. С. 102.

Broglie G. L’Orléanisme… P. 300.

La Réforme. 1843. 15 septembre.

Ovsinska A. La politique de la France envers l’Allemagne à l’époque de la monarchie de Juillet. 1830–1848. Warszawa, 1974. P. 110.

Кюстин А. де. Россия в 1839 году. Т. 1–2. М., 1996. Т. 2. С. 346.

Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 356.

Ovsinska A. Op. cit. P. 42–43.

Дебидур А. Указ. соч. С. 360.

Там же.

Ovsinska A. Op. cit. P. 44–46.

Ibid. P. 49.

Ibid. P. 44.