Коллектив авторов - На что похоже будущее? Даже ученые не могут предсказать… или могут?

Итак, давайте представим, что интернет переходит на протокол IPv6, включая расширения для обеспечения безопасности. В этом случае обязательно найдутся законопослушные пользователи, а также преступники, которые захотят сохранить анонимность. Это приведет к расцвету технологий вроде TOR (хотя их придется конфигурировать несколько иначе), в результате чего внедрение IPv6 потеряет всякий смысл. Однако, несмотря на провал всех попыток сделать IPv6 стандартным протоколом интернета и реализовать заложенные в нем возможности по обеспечению безопасности, энтузиасты продолжают вести работу в этом направлении. Когда-нибудь они обязательно добьются успеха. В этом случае мы окажемся в ситуации, когда нам придется иметь дело с двухуровневым интернетом: сеть разделится на тех, кто готов раскрыть свою личность и согласен, чтобы его действия отслеживались, и тех, кто хочет оставаться вне системы. У жителей некоторых стран выбора не будет, но там, где возможность выбора останется, защищенный сегмент сети превратится в своего рода сад за высокой стеной, в котором можно будет находиться, не опасаясь атаки. Но, если в какой-то момент этот сад покажется вам золотой клеткой, вы сможете легко его покинуть и стать частью остального интернета: причем это будет именно часть киберпространства, а не что-то напоминающее Дикий Запад. Выбор будет за вами, но может оказаться так, что, сбежав из окруженного оградой сада, вы уже не сможете в него вернуться: если вы живете в условиях стерильности, вы не можете просто так выйти и потом снова зайти без прохождения серии проверок, которые позволят удостовериться, что вы не занесете какую-нибудь заразу.

Хакеры непременно будут пытаться заполучить в свои сети обитателей защищенной зоны. Они обязательно найдут способ незаметно пробраться внутрь и воспользоваться беспечностью ничего не подозревающих пользователей. Сегодня мы все знаем о применяемых хакерами методах социальной инженерии: используя знакомый нам адрес электронной почты или какую-то личную информацию, они заставляют нас, например, перейти по ссылке. Но, если бы мы о них не знали и ничего не подозревали, такого рода атаки приводили бы к самым плачевным последствиям. Конечно, воспользоваться этими методами внутри ограды будет не так-то просто, но все-таки такая возможность останется.

Потенциальным слабым звеном в системе защиты закрытой части сети могут стать устройства ИВ. Достаточно вспомнить о том, как действовали самые успешные грабители банков: они не врывались через центральный вход, но забирались внутрь по канализационным системам, а затем, опустошив сейфы, уходили тем же путем задолго до того, как о проникновении становилось кому-нибудь известно. Создать абсолютно безопасное киберпространство невозможно. Однако мы можем сделать его намного безопаснее. Вопрос заключается в том, хотите ли вы оказаться внутри защищенного стеной пространства или остаться снаружи.

Существует мнение, что в будущем в киберпространстве может потребоваться два разных вида охраны. Совсем обойтись без контроля внутри безопасного пространства все-таки не получится — нам придется немного поступиться свободой хотя бы для того, чтобы разрешать коммерческие споры, то есть нам понадобится кто-то похожий на дежурного участкового полицейского, который знает всех в округе, вмешивается только тогда, когда это необходимо, и в качестве основной меры воздействия на нарушителей порядка использует беседу с глазу на глаз. Вне «огороженного сада» нужны будут более серьезные силы, больше похожие на шерифов с Дикого Запада. В качестве таких кибершерифов будут выступать специалисты с широкими полномочиями, позволяющими им выслеживать и задерживать онлайн-преступников. В истории можно найти примеры подобных специализированных подразделений, работающих в других сферах нашей жизни. Например, распространение железных дорог сопровождалось появлением новых видов преступлений. Для борьбы с ними была сформирована Британская транспортная полиция. Когда террористы добрались до самолетов, появились специальные полицейские, которые, находясь на борту самолета, следят за тем, чтобы никто не причинил вреда пассажирам. Учитывая глобальный характер интернета, для поддержания мира за пределами безопасной зоны даже могут быть использованы подразделения, аналогичные «голубым каскам» ООН. Главная проблема заключается в отсутствии четкого ответа на вопрос о том, кто будет наделять полномочиями таких кибершерифов.

Также остается открытым вопрос о праве, которое будет действовать как внутри безопасной зоны, так и за ее пределами. В настоящее время в большинстве случаев сфера действия законодательства совпадает с национальными границами. Однако киберпреступники не знают границ. Если, находясь в одной стране, я отправлю миллионы мошеннических сообщений электронной почты адресатам в другой стране, которая и станет местом совершения киберпреступления, я подвергну себя намного меньшему риску преследования, не говоря уже о привлечении к ответственности, чем в том случае, если я решу ограбить банк и приду в него с обрезом. Да и выгода намного больше: инвестируя в преступную деятельность в киберпространстве, вы можете получить десятикратную прибыль, при этом подвергая себя минимальному риску. Поэтому нет ничего удивительного в том, что онлайн-преступления стали сегодня самым распространенным видом противоправной деятельности. Но при этом у нас до сих пор нет единого органа, который бы занимался защитой закона в интернете.

Чтобы исправить ситуацию, мы могли бы заключить международные соглашения, как мы поступили в случае со связью и воздушными перевозками. Но проблема в том, что киберпространство устроено намного сложнее. Нам потребовались десятилетия, чтобы договориться о порядке выбора применимого законодательства в различных ситуациях в сфере воздушных перевозок, а также телеграфной и телефонной связи. И это при том, что регулированию подлежат лишь некоторые сферы перечисленных отраслей. Для начала следует признать, что далеко не всегда киберпреступления рассматриваются в контексте уголовного права. Например, есть страны, которые готовы защищать авторские права писателей, музыкантов, кинематографистов на своей территории точно так же, как они защищаются в стране, где были созданы их произведения. Но есть и такие страны, в частности, это республики бывшего Советского Союза, некоторые страны Восточной Европы и Азии, которые, как показывает опыт, куда менее охотно идут на меры по защите авторских прав. Неудивительно, что сегодня именно эта группа стран — источник большинства нелегально распространяемых материалов.