Кай-фу Ли - Сверхдержавы искусственного интеллекта [Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок] [litres]

Оглядываясь на этот путь, я могу составить представление о глобальном будущем ИИ – я могу соединить все точки и использовать получившееся созвездие в качестве ориентира. Мой опыт инженера-исследователя и предпринимателя помог мне разобраться в том, как эти технологии развиваются в Китае и США. Моя борьба с внезапной смертельной болезнью открыла мне глаза на то, почему мы должны использовать передовые технологии для построения более гуманного общества. Наконец, мой опыт жизни между двух разных культур убедил меня в ценности общего для всего человечества прогресса и взаимопонимания между странами.

В литературе и статьях о развитии искусственного интеллекта в разных странах легко заметить военные метафоры и ссылки на тактику выматывания противника. Многие сравнивают сегодняшнюю «гонку по созданию ИИ» с космической гонкой 1960-х [110]или, хуже того, – с гонкой вооружений во времена холодной войны, в ходе которой было создано мощнейшее оружие массового поражения [111]. Даже в названии этой книги есть слово «сверхдержавы», которое многие связывают с геополитическим соперничеством. Но я использую его, чтобы отразить технический баланс возможностей ИИ, а не тотальную борьбу за военное превосходство. Однако эти различия часто игнорируют те, кто больше заинтересован в политическом позерстве, чем в процветании человечества. Если мы не будем осторожны, то однобокая риторика вокруг словосочетания «гонка по созданию ИИ» разрушит наши планы построить общее будущее, в котором мир процветает благодаря ИИ. В гонке может быть только один победитель: победа Китая – это поражение Америки, и наоборот. Понятия международного прогресса или процветания для нее не имеют значения – просто одна страна стремится опередить другую, не считаясь с потерями. Многие ораторы в США пытаются использовать прогресс ИИ в Китае как аргумент, побуждающий политиков к действию. Они утверждают, что Америке грозит опасность потерять свое преимущество в области передовых технологий, и это может привести к военному противостоянию в XXI веке. Но новой холодной войны не будет. ИИ уже имеет огромный военный потенциал, однако его истинная ценность заключается не в разрушительной мощи, а в способности к созиданию. Если его правильно понять и использовать, он действительно может привести всех нас к небывалому благоденствию.

В этом смысле нынешний подъем в области ИИ имеет гораздо больше общего с промышленной революцией или электрификацией, чем с гонкой вооружений времен холодной войны. Да, китайские и американские компании будут конкурировать друг с другом, стремясь максимально повысить производительность труда с помощью новой технологии. Но они не будут стремиться к завоеванию других стран. Когда Google продвигает TensorFlow [112]за рубежом или Alibaba реализует свой проект «Умный город» в Куала-Лумпуре, эти действия скорее сродни экспорту паровых двигателей и электрических лампочек, нежели первому раунду глобальной гонки вооружений.

Непредвзятый взгляд на долгосрочное воздействие данной технологии позволил нам увидеть отрезвляющую правду: разрушительный потенциал ИИ связан не с его военным применением, а с тем, что он может сделать с нашими рынками труда и обществом. Предвидя возможные социальные и экономические потрясения, мы должны смириться и задействовать всю свою деловую интуицию, чтобы сообща решить задачи, с которыми столкнемся все мы. Теперь наши судьбы неразрывно переплетены, независимо от экономических классов, к которым мы принадлежим, и государственных границ.

Уже скоро мир увидит и созидательную, и разрушительную силу ИИ. Поэтому мы должны будем учиться обращаться к друг другу за поддержкой и вдохновением.

Соединенные Штаты и Китай станут лидерами в области экономически обоснованного применения ИИ, но и другие страны и культуры, безусловно, будут и впредь вносить неоценимый вклад в социальную эволюцию человечества. Ни одна из них не найдет ответов на все сложнейшие вопросы, которые поставит перед нами будущее, но я считаю, что любую проблему мы сможем решить совместными силами, черпая мудрость из разных источников. Эта мудрость поможет нам изменить наши системы образования, культуру, понимание прогресса, конфиденциальности и механизмов управления.

В процессе модернизации наших систем образования мы можем многому научиться у Южной Кореи. Образовательные программы этой страны направлены на выявление и раскрытие потенциала технически одаренной молодежи, и это важное звено в работе по созданию материальных благ, которые затем могут быть распределены между всеми членами общества.

Школы по всему миру также могут извлечь много полезного из американских экспериментов в области социального и эмоционального воспитания, направленного на развитие навыков, которые окажутся неоценимыми в гуманном обществе будущего. С точки зрения отношения к труду было бы мудро взглянуть на культуру производства в Швейцарии и Японии, где стремление к совершенству превратило обычную работу в средство самовыражения и едва ли не искусство. Между тем насчитывающие множество участников и решающие важные задачи волонтерские программы в таких странах, как Канада и Нидерланды, демонстрируют, что пора менять наше отношение к самому понятию «работа». Китайская культура тоже может быть источником знаний и опыта, когда дело касается ухода за пожилыми людьми и взаимопонимания между поколениями. Сближение государственной политики и личных ценностей означает, что мы обязательно должны найти время для новых экспериментов в области определения и измерения прогресса, таких как решение Бутана использовать «валовое национальное счастье» в качестве ключевого показателя развития. Наконец, наши правительства должны будут постоянно работать сообща в поисках новых компромиссов в области обмена данными и их защиты, цифровых монополий, онлайн-безопасности и алгоритмической предвзятости. Мы можем многому научиться, сравнивая различные подходы к этим вопросам регулирующих органов в Европе, Соединенных Штатах и Китае. В свое время Европа выбрала жесткий подход – компания Google, например, была оштрафована за несоблюдение антимонопольного законодательства и попытки отобрать у технологических компаний контроль над данными, – но Китай и Соединенные Штаты позволяют технологиям и рынкам свободно развиваться, прежде чем вмешиваются в их деятельность. Оба подхода, по сути, компромиссные, при этом одни государства ставят конфиденциальность выше технического прогресса, а другие – наоборот. Если мы хотим построить процветающее общество на основе технологий, нам нужно отслеживать и изучать реальные последствия и той и другой политики в разных географических регионах и оставаться открытыми для разных подходов к управлению ИИ.