Искусственный интеллект
- Название:Искусственный интеллект
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ИИнтелл
- Год:2006
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Искусственный интеллект краткое содержание
Авторы статей - философы, психологи, специалисты в области компьютерных наук, логики, математики, биологии, нейрофизиологии, лингвистики.
Искусственный интеллект - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Представляется, что на текущем наивном уровне рассмотрения найти такие стационарные составляющие Метазнания в неузнаваемо усложняющейся Картине Мира непросто: достаточно сравнить миры первобытного человека, жителя эллинской эпохи и разнобой Систем Знаний нашего времени.
В пространстве современной Картины Мира лишь небольшой фрагмент занимают знания двухсот - трехсотлетней давности, основная часть которых быстро тает, навсегда уходя в историю. Трудно даже вообразить, какое место займет текущая, да и вся наша современная Картина Мира в общечеловеческой Системе Знаний через сто или даже пятьдесят лет.
5.8. В завершение обзора структуры Территории Знания стоит обратить внимание на тот факт, что рассмотренные сферы относились к знаниям, осознаваемъш самой C3hj и ею отнесенным к перечисленным зонам. Однако они естественным образом дополняются внешней сферой Территории Знания, которая включает все те компоненты, которые могут быть определены как относящиеся к этой территории внешней (эталонной) СЗН 2, но в изучаемой C3Hi вообще отсутствуют или находятся вне этой территории. Например:
Уже сделанные опережающие открытия в восприятии рядовых современников, которые о них вообще не знают или их не понимают и\или не принимают.
В частности, к этой сфере относится « Непризнанное » Знание, для которого самооценка (оценка C3Hi) Д =0, при объективной оценке (оценка С3н 2)Д= мах.
Обсуждение Территории Неопределенности ограничим несколькими примерами зон, не отнесенных к Территориям Знания и Незнания.
6.1. Зона « Туманов » включает компоненты, которым сопоставлены знания, само право на существование которых остается в C3Hi неопределенным, что характеризуется следующим образом:
Метазнания (Теория) позволяют выделить концептуальный компонент X, но его содержание и достоверность оцениваются как неопределенные:
М-П:: П>0, К и Д равны неопределенности.
Возможность машины времени.
Иные, равные нам или превосходящие нас, формы разумной жизни.
Для данной зоны ключевым является полная неопределенность реального существования X.
6.2. К зоне « Загадок » отнесем компоненты, существование которых представляется достаточно достоверным, но содержательная информация о его сути отсутствует:
Компонент X зоны « Загадок » существует с максимальной достоверностью; при этом объем достоверных знаний в X равен 0, что означает, что совместимость X с СЗн может быть любой.
М-П:: П почти О, К и Д равны неопределенности.
Приведем несколько примеров различных секторов зоны Загадок, различающихся источником информации и совместимостью X с СЗн:
а. « Ненаблюдаемые », но претендующие на достаточную достоверность, выводы из полученной информации и\или сложившейся Картины Мира:
М-П:: П=мин, К = неопределенность, Д >0.
Античный мир понимал, что за Атлантическим океаном должно что-то быть, но что это (другая земля, край света или что-то еще) было неизвестно.
б. « Воспринятые » прямо, но необъяснимые, т.е. не вписывающиеся в сложившуюся СЗн, явления (ясно, что объяснение должно быть, но оно неизвестно):
М-П:: П>0, К и Д не определены.
Номера хорошего иллюзиониста для непрофессионального зрителя, знающего, что ему показывают фокусы.
Знакомство с паровозом для человека из первобытного племени.
Очевидно, что секторов в зоне Загадок больше, чем приведенные (а) и (б), однако для более детальной структуризации этой зоны требуется более разработанная топография.
6.3. Зона «Домыслы» включает компоненты СЗн, существование которых, как и в предыдущей зоне Загадок, представляется достаточно достоверным, однако между этими зонами есть и различия:
В зоне «Домыслы» компонент X существует с максимальной достоверностью при наличии достаточного объема знаний, однако их достоверность остается неопределенной, так как достоверность источника почти минимальна; т о. совместимость X с СЗн может быть любой.
М-П:: П>0, К = неопределенность, Д близка к 0.
Так же как и зона Загадок, зона Домыслы может быть разделена на несколько секторов, различающихся источником информации и совместимостью X с СЗн. Приведем несколько примеров:
а. «Воспринятые косвенно 1»: X включает достаточный объем сообщений, достоверность которых считается в СЗН неопределенной и\или низкой, поскольку информация о X противоречива и сами ее источники недостоверны; совместимость X с СЗН] не определена.
М-П:: П>0, К и Д не определена.
Любой поток сообщений в СМИ на первых этапах сенсационного события, когда факты противоречивы и еще не уточнены, а опыт показывает, что, хотя для этого потока был повод, сами сообщения могут соответствовать реальности в очень незначительной степени.
б. «Воспринятые косвенно 2»: информация X, поддерживаемая достаточным объемом сообщений, источники которые считаются в СЗн недостоверными, в основном потому, что X выходит за ее рамки.
М-П:: П»0, К >0, Д не определена.
Гипотезы относительно явлений, стабильно наблюдаемых, но отличных от уже изученных: в частности, все паранормальные явления - полтергейст, НЛО, Бермудский треугольник и т.п.
в. «Воспринятые косвенно 3»: информация, поддерживаемая достаточным объемом сообщений из источника, которой считается заведомо дезориентирующим, но частично содержащим достоверную часть для «отвода глаз».
М-П:: П>0, К не определена, Д =0.
Дезинформация от противника.
г. «Выводы» из имеющихся недостоверных, противоречивых и\или неполных знаний:
Оправдан за недостатком улик.
д. «Прогнозы», не слишком достоверные, поскольку сделаны на недостаточно полных данных:
Любые недостаточно обоснованные предположения относительно нашей цивилизации через 100 или 1000 лет.
Выбор, имеющий 50% вероятности.
6.4. Даже на примере уже рассмотренных выше зон Территории Неопределенности очередной раз очевидна грубость используемой системы. Например: в случае демонстрации фокусов у компонента X есть как бы две составляющих П:
«внешняя»: то, что воспринимается прямо и квалифицируется зрителем как заведомо ложная (П=мах), и
«настоящая»: обычно отсутствующее объяснение X (П почти 0). Эту ситуацию можно отнести к категории Я знаю, что я не знаю о X, несмотря на то, что внешне кажется, что знаю все или почти все.
В случае с хорошим фокусом внешняя составляющая определяет информацию о X как достаточно полную, (внешне) истинную и (внешне) достоверную, т.е. явно относящуюся к Территории Знания. А настоящая составляющая, формируемая ресурсами СЗн, утверждает, что подлинной, истинной и достоверной информации о X практически нет, поскольку технология фокуса для зрителя необъяснима.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: