Искусственный интеллект

Это еще раз подтверждает спорность возможности существования в «продвинутых» СЗн абсолютных (вечных) Аксиом и фактов, кроме ограниченного набора базовых, равно как и определений таких понятий как Абсолютные Знание, Истина и Информация вне конкретного контекста.

Это замечательно выразил Г.В.Ф.Гегель своим известным афоризмом: Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок.

3.8. Таким образом, отсюда следует, что отражаемое в 3 absЗнание о Незнании является той наиболее достоверной и фундаментальной частью СЗн, на которую опирается вся Система Знаний, следовательно, и наш аппарат ориентации. Более того, здесь мы обнаруживаем некоторую парадоксальность во взаимосвязи зон 3 absи H abs.

С одной стороны 3 absоказывается первичной, поскольку именно ее компонент Аксиома А является отражением существования оппозиции «Знание—Незнание», а, следовательно, и зоны H abs

С другой стороны:

а. в силу той же Аксиомы А знание об Абсолютном Незнании оказывается таким же необходимым компонентом любой СЗн вообще и ее зоны 3 absв частности;

б. существование Абсолютного Незнания с его структурой не вызывает сомнений, а вот представление об Абсолютном Знании остается неясным, поскольку к нему пока нам удалось отнести только несколько Аксиом;

в. в силу базовых Аксиом H absне только несравнимо больше 3 absпо объему, но и сложней по структуре;

г. содержание и сложность всей СЗн и зоны 3 absрастут за счет заимствований из H absи перемещения компонентов из зон более близких к H absв зоны, приближающиеся к 3 abs.

Как мы видели выше, к этому можно добавить и тот факт, что с развитием Системы Знаний наблюдается «девальвация» Абсолютных Знаний и их «утечка» из 3 abs. Некоторые Аксиомы теряют свой статус, а целые области фактов, которые в простых СЗн считаются очевидными как Абсолютные, перестают быть таковыми и даже переходят в зоны, относящиеся к Территории Незнания, или вообще выбывают из СЗн, «возвращаясь» в H abs.

СЗн предшествующих цивилизаций включали в 3 absмногие знания, относившиеся к религии, науке, социальным отношениям, этике и др. По ходу развития и перестройки Системы Знаний одни из них переводились в статус несовместимых (К=мах) с новой текущей СЗн, другие теряли в оценке полноты и достоверности, третьи сохраняли статус Аксиом, но он ограничивался каким-либо локальным контекстом.

Выше уже упоминалось, что обсуждаемый далее аппарат ориентации различает выделяемые в Пространстве зоны по степени их близости к H absи 3 abs, что позволяет в зависимости от этого сгруппировать их условно в Территории Незнания, Знания и Неопределенности. Ниже структура этих территорий будет обсуждаться подробнее.

Рассмотрим несколько примеров зон Пространства, наиболее близких к ITbs и поэтому отнесенных здесь к Территории Незнания.

4.1.Все зоны Территории Незнания могут быть разделены на сферы « Осознаваемого » и « Неосознаваемого » Незнания. Первая рассматривается ниже в пп.4.2 - 4.5 достаточно подробно, ко второй отнесем зоны « Объективного » Незнания и « Псевдознания ».

Объективное Незнание включает все те компоненты охватывающей С3н 2(т.е. содержащиеся в любой ее зоне, кроме H abs), которые недоступны вложенной С3н ьт.е. относятся к ее зоне H abs.

Другими словами, зона Объективного Незнания содержит те знания, которые в СЗН 2включены, а в СЗН]отсутствуют.

В качестве иллюстрации можно привести сколько угодно примеров современных знаний, совершенно не известных даже несколько десятилетий назад, т.е. отсутствующих в Пространстве СЗн того времени.

Псевдознание: к этой зоне относятся все компоненты C3Hi, оцениваемые в ней как истинные, но являющиеся ложными в охватывающей С3н 2. Это относится как к знаниям прямого восприятия, так и к концептуальным:

Естественное явление, воспринимаемое как чудо или «знак свыше».

Люди произошли от Адама и Евы.

Очень грубо зону Псевдознания можно разделить на «анти-Зна-ние» и «эрзац-Знание». К первому относятся компоненты, оценка которых как достоверных может иметь деструктивные последствия для самой C3Hi и\или длядействий, предпринимаемых на ее основе. Компоненты второго представляют собой «шум»: использование их как достоверных не имеет однозначно положительных либо отрицательных последствий. Априорно отнести тот или иной компонент Псевдознания к одной из этих частей вряд ли возможно, поскольку их последствия в общем случае определяются конкретным контекстом:

Мираж или фата-моргана, принимаемые за реальность.

Солнце вращается вокруг земли.

Цель оправдывает средства.

4.2. Если зоны сферы « Неосознаваемого » Незнания строятся на карте C3Hi Системой Знаний С3н 2,то разделение на зоны сферы « Осознаваемого » Незнания определяется рамками самой СЗП| (т.е. без учета оценок С3н 2).В связи с этим естественно рассматривать карту C3Hi вСЗн 2как две взаимосвязанные проекции Пространства: так, например, компоненты СЗН Ьотнесенные С3н 2к Псевдознанию, могутсамой C3Hi относиться кразличным зонам, в том числе и к Территории Знания, в частности,даже к 3 ab S

Базовый в любой религиозной С3щпринцип Бога всякой атеистической С3н 2будет отнесен к анти- или к эрзац-Знанию.

Сфера Осознаваемого Незнания может быть разделена в C3Hi на ряд зон, различающихся степенью удаленности от зоны Абсолютного Незнания H ab Sи причинами отнесения их к Территории Незнания.

Для того, чтобы определить виды знания, которые могут относиться C3Hi кее Территории Незнания, рассмотрим их в рамках нашего комплекса оценок.

Полнота. Кажется очевидным, что оценка компонента знаний X именно по этому показателю вряд ли значительно влияет на отнесение X к Территории Незнания СЗн, разве что в сочетании с другими двумя показателями.

Совместимость и Достоверность. Оба эти признака заведомо играют роль в позиционировании X, причем в тесной взаимосвязи: отнесение совместимого компонента к Территории Незнания может быть связано только с его низкой достоверностью; и наоборот, поставить под сомнение принадлежность к Территории Незнания максимально конфликтного X может только максимальная же оценка его достоверности. Таким образом, сочетание именно этих двух оценок и определяет зональную структуру Территории Незнания, которую естественно распределять по некоторому - тоже примитивному функционалу релевантности отнесения к категории Знание.

Ниже мы ограничимся несколькими примерами зон Территории Незнания, дающими общее представление о ее структуре без излишней детализации и претензии на полноту.