Искусственный интеллект

Конечно, в аппарат ориентации можно было бы включить и общую оценку истинности И знаний X, однако, четвертая оценка явно вывела бы нашу упрощенную систему шкал за рамки статьи. Фактически, оценка Д принимает на себя часть функций оценки И, а сама оценка И используется только для определения статуса истинности выделяемых Утверждений, относящихся к Метазнаниям рассматриваемых СЗн.

2.5. Ниже каждому Утверждению набора Метазнаний приписывается один из трех статусов, определяемых оценкой его Достоверности (а тем самым и Истинности):

Аксиома , для которой Д = мах,

Презумпция - оценка Д близка, но не равна максимуму, и

Гипотеза - оценка Д положительна, но достаточно далека от мах

(»0 ).

Видно, что уже здесь для Метазнаний мы расширили шкалу Достоверности, включив в нее два новых значения: почти мах и »0.

Введенный аппарат настолько упрощен, что в рамках рассматриваемой топологии Пространства оказывается достаточным лишь частично. Выбранный жанр «лубка» позволяет нам некоторые из комбинаций значений игнорировать, оставляя их на нашей карте белыми пятнами, а для выделения других учитывать (а) «оттенки» значений некоторых оценок и (б) угол зрения не только С3щ но и С3н 2.

2.6. Обозначим принципы, определяющие далее структуру Пространства СЗн.

A. Разнообразие рассматриваемых Систем Знаний группируется в соответствии с распределением статусов ( Аксиома , Презумпция, Гипотеза), сопоставляемых в конкретной СЗн обсуждаемым ниже Утверждениям некоторого базового набора, относящегося к ее Метазнаниям.

Б. Основной единицей деления каждой СЗн является зона. Как правило, основанием для отнесения некоторого компонента СЗн к той или иной зоне является комплекс трех описанных выше оценок: полнота, совместимость (конфликт с СЗн) и достоверность. Такая система оценок представляет собой своего рода «мета-паспорт» (обозначаемый далее М-П) каждой зоны СЗн.

B. Комплексная оценка зоны может определяться как самой С3щ объекта, так и С3н 2субъекта, в связи с чем зона получает паспорт от той СЗн, которая приписывает ей оценки.

(Везде ниже знак Омаркирует иллюстрирующие примеры).

Например, в C3Hi компонент X считается ложным или сомнительным, а в С3н 2- вполне очевидным и точно установленным, что характерно в случае новых для C3l Ii знаний и гипотез. Или наоборот, Аксиома C3Hi может потерять этот статус в С3н 2и даже стать ложной.

Обсуждаемый аппарат ориентации будет опираться на две ключевые зоны - Абсолютное Знание 3 absи Абсолютное Незнание H abs, представляющие полюса оппозиции «Знание—Незнание».

3.1. Для нашей будущей карты подходят две противоположные метафоры:

Одна из метафор исходит из функций полюсов 3 ab Sи H ab S, к которым примыкают Территории Знания и Незнания, разделяемые в свою очередь на зоны. Такая топография напоминает глобус с его полушариями, между которыми на нашей карте находится Территория Неопределенности - подпространство, включающее зоны, которые не удается отнести к двум основным территориям.

Другая метафора опирается на то, что функции зон 3 absи H absна нашей карте различны: соответствующая топография Пространства похожа не на глобус, а на типичную карту плоской Ойкумены с центром в 3 absи безбрежным океаном H absза ее границей.

СЗн по определению состоит из компонентов знаний. Но и за краем Пространства, т.е. в зоне H abs, находятся тоже компоненты знаний, хотя и «латентные», т.е. такие, о которых СЗн не имеет никакого представления, т е, которые никаким образом не относится ни к форме СЗн, ни к ее текущему содержанию.

При этом зона H absоднородна, едина и не разлагается на упомянутые латентные компоненты, поскольку каждый из них неразличим в текущей Системе Знаний Вместе с тем, Абсолютное Незнание H absкаждой СЗн индивидуально, поскольку зоны H absв C3Hi И С3н 2в общем случае не совпадают:

До какого-то времени человечество не подозревало о существовании радиоволн, атомной энергии, Америки, микробов и многого другого, что, естественно, сказывалось не только на объеме, но и на самой организации Системы Знаний.

Справедливо и обратное: о многих компонентах СЗн предыдущих культур, воспринимавшихся нашими предками как привычная часть их Картины Мира, мы сегодня не знаем ничего; более того, мы ничего не знаем даже о самом существовании многих культур.

3.2. Хотя по определению о компонентах Абсолютного Незнания ничего не известно, кроме того, что они - латентные компоненты СЗн, мы знаем кое-что о самой H abs(Знание о Незнании).

Знание о H absвключает основное Утверждение вершины Метазнаний, которое я назову Аксиомой А, поскольку оно имеет такой статус во всех рассматриваемых в данной работе Системах Знаний:

Аксиома А: «Незнание» является необходимой составляющей самого понятия «Знание», т.е. любая СЗн включает оппозицию «Знание-Незнание».

Таким образом, Аксиома А является ключевым компонентом Метазнания, необходимо включаемым в саму концепцию СЗн. И поскольку она является необходимой составляющей любой СЗн, то это определяет и существование в каждой СЗн ее зоны H abs. включающей все (и только такие) компоненты, которые не выделены в текущей СЗН, т.е. не воспринимаются ею как различимые сущности.

Из Аксиомы А следует вывод:

Познаваемость Мира - т. е. Система Знаний - всегда ограничена.

Если бы это было не так, то были бы возможны СЗн, в которых H absмогла стать пустой, что противоречит Аксиоме А.

Другими словами, зона Habs разделяется на две соответствующие составляющие: знания познаваемые и непознаваемые.

3.3. К Аксиоме А примыкает Презумпция А 1:

Презумпция A 1: H abs содержит не только знания, но и Метазнания.

Презумпция А 1не является необходимым следствием Аксиомы А, поскольку примитивные СЗн могут предполагать, что все Метазнания уже известны, и H abs, таким образом, включает только факты.

Однако для любой СЗн, превысившей этот барьер (а мы здесь рассматриваем только такие), Презумпция А 1становится Аксиомой А 1.

К этим двум Аксиомам добавим еще Презумпцию А 2:

Презумпция А 2: Кроме Метазнаний, H ahsсодержит и Мета-Ме-тазнания (Системы Знаний, нам неизвестные).

Таким образом, для тех СЗн, в которых Презумпция А 2имеет статус Аксиомы, содержание H absструктурируется по двум измерениям: по одному оно делится на три составляющие: факты, Метазнания и Мета-Метазнания,

по другому - знания в этих трех составляющих расслаиваются на познаваемые и непознаваемые.

3.4. В этом месте приходится обратить внимание на своеобразие взаимосвязи СЗн с Абсолютным Незнанием: