Антон Первушин - Космическая мифология

Я ничего не знаю о первых полетах этих парней, поскольку сам попал в отряд только в 1969 году, когда полным ходом велись работы по созданию лунохода. Но, судя по тому, что к полету на Луну тогда готовились двое — 13-й и 14-й номера (имен, кстати, у них не было — только номера), — я полагаю, что до старта лунохода была уже дюжина испытательных полетов. Все мы знали, что 13-й и 14-й не вернутся из этого крайне сложного полета. Им предстояло, находясь в отдельном модуле рядом с луноходом, сразу после посадки исправить повреждения шасси, отладить настройку солнечных батарей и обеспечить наводку телекамер. Кстати, знаменитые съемки лунохода со стороны были сделаны именно этими ребятами. Когда мы провожали 13-го и 14-го в лунный рейс, многие даже видавшие виды чекисты плакали. Но эти ребята не дрогнули и довели до цели корабль, обеспечили выполнение всех программ. Пожалуй, это самый трагический эпизод в истории советской космонавтики».

Эффектно, не правда ли? И, конечно, ничем не подтверждено, кроме голословных заявлений. Скорее всего, источником всех этих баек стали телевизионные фильмы «Луноход-1» (1971) и «Лунный след» (1973), рассказывавшие, в частности, о команде операторов луноходов, работавших в Симферопольском и Евпаторийском центрах дальней космической связи. Хотя специально оговаривалось, что экипаж находится на Земле и управляет космическими роботами посредством дистанционных систем, кто-то интерпретировал информацию по-своему, и в обществе начал распространятся миф о космонавтах, погибших на Луне.

История «фантомных космонавтов» будет неполной, если не упомянуть фильм «Первые на Луне» (2004), снятый режиссером Алексеем Федорченко в жанре мокьюментари. В нем рассказывается о секретной группе «космолетчиков», которая была сформирована в 1938 году, и о подвиге Ивана Харламова, отправившегося на Луну за 30 лет до американцев. Хотя фильм был заведомо фантастическим, реклама подавала его как документальное расследование, поэтому не удивляйтесь, если в каком-нибудь таблоиде неожиданно встретите очередную статью о тайне сталинских «соколов», долетевших до Луны.

Подведем итог. Рассекречивание материалов, связанных с советской лунной программой, привело к появлению очередной порции легенд о смертниках в космосе. Ни одна из них не имеет под собой какой-либо доказательной базы, кроме публикаций в желтой прессе, поэтому обсуждать мрачноватые байки имеет смысл только в качестве сюжетов для фантастических произведений.

Примечания

1. Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди. — М.: Изд-во «РТСофт», 2005.

2. Путешествия к Луне. — М.: Физматлит, 2009.

3. НАСА: полная иллюстрированная история. — М.: Наше слово; Эксмо, 2010.

4. Луна — шаг к технологиям освоения Солнечной системы. — М.: РКК «Энергия», 2011.

5. Голованов Я. К. Правда о программе Apollo: Битва за Луну. — М.: ЭКСМО-пресс, 2000.

6. Караш Ю. Ю. Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005.

7. Железняков А. Б. Секреты американской космонавтики. — М.: Эксмо, 2012.

8. Рене Р. Как NASA показало Америке Луну. — М.: ЭНАС, 2009.

9. Бутусов К. П. Американская лунная программа «Аполлон» — миф? // НЛО. 1997. № 5.

10. Белов Н. Высадки на Луну не было // Прогресс. 1998. № 13.

11. Селина В. А был ли человек на Луне? // Советская Россия. 1999. 27 июля.

12. Царев И. Есть ли на Луне американский флаг? // На грани невозможного. 1999. № 20.

13. Дорожкин Н. Я. Американцы на Луну не высаживались! // Калининградская правда. 1999. 25 декабря.

14. Бацура Л. В. Лунная гонка — конец комедии? // Калининградская правда. 2000. 18 апреля.

15. Бацура Л. В. Космическая «нестыковка» // Завтра. 2001. № 19.

16. Дорожкин Н. Я. Нет, не гуляли американцы по Луне! // Чудеса и приключения. 2002. № 4.

17. Мухин Ю. И. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: Яуза, Эксмо, 2005.

18. Мухин Ю. И. Лунная афера, или Где же были америкосы? — М.: Алгоритм, 2009.

19. Попов А. И. Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера? — М.: Вече, 2009.

20. Лебедев Н. В., Попов А. И. Программа «Союз» — «Аполлон»: афера космического масштаба? — М.: Алгоритм, 2018.

21. Елхов Ю. А. Технология лжи, или Пока живут на свете дураки. — Минск: Ковчег, 2016.

22. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов: [сб. ст.]. — М.: ИА РАН, 2011.

23. Селиванчик В. Б. Тяга // Дуэль. 2005. № 47.

24. Мухин Ю. И. Еще о тяге // Дуэль. 2005. № 50.

25. Космонавтика. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.

26. Давыдов И. В. Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя. — М.: Глобус, 2000.

27. Афанасьев И. Б., Глушко А. В., Желтоногин Ю. М. Возвращение из космоса. Хронология посадок пилотируемых кораблей. 1961–2011. — М.: Фонд «Русские витязи», 2012.

28. Ежегодник Большой советской энциклопедии. — М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1959. Вып. 3.

29. Феоктистов К. П. Космическая техника. Перспективы развития. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997.

30. Лунный грунт из Моря Изобилия: [сб. ст.]. — М.: Наука, 1974.

31. Галимов Э. М. Были ли американцы на Луне // Московский комсомолец. 2018. 15 января.

32. Курочкин А. Убегающая Луна // Итоги. 2002. № 23.

33. Величко В. В., Величко К. Н. Команда Королева. — М.: Цифровые технологии, 2017.

34. Пелевин В. О. Омон Ра. — М.: Эксмо, 1992.

Сторонники различных лженаучных теорий любят вспоминать, как в 1772 году Французская академия наук официально признала, что «камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней», отрицая таким образом существование метеоритов. Дескать, это свидетельствует о косности академиков, которые стоят на пути тех, кто «опередил свое время». Как водится, это тоже миф, ведь на самом деле все обстояло несколько иначе.

Падение метеоритов люди наблюдали с давних пор, но до XVIII века ученые мало интересовались этим явлением. Однако 13 сентября 1768 года во французском департаменте Мен упал со страшным грохотом очередной булыжник, и для расследования происшествия Академия наук создала специальный комитет, в который вошли минералог Оливье Фужеро, фармацевт Клод Луи Каде и знаменитый химик Антуан Лавуазье. Они опросили очевидцев, тщательно обследовали сам камень и сразу обратили внимание на то, что небесный посланец оплавлен. Проведя химический анализ, Лавуазье пришел к выводу: камень все время находился на земле, а сплавился от попадания в него молнии. Комитет так и решил: все камни, которые якобы падают с неба, на самом деле просто подверглись удару молнии. Только в 1803 году, после изучения метеорита, найденного в окрестностях швейцарского города Эгль, Французская академия наук признала существование малых небесных тел. Ошибка великого химика получила название «принцип Лавуазье», но это вовсе не означает, что его подход насквозь порочен. Осторожное отношение к новым открытиям и стремление объяснить проявление пока неизвестных законов природы действием известных законов защищают подлинную науку от аферистов.