Николай Воронов - Знак вопроса, 2005 № 03

Любое сложное понятие оказывает эффективное и позитивное влияние на практическую деятельность, если это понятие может быть представлено на простых и ясных моделях. Инфраструктура представляется как элемент объемно-планировочной структуры. В вышеназванных статьях были опубликованы планировочные структуры из двух правильных треугольников и трех правильных шестиугольников, которые взаимно отображались друг в друга при одном и том же числовом выражении формы П = 6 √3. Там же была показана модель из прямоугольников с отношением сторон 1: 2. Два прямоугольника с числовым выражением формы П = 9 отображались в три прямоугольника с числовым выражением формы П = 9. Если при отображении двух правильных треугольников в три правильных шестиугольника плотность сети d равна доступности сети г, то верно следующее равенство d = L: F = r = F: L = 1, где L — длина полупериметра каждой отдельной фигуры или суммарная длина полупериметра всех фигур вместе, F — площадь отдельной фигуры или суммарная площадь всех фигур.

На рис. 1 «ЗВ» в № 3/2004 суммарная плотность сети и доступность сети трех прямоугольников имеют единичную величину: d = L: F = r = F: L=l, но каждая прямоугольная фигура может иметь плотность и доступность, отличную от единицы. Парные прямоугольники с отношением сторон 0,5: 1 имеют L = 1,5; F = 0,5; d = L: F = 3; г=F: L = 1/3 = 0,3(3). Крупный прямоугольник с отношением сторон 2: 4 имеет L = 6; F = 8; d = 0,75; r = 4/3 = 1,3(3).

На рисунках в № 1/2005 для структуры из четырех прямоугольников имеем максимальную плотность инфраструктуры d = 2, минимальную плотность элемента d = 0,6(6) = 2/3. Соответственно радиусы доступности для инфраструктуры имеем r = 0,5 и r = 1,5, при П = 13,5. Для структуры из четырех квадратов имеем максимальную плотность инфраструктуры d = 2, минимальную плотность элемента d = 2/3 = 0,6(6). Соответственно радиусы доступности для инфраструктуры имеем r = 0,5; r = 1,5, при П = 12,0. Из приведенных примеров следует сделать два вывода:

1. Модель планировочной структуры может иметь одинаковую доступность и плотность, но разные формы (например, треугольники и шестиугольники).

2. Модель планировочной структуры с вкрапленной инфраструктурой может иметь одинаковые формы (прямоугольники с отношением сторон 1:2, квадраты) но разные числовые значения плотности и доступности:

0,6(6) < 0,75 < d = 0,5 е < 2,0 < 3,0

0,3(3) < 0,5 < r = 2/е < 4/3 < 1,5

Моделями вкрапленной инфраструктуры следует считать два прямоугольника с отношением сторон 0,5:1 или 1: 2, соединенных торцами, а также последовательное соединение квадратов. Число е = 2,718281828, оно определяет унифицированную плотность сети и доступность территорий.

Проектирование инфраструктуры необходимо осуществлять совместно с межеванием территорий. Смотрите «Знак вопроса» № 1/2005. В этом плане следует отметить статью 43. Проекты межевания территорий, которая входит в Градостроительный кодекс Российской Федерации, ФЗ № 191 от 29.12.2004 года. Подготовка модели межевания территории усилит контроль за использованием территории. Проектирование инфраструктуры имеет в своей основе возможности определения показателя ресурсосбережения. Показатель ресурсосбережения определяется как фактор произведения числового выражения формы на плотность сети, т. е. Г = П × d = П/г. Последнее равенство представляет показатель ресурсосбережения как отношение числового выражения формы к радиусу доступности. В нашем случае получаем следующие значения Г: 13,5; 9,0; 8,0; 3,375; 3,0; 2,6(6) 2.0781719. В данной цепочке чисел выделено жирным шрифтом и подчеркнуто наилучшее и минимальное значение показателя ресурсосбережения. Однако названный показатель ресурсосбережения получают с применением методов неевклидовой геометрии и привести методику его получения в данном случае невозможно. Прокомментируем полученные значения показателя ресурсосбережения.

1. Г = 13,5; d = 3; r = 0,3(3); П = -4,5 Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре, состоящей из четырех прямоугольных контуров [в № 3 /2004].

2. Г = 9,0; d = 2,0; r = 0,5; П = 4,5. Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре, состоящей из четырех прямоугольных контуров [в № 1/2005].

3. r = 8; d = 2; r = 0,5; П = 4,0. Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре, состоящей из четырех квадратов [в № 1/2005].

4. Г = 3,375; d = 0,75; r = 1,3(3); П = 4,5. Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре, состоящей из трех прямоугольников [в № 3/2004].

5. Г = 3,0; d = 0,6(6); r = 1,5; П = 4,5. Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре, состоящей из четырех прямоугольников [в № 1/2005].

6. Г = 2,6(6) = 8/3; d = 0,6(6) = 2/3; r = 1,5; П = 4,0. Этот показатель был получен на элементах инфраструктуры в планировочной структуре состоящей из четырех квадратов [в № 1,2005].

7. Г = 2,0781719 = 0,28125 е 2. Минимальный показатель ресурсосбережения для инфраструктуры был получен в неевклидовой геометрии. Приведенный показатель определяет минимальное значение ресурсосбережения для проектируемой инфраструктуры. Примечание: в прямоугольных скобках даны номера «ЗВ», в которых находятся рисунки.

На основании приведенных данных следует отметить, что впервые в отечественной и зарубежной практике получена и описана современная критериально-оценочная база — СКОБ, которая должна объективно применяться в качестве оценок проектных решений при инвариантном проектировании инфрастуктуры, планировочной структуры, межевании территорий и других визуально-вербальных расчетах и построениях. Данные, приведенные в статье, необходимы проектировщикам, дизайнерам, архитекторам. Кроме практического и теоретического значения информации для специалистов, приведенные в статье сведения могут пригодиться для молодежи и других любознательных людей различного возраста и профессий в качестве пособия к Виртуальной игре «Отображение» — В.И.О. и развития «нового мышления».

Мы, авторы представленной статьи и первооткрыватели СКОБ, должны сообщить, что поиски СКОБ на основе абсолютных критериев и параметров объективных оценок давно ведутся в некоторых наиболее прогрессивных странах. На эти цели расходуются большие финансовые ресурсы, результаты исследований публикуются в многотиражных глянцевых журналах. Однако достигнутых и ощутимых результатов нет. Это связано с тем, что до настоящего времени не открыты основные методологические принципы «рефлексии» и «отображения». Нами эти принципы открыты и обозначены, что позволит перейти русскоязычному населению на «новое мышление» и развить свои интеллектуальные способности на небывалом уровне совершенства. Развивая принципы «рефлексии» и «отображения», русскоязычное население зарубежья может значительно укрепить свое экономическое положение в странах пребывания.