Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03

Тут можно читать онлайн Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03 - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Прочая научная литература, издательство Знание, год 2003. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03 краткое содержание

Знак вопроса, 2003 № 03 - описание и краткое содержание, автор Альманах «Знак вопроса», читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Долог ли путь к Синаю? Мир с «точки зрения» вакуума? Чем велик Монтесума? Танец — путь к слиянию с Вселенной? Все о прихотях искусства? — об этом и многом другом читайте в № 3 журнала.
Для массового читателя. * * * empty-line
6 cite
© znak.traumlibrary.net 0
/i/51/663651/i_001.png

Знак вопроса, 2003 № 03 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Знак вопроса, 2003 № 03 - читать книгу онлайн бесплатно, автор Альманах «Знак вопроса»
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Сейчас в научном мире уже нет сомнений о наличии у человека биофотонно-лептонной ауры, или биополя. Трудность исследования этого биополя состоит в том, что его плотность в миллиарды раз слабее плотности обычного солнечного света.

Человек посредством множества реинкарнаций накапливает в своем подсознании все больше и больше информации интеллектуального характера. «Заглушка» между сознанием и подсознанием становится все более прозрачной. Информационное поле индивидуума в результате постоянных перевоплощений становится все более совершенным и, учитывая недостатки существующего ЭИП Вселенной, оказывается способным к улучшению его.

Получается, что человек, ничтожный в масштабах Вселенной, оказывается грандиозным в интеллектуальном плане. Именно об этом состоянии и говорил Циолковский. Достигнув максимального уровня своего творческого потенциала, человек перестает нуждаться в своей телесной оболочке и переходит в лучистую стадию высокого уровня, становится бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. Иными словами, после каждого своего цикла существования ЭИП Вселенной обогащается энергоинформационным полем каждого человека, прошедшего длительный и мучительный путь своего совершенствования.

Без участия человека — существа разумного — невозможна реализация программы постоянного совершенствования ЭИП Вселенной. Очевидно, что после завершения очередного цикла своего существования Вселенная сохраняет свой обогащенный интеллектуальный потенциал неизменным до нового процесса образования материального мира. И высшим предназначением человека следует признать совершенствование ЭИП Вселенной вплоть до полной реализации намеченной программы. Именно человек и является вершиной эволюции Вселенной.

ОТКРЫТИЯ МИФЫ ЛЕГЕНДЫ И Ляшкевич ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА Как - фото 15

ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ

И Ляшкевич ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА Как известно большинство современных - фото 16

И. Ляшкевич

ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Как известно, большинство современных космологических гипотез, стремящихся объяснить механизм возникновения Вселенной, опирается прежде всего на версию о Большом взрыве, о расширении, сжатии и сингулярном состоянии Космоса, о цикличности этих процессов. В то же время историческая наука напоминает и о том, что о возникновении Вселенной в результате сверхвзрыва говорилось еще в древней Шумерии («Вселенная гибнет, чтобы потом возникнуть и вновь пройти свой круг бытия»). Оттуда спустя века эта теория перекочевала в Эллинский мир, затем в Рим, а потом уже и в Византию. Что-то похожее обнаруживается и в мифах Древней Индии: «Конец каждого цикла Вселенной совпадает с началом нового… Каждый атом распадается на первичные частицы воды вечности».

Считается, что современную концепцию зарождения Вселенной из горячей плотной точки предложил в 1927 году Жорж Леметр. Из его версии вытекает, что когда-то, до Большого взрыва, вся материальная Вселенная, обладавшая бесконечной плотностью, была «упакована» в очень незначительном объеме пространства. Сегодня эта версия, обретшая статус непреложной истины, стала доминирующей. По мнению, например, Стивена Хоукинга, около 12 млрд, лет назад Вселенная была размером с «горошину», а затем произошел Большой взрыв и Мироздание «распахнулось», оно и теперь продолжает расширяться, но «с течением времени хаос и беспорядок в пространстве увеличиваются», в связи с чем приблизительно через 10 млрд, лет Вселенная вновь начнет сжиматься. Это же ранее подразумевал и Эйнштейн, но Хоукинг считает, что Вселенная не обязательно должна была возникнуть из одной точки.

Некоторые положения гипотезы Большого взрыва вполне соотносятся с данными астрофизиков. На основе характера расширения Вселенной они пришли к выводу о том, что все галактики начали одновременно удаляться друг от друга и это разбегание порождено взрывоподобпым процессом, отличным от земных взрывов. Космологи убеждены в том, что возможным косвенным доказательством, подтверждающим гипотезу Большого взрыва, могут быть зарегистрированные в 1964 году американскими радиоастрономами Арно Пепзиасом (1933 г.р.) и Робертом Уилсоном (1936 г.р.) «остатки жара» Большого взрыва — микроволны, известные как космические фотонные излучения, или реликтовое излучение.

Кроме этого спутники НАСА вблизи того, что считается «краем Вселенной», обнаружили гигантские «перистые облака» материи, которые, вероятно, возникли в ходе быстрого расширения Вселенной после Большого взрыва. Согласно теории, по причине гравитации материя не может быть распределена с постоянной плотностью в сколь угодно большом объеме, она с неизбежностью должна разбиться на отдельные конденсации, сгустки, а поэтому эта первоначально почти однородная плазма, порожденная «сверхвзрывом», должна была распасться на огромные сгустки, из которых в дальнейшем образовались скопления галактик, затем протогалактики, протозвезды, обособившиеся из газопылевого облака в результате его гравитационной неустойчивости.

Все это в определенной степени вполне может подтверждать космологическую гипотезу сверхвзрыва, но до сих пор остаются нерешенными еще многие вопросы Мироздания. Во-первых, имел ли Мир начало во времени? Постигнет ли его конец? Имеет ли Космос пределы или он пространственно бесконечен? Ответы на эти и многие другие подобные вопросы астрофизики видят прежде всего в гипотезе Большого взрыва, признанной ныне подавляющим числом исследователей Космоса, которые убеждены, что до начала расширения Вселенная была «лабораторией» высоких энергий и высоких температур, а вещество имело сверхплотное состояние. По мнению многих ученых, в самом начале Вселенной был момент, когда вся космическая энергия концентрировалась в одной точке, известной среди ученых как сингулярность.

Как считает подавляющее большинство космологов, приверженцев гипотезы Большого взрыва, примерно 18–20 млрд, лет назад Вселенной не было, кругом простиралась пустота. Некоторые считают, что все пространство имело наполнение различными частицами и излучениями, которые недоступны восприятию даже современных приборов. Все это видимое и «невидимое» в какое-то предопределенное время начало уплотняться и сжиматься до масштаба первичного ядра, сверхплотного и сверхгорячего, именуемого физиками «сингулярной точкой», где плотность вещества могла достигать 10 91г/см 3. При таких условиях большая часть энергии во Вселенной существовала в форме электромагнитного излучения (фотонов), что придает весьма интригующее значение фразе из Библии: «И сказал Бог, да будет свет. И стал свет» (Бытие, 1:3).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Альманах «Знак вопроса» читать все книги автора по порядку

Альманах «Знак вопроса» - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Знак вопроса, 2003 № 03 отзывы


Отзывы читателей о книге Знак вопроса, 2003 № 03, автор: Альманах «Знак вопроса». Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x