Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03

Но даже при таком мрачном рассмотрении будущего сегодня мало кто сомневается в том, что Космос имел начало, что когда-то он начал свое существование, так как разбегающиеся ныне галактики в далеком прошлом были весьма близки друг к другу, и, возможно, вся космическая материя была буквально стянута в одну точку, называемую современными космологами сингулярностью, откуда Вселенная и начала свое многовековое разбегание, но при этом взаимное положение объектов во Вселенной не меняется, а меняется только расстояние между ними. Однако что же было до Большого взрыва? Это важнейший вопрос, касающийся устройства Мироздания, не дает покоя многим поколениям исследователей Космоса. В гипотезе происхождения Вселенной через Большой взрыв эта проблема носит философский характер. Но ее легче было бы решить, считают некоторые исследователи, с помощью модели пульсирующей Вселенной, по которой Вселенная расширяется, затем вновь сбегается, и так без конца. Весь вопрос здесь в том, «открыта» Вселенная (эта открытость обусловлена величиной плотности) или «замкнута» (имеется в виду, что Вселенная замкнута в космологическом смысле, в нее не поступает энергия и ее расширение по различным причинам неизбежно сменится сжатием).

Если Вселенная «замкнута» (т. е. представляет собой изолированную систему), разбегание достигает определенного предела, а затем сила тяготения вновь стянет все вместе. Но если Вселенная «открыта», то разбегание никогда не прекратится и будет продолжаться вечно. То есть, если Вселенная «открыта», то она «никогда не сожмется вспять». Однако теоретики не исключают, что при «открытой» Вселенной, если пространство-время седловидно, то это действительно требует открытой и бесконечной Вселенной, но если пространство-время имеет форму тора («бублика»), то Вселенная может быть и открытой, и в то же время конечной. Основным фактором здесь, видимо, является плотность Космоса. Согласно современным представлениям, если в среднем по Вселенной на один кубический метр пространства приходится три атома водорода, то Вселенная «замкнута». Таким образом, для того, чтобы Вселенная была «замкнутой», то ей следовало быть в 10 раз плотнее, чем она есть, а потому она «открыта». Такой вывод исключает модель пульсирующей Вселенной, поэтому для нее нужна замкнутая Вселенная.

Следовательно, утверждают отдельные исследователи Космоса (представители эзотеризма и экзотеризма), «Вселенная каким-то образом должна была быть заведена». Некоторые же ученые предполагают, что Вселенная пульсирует взад-вперед вечно и никогда не достигает состояния окончательного равновесия. Ряд теоретиков убежден, что подобная модель Вселенной невозможна физически, а если бы она и была возможна, то термодинамические свойства такой модели неизбежно также предполагают первопричину начала Вселенной. В эзотеризме такой первопричиной видится Бог (Абсолют, Творец, Создатель и т. д.).

По мнению советского физика-теоретика Якова Борисовича Зельдовича (1914–1987), «мультицикловая модель дает бесконечное будущее, но лишь конечное прошлое». Определенная часть астрофизиков указывает на то, что модель пульсирующей Вселенной все же требует точки ее происхождения перед самым малым циклом. При этом они убеждены в том, что какую бы модель мы ни рассматривали (замкнутую, открытую или пульсирующую), из второго закона термодинамики следует, что Вселенная имела начало. Для некоторых ученых совершенно очевидно то, что Вселенная была создана конечное время назад и находится сейчас в процессе достижения равновесия, а энергия Вселенной была «попросту заложена в ней при создании, в качестве начального условия».

Наряду с этим существует большое число космологических гипотез, которые с научной и философской точек зрения объясняют и описывают процесс возникновения и развития Вселенной. При этом ряд ученых, полагаясь лишь на свое понимание материального мира и заранее отвергая альтернативные подходы, настаивает на том, что все явления в Космосе можно описать с помощью только математических и физических законов, исключая при этом такие гипотезы, в основе которых лежат принципиально иные законы возникновения и эволюции Вселенной, не поддающиеся простому математическому и физическому выражению. Но чтобы стандартная гипотеза Большого взрыва могла предсказать то распределение материи, которое наблюдается ныне, ее исходное состояние должно характеризоваться очень высокой степенью организованности. Отсюда неизбежен вопрос: каким образом такая многоаспектная и многомасштабная структура могла образоваться? Поэтому не исключалась версия о возможном участии в эволюции Космоса нефизических факторов, как и нельзя отрицать возможность существования таких областей Космоса, где вообще не действуют известные нам физические законы.

Модель же бесконечно пульсирующей и бесконечно делящейся Вселенной явно противоречит здравому смыслу, тем более что Вселенная чрезвычайно сложна и имеет аспекты, не поддающиеся количественному описанию, как и невозможно, например, представить себе что-либо, не имеющего причины, ибо подобная попытка приводит ум к пределу сознания, но наличие множества сложных и упорядоченных свойств Вселенной наводит на мысль о том, что она не возникла сама по себе, а имеет какое-то разумное начало, т. е. не исключает того, что у истоков Вселенной стоит Высшее Разумное Существо, Вселенский Разум, проявление которого мы называем «Природой» или «Жизненным Началом».

Подобная модель Вселенной в той или иной форме обнаруживается в подавляющем числе источников оккультизма (от лат, occultism — тайный, скрытый; общее название учений, которые признают существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, доступных познанию только Посвященных). В них предполагается, что если Вселенная имела начало, то одно из двух: она либо была сотворена (т. е. ее появление было вызвано какой-то причиной), либо нет. И дается ответ в том плане, что вряд ли кто, имеющий здравый рассудок, станет всерьез утверждать, что такая многоаспектная и многомасштабная Вселенная, имеющая явную причину своего существования, могла возникнуть беспричинно, просто из ничего.

Более того, как философские, так и естественнонаучные аргументы, утверждает ряд ученых, указывают на начальность Вселенной, но поскольку нет никакой эмпирической информации о том, что предшествовало Большому взрыву, то другие ученые попросту игнорируют этот вопрос. Они, объяснив, что модель Большого взрыва не дает нам сведений о том, почему произошел этот взрыв и откуда взялась материя, просто замечают, что в современной космологии ответа па этот вопрос искать не принято, так как считается, что и сам вопрос и ответ па него выходят за рамки научных поисков. Но при этом они вполне допускают, что первопричина возникновения Вселенной обладает сознанием и создает Вселенную во времени по своему выбору. Допускается также и то, что Творец может существовать без перемен от века.