Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2003 № 03

После нашумевшей высокотемпературной сверхпроводимости, застрявшей на полдороге к комнатной температуре, было только одно событие марта 1989 года, сильно взволновавшее не только ученый мир. Это так называемый холодный ядерный синтез — явление, при котором создание новых элементов осуществляется не облучением нейтронами элементов в реакторах или бомбардировкой на ускорителях заряженными частицами или тяжелыми ядрами мишеней, как это делается в Дубне, а довольно примитивными средствами. К таким средствам относятся электролиз, газовый разряд, взрывы проволочек, механические воздействия и прочие «современные алхимические» приемы. О холодном ядерном синтезе уже стали забывать, как вдруг он напомнил о себе, и лучше не скажешь, как поговоркой: «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька!»

«Зеркало недели», международный общественно-политический еженедельник, издающийся в Киеве, столице Украины, в субботу 22 марта 2003 года опубликовал сенсацию: «Ядерное топливо из… песка». В подзаголовке дано пояснение: «Киевские ученые разработали принципиально новую установку для получения энергии и утилизации радиоактивных отходов». Это инновационный проект. В течение трех лет киевские ученые из лаборатории электродинамических исследований предприятия «Протон-21» разрабатывали технологию, которая, по их данным, позволяет получать практически все известные стабильные химические элементы и даже немыслимые — сверхтяжелые, далеко лежащие за трансурановыми (актиноидными) элементами. Сенсационный результат, как утверждают ученые, обоснован результатами исследований более чем четырех тысяч образцов и свыше 14,5 тысячи анализов. Сенсация состоит в том, что исследователи получают макроскопические объемы вещества, атомы которого имеют широкий спектр масс — от трансурановых элементов до сверхтяжелых с массами 500 и более. Изотопы новых элементов долгоживущие, стабильные. Официальное научное сообщение о результатах своих исследований они сделали на Международной конференции по проблемам ядерной физики в Мессине (Италия) осенью 2002 года. Должны появиться первые публикации в трудах конференции и Вестнике Национальной академии наук Украины (НАНУ). Что можно сказать об этом? Поразительно! Такого быть не может! Сколько ученых в разных странах бьются над этой проблемой, а тут без ускорителей и не штучно, а массово создают новые элементы и гребут их лопатой. По моим грубым оценкам, сделанным по данным газетной публикации, получено не менее грамма новых элементов. В ОИЯИ даже мечтать не могут о такой сверхскоростной наработке новых ядер. Что это такое? Открытие одного нового элемента трансуранового ряда — огромное событие. В Киеве совершен небывалый прорыв в области трансмутации ядер — и никакого отклика! На мой вопрос, заданный С. Н. Дмитриеву в конце его выступления: «Как Вы оцениваете открытие физиков Украины?» — С. Н. Дмитриев ответил: «Скорее всего, это методические ошибки (артефакты), обусловленные тем, что авторы регистрируют с помощью масс-спектрометров молекулы тяжелых элементов или химические кластеры». Это очень сильное утверждение и явно отрицательное. Значит, открытие украинских ученых — не открытие. Очень жаль. Однако каких только чудес не бывает па белом свете? Очень хочется верить. Возможно, что найден способ оптимизации ядерных реакций при малых энергиях — ядерный катализ при участии каких-то элементарных частиц: электронов, позитронов, нейтрино или тяжелых ионов? Такое уже было — мюонный ядерный катализ, который долгое время выступал альтернативным методом горячему ядерному синтезу. А может, им удалось с помощью, скажем, мощного электромагнитного воздействия выявить в Земле сверхтяжелые ядра, сохранившиеся со времени образования Солнечной системы или явившиеся к нам из космоса. Концентрация энергии может быть достигнута сфокусированным пучком лазера, плазменным фокусом или каким либо-иным сконцентрированным электромагнитным излучением, но, в отличие от лазерного сжатия мишени, происходящего при термоядерном синтезе, здесь время воздействия должно быть архикоротким, порядка нескольких наносекунд, чтобы произошел тепловой реалогический взрыв. При этом могут появиться нейтроны низких энергий и даже ультрахолодпые нейтроны, которые и осуществят ядерные реакции. Невольно мне вспоминается имя российского замечательного физика Г. А. Аскарьяна с его методом возбуждения лазером ядерных реакций. В киевской газете нс раскрыт метод. Ноу хау. Одно ясно, что должна быть ускоренная плазма.

При разлете на медный экран возникшие сверхтяжелые ядра затормозятся, произведя при торможении новые реакции на поверхности, где их и анализируют с помощью масс-спектрометрии и других методов анализа. Вопросов много. Но киевские физики абсолютно уверены в своих результатах. Они использовали точнейшие широкодиапазонные масс-спектрометры, Оже-спектроскопию, а также традиционные ядерные методы: рассеяние протонов, альфа-частиц и дейтронов для определения зарядов сверхтяжелых элементов. Результаты независимых исследований образцов в разных институтах Украины совпали.

Я не знаком с господином С. В. Адаменко, руководителем лаборатории предприятия «Протон-21», но я отлично знаю В. И. Высоцкого, профессора радиофизического факультета Киевского университета им. Т. Г. Шевчеико. Более двадцати лет мы работали вместе над проблемой создания коротковолновых лазеров. Итогом наших исследований явилась первая в мире монография «Гамма-лазеры». Помимо этого, в наших статьях, начала 80-годов, был поднят вопрос об оптимизации слияния ядер дейтерия в кристаллах, который был обусловлен поиском эффективных нейтронных источников для накачки лабораторных непороговых гамма-лазеров. Суть явления состоит в том, что при движении частиц в кристаллической решетке в ряде случаев имеет место существенное (на много порядков) снижение потенциального барьера (порога реакции), вплоть до его полного исчезновения и, следовательно, приводит к более эффективному слиянию ядер. Регистрация явления возможна через анализ излучений, сопровождающих ядерные реакции. Однако теория и эксперимент не шли под руку друг с другом, а развивались самостоятельно. Упомяну интересную работу Т. Я. Гораздовского, который в середине 60-х годов наблюдал жесткое излучение при сдвиговом разрушении твердых тел (так называемый реологический взрыв). Позднее академик Б. В. Дерягин с коллегами в 1986 году зарегистрировал нейтроны в кристаллах дейтерия с литием при образовании трещин. Затем, в 1989 году, последовали сенсационные опыты химиков Флейшмана и Понса из США о регистрации излучений при электролизе палладия в тяжелой воде, сопровождавшиеся огромным потоком нейтронов, что оказалось преждевременным результатом — артефактом. Обещания получения дешевой энергии обернулись мифом, что разделило ученых па верующих и неверующих в холодный ядерный синтез. Сразу после сообщения Флейшмана и Понса, к которым поспешил примкнуть геофизик П. Джонс из того же штата Юта, в мире начались «контрольные» эксперименты. В наших опытах апреля 1989 года (Р. Н. Кузьмин, Е. М. Сахаров, Б. Н. Швилкии), проведенных на физическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова и институтах среднего машиностроения, отсутствовали гигантские потоки нейтронов и в электролизе и в газовом разряде. Но были обнаружены новые элементы и тритий, которые не были в контрольных образцах. Позднее и другие отечественные исследователи подтвердили, что в газовом разряде обнаруживаются многие элементы периодической системы (Р. Я. Кучеров, И. Б. Савватимова, А. В. Карабут, НПО «ЛУЧ»), аналогичные результаты были получены и зарубежными учеными США, Японии и других стран. В конце 90-х годов образование новых элементов наблюдал Л. И. Уруцкоев в опытах со взрывающимися проволочками (дочернее предприятие научного центра — Курчатовский институт). В начале нового века академик Р. И. Нигматулин (вкупе с учеными США) изучил схлопывание газовых пузырьков дейтерия в растворе ацетона, чем подтвердил ранние результаты по наблюдению слабого потока нейтронов при кавитации дейтерированных растворов, выполненных А. Г. Липсоном под руководством академика Б. В. Дерягина. Теоретические модели схлопывания пузырьков были рассмотрены в начале 90-х годов В. И. Высоцким и мной. В середине 80-х годов с Украины ко мне на консультацию в лабораторию, с соответствующим сопровождением, привезли кандидата технических наук Б. В. Болотова, «отмотавшего срок» за «критику» Советской власти. Он, будучи инженером-электриком, получал «в отсидке» «золото» в дуговом разряде. Были и другие умельцы в нашей алхимической стране, которые преобразовывали не только элементы, но по телевизору заряжали воду и лечили людей, с благими намерениями перераспределяли государственное имущество, радея на словах о пользе российскому народу. Расцвели лженаука, а заодно и борьба с ней. Холодный ядерный синтез не единожды пытались закрыть, считая, что это чушь собачья! Не удалось.